【案情】　

　　2013年9月,，張某（男）與趙某（女）夫婦于婚姻存續(xù)期間簽訂了一份協(xié)議，這份協(xié)議的內(nèi)容為：若男方（張某）提出離婚,，男方將放棄房子的產(chǎn)權(quán),，且房貸按揭依然由男方承擔(dān),，另外男方需支付女方扶養(yǎng)費(fèi)人民幣100萬元；若女方（趙某）提出離婚,，女方將支付男方扶養(yǎng)費(fèi)人民幣30萬元,。協(xié)議簽訂后，男方（張某）提出離婚,，趙某則提出張某須履行協(xié)議方同意與其離婚,，但張某認(rèn)為該協(xié)議違背了婚姻自由原則，屬于無效的協(xié)議,。

　　【分歧】  

　　第一種意見認(rèn)為,，該協(xié)議違反了婚姻自由原則，屬于無效的協(xié)議,。

　　第二種意見認(rèn)為,，該協(xié)議有效，因?yàn)樵摲輩f(xié)議屬附生效條件的合同,，且雙方具有完全的民事行為能力,，簽訂協(xié)議時(shí)是真實(shí)的意思表示。

　　【評(píng)析】

　　筆者同意第一種意見,，張某與趙某的這份協(xié)議屬于無效協(xié)議,，理由如下：

　　首先，根據(jù)我國《婚姻法》第二條的規(guī)定：實(shí)行婚姻自由,、一夫一妻,、男女平等的婚姻制度。這起案件中,，張某與趙某的這份協(xié)議以放棄房產(chǎn)及支付巨額的所謂贍養(yǎng)費(fèi)為要挾不得離婚的條件,，顯然限制了婚姻自由原則中的離婚自由，并且這份協(xié)議內(nèi)容是不對(duì)等的,，也違反了婚姻法的男女平等原則,。

其次，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第七十五條規(guī)定：附條件的民事行為,，如果所附條件是違背法律規(guī)定或者不可能發(fā)生的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該民事行為無效。本案中的協(xié)議內(nèi)容實(shí)際上已經(jīng)侵犯了離婚自由,，顯然已經(jīng)違反了《婚姻法》的規(guī)定,，屬于無效的合同。