鄭重聲明：嚴(yán)禁抄襲,、違者必究！

《民訴法解釋》第五百一十六條規(guī)定：“當(dāng)事人不同意移送破產(chǎn)或者被執(zhí)行人住所地人民法院不受理破產(chǎn)案件的,，執(zhí)行法院就執(zhí)行變價(jià)所得財(cái)產(chǎn),，在扣除執(zhí)行費(fèi)用及清償優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)后，對于普通債權(quán),，按照財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行中查封,、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的先后順序清償,。”

根據(jù)上述法律規(guī)定,，被執(zhí)行人是企業(yè)法人的,，普通債權(quán)的清償順序如下：

一、如果能進(jìn)入破產(chǎn)程序,，就按照《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定受償

1,、進(jìn)入破產(chǎn)程序的程序

《民訴法解釋》第五百一十三條規(guī)定：“在執(zhí)行中，作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人符合企業(yè)破產(chǎn)法第二條第一款規(guī)定情形的,，執(zhí)行法院經(jīng)申請執(zhí)行人之一或者被執(zhí)行人同意,，應(yīng)當(dāng)裁定中止對該被執(zhí)行人的執(zhí)行，將執(zhí)行案件相關(guān)材料移送被執(zhí)行人住所地人民法院,。”第五百一十四條規(guī)定：“被執(zhí)行人住所地人民法院應(yīng)當(dāng)自收到執(zhí)行案件相關(guān)材料之日起三十日內(nèi),，將是否受理破產(chǎn)案件的裁定告知執(zhí)行法院。不予受理的,，應(yīng)當(dāng)將相關(guān)案件材料退回執(zhí)行法院,。”第五百一十五條規(guī)定：“被執(zhí)行人住所地人民法院裁定受理破產(chǎn)案件的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)解除對被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的保全措施,。被執(zhí)行人住所地人民法院裁定宣告被執(zhí)行人破產(chǎn)的,，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)對該被執(zhí)行人的執(zhí)行。被執(zhí)行人住所地人民法院不受理破產(chǎn)案件的,，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行,。”

根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定可以看出，被執(zhí)行人進(jìn)入破產(chǎn)程序是在符合企業(yè)破產(chǎn)法第二條第一款規(guī)定【企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的,，依照本法規(guī)定清理債務(wù)。】的前提下,，經(jīng)過申請執(zhí)行人之一或者被執(zhí)行人同意,，由執(zhí)行法院將執(zhí)行案件相關(guān)材料移送被執(zhí)行人住所地人民法院進(jìn)行審核。如果被移送的法院不受理破產(chǎn)案件,，執(zhí)行法院恢復(fù)執(zhí)行,；如果被移送的法院受理破產(chǎn)案件，則執(zhí)行法院終結(jié)執(zhí)行,，債權(quán)人在破產(chǎn)案件中申請參與分配,。

2、破產(chǎn)程序中的普通債權(quán)的分配方法

《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百一十三條規(guī)定：“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后,，依照下列順序清償：……（三）普通破產(chǎn)債權(quán),。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配,?！?/span>”也就是說，在破產(chǎn)程序中的普通債權(quán)是按照債權(quán)比例分配的。

二,、如果不能進(jìn)入破產(chǎn)程序,，則按照財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行中查封、扣押,、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的先后順序清償

這是《民訴法解釋》第五百一十六條明確規(guī)定的普通債權(quán)的分配方法,，之所以要做這樣的規(guī)定，一方面是對積極申請查封和申請執(zhí)行的債權(quán)人的鼓勵(lì)和保護(hù),，另一方面也會(huì)促使后保全或者后申請執(zhí)行的債權(quán)人申請被執(zhí)行人破產(chǎn)以全面地保護(hù)被執(zhí)行人的所有債權(quán)人及職工、國家稅收等方面的利益,。

附齊齊哈爾市方正建材有限責(zé)任公司齊齊哈爾北坤工貿(mào)有限公司齊齊哈爾市金城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛執(zhí)行案

案情簡介：申請復(fù)議人齊齊哈爾市方正建材有限責(zé)任公司（下稱方正公司）因齊齊哈爾北坤工貿(mào)有限公司（下稱北坤公司）申請執(zhí)行齊齊哈爾市金城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱金城公司）買賣合同糾紛一案,，不服齊齊哈爾市中級人民法院（2015）齊執(zhí)異字第7號執(zhí)行裁定，向本院申請復(fù)議,。本院依法組成合議庭,，對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié),。

齊齊哈爾市中級人民法院（下稱齊齊哈爾中院）受理的北坤公司依據(jù)該院（2006）齊民商初字第77號民事判決,，申請執(zhí)行金城公司買賣合同糾紛一案。在執(zhí)行過程中,利害關(guān)系人方正公司申請對被執(zhí)行人金城公司位于華意小區(qū)的地下車庫參與分配,，齊齊哈爾中院于2013年10月24日作出（2006）齊法執(zhí)字第136號執(zhí)行通知書駁回其參與分配的申請,。方正公司認(rèn)為金城公司無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，其對金城公司的債權(quán)已經(jīng)法院判決并進(jìn)入執(zhí)行程序,，且采取了執(zhí)行措施,，具備參與分配的主體資格。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第90條,、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見》第二百九十七條,、第二百九十八條的規(guī)定向齊齊哈爾中院提出執(zhí)行異議，請求撤銷該院（2006）齊法執(zhí)字第136號執(zhí)行通知書,，并確認(rèn)其對金城公司現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)享有參與分配的權(quán)利,。齊齊哈爾中院依法組成合議庭，對方正公司提出的異議進(jìn)行審查,，于2014年2月8日作出（2014）齊執(zhí)異字第2號執(zhí)行裁定,，駁回方正公司的異議請求。方正公司不服,，向本院申請復(fù)議,，本院于2014年12月19日作出（2014）黑高法執(zhí)復(fù)字第9號執(zhí)行裁定，撤銷齊齊哈爾中院（2014）齊執(zhí)異字第2號執(zhí)行裁定,，發(fā)回齊齊哈爾中院重新審查,。

齊齊哈爾中院重新審查查明,北坤公司依據(jù)（2006）齊民商初字第77號民事判決，申請執(zhí)行金城公司買賣合同糾紛一案，于2006年10月31日在該院申請執(zhí)行,。方正公司依據(jù)（2005）齊民商初字第105號民事判決,，申請執(zhí)行金城房地產(chǎn)直屬分公司、金城公司買賣合同糾紛一案,，于2006年5月30日在該院申請執(zhí)行,。本案在執(zhí)行過程中,方正公司向齊齊哈爾中院提出異議，主張其查封金城公司位于華意小區(qū)的地下車庫在先,，應(yīng)先予執(zhí)行,。齊齊哈爾中院于2009年8月17日作出（2009）齊執(zhí)異字第15號執(zhí)行裁定，確認(rèn)北坤公司查封在先,，故駁回方正公司的異議請求,。方正公司不服，向本院申請復(fù)議,，本院經(jīng)審查認(rèn)為方正公司的復(fù)議請求,，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，于2010年1月25日作出（2009）黑高法執(zhí)復(fù)字第52號執(zhí)行裁定,，駁回方正公司的復(fù)議申請,。

方正公司認(rèn)為金城公司已無其他財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行，于2010年2月22日向齊齊哈爾中院提交書面申請,，請求對金城公司位于華意小區(qū)的地下車庫參與分配,。2012年3月1日，齊齊哈爾中院委托對該地下車庫使用權(quán)進(jìn)行評估,，評估價(jià)為2,，778，389.00元,。委托拍賣后,，經(jīng)三次流拍，北坤公司請求以第三次拍賣保留價(jià)207.6萬元接收該地下車庫,。

另查明,，2011年8月12日齊齊哈爾市工商行政管理局作出黑齊工商處字第(2011)154號處罰決定書，以金城公司2009年未參加年檢為由將其營業(yè)執(zhí)照吊銷,。

裁判原文節(jié)選

【齊齊哈爾中院（2015）齊執(zhí)異字第7號】齊齊哈爾中院重新審查認(rèn)為,，該院依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決，分別依法受理北坤公司,、方正公司申請執(zhí)行金城公司兩起執(zhí)行案件,。執(zhí)行過程中，依北坤公司申請,，已經(jīng)依法對金城公司位于華意小區(qū)的地下車庫使用權(quán)進(jìn)行查封,、評估和拍賣,，經(jīng)三次流拍后北坤公司請求以第三次拍賣保留價(jià)接收該項(xiàng)拍賣財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零八條和《最高人民法院》第90條的規(guī)定,，當(dāng)被執(zhí)行人為公民或其他組織,，其財(cái)產(chǎn)不足以清償所有債權(quán)時(shí)，方可以適用參與分配的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理,。本案被執(zhí)行人金城公司為具有法人資格的公司,，不能適用參與分配的有關(guān)規(guī)定。且方正公司2010年2月申請參與分配時(shí),，該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)尚不屬于被執(zhí)行人唯一可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),，對該財(cái)產(chǎn)申請參與分配不符合條件。故方正公司所提異議請求的理由不符合法律規(guī)定,，也沒有事實(shí)依據(jù),，不予支持。2015年11月19日,，齊齊哈爾中院作出（2015）齊執(zhí)異字第7號執(zhí)行裁定,駁回方正公司的異議請求,。

【 黑龍江省高級人民法院 （2016）黑執(zhí)復(fù)52號】本院認(rèn)為,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零八條的規(guī)定,，被執(zhí)行人為公民或其他組織，在執(zhí)行程序開始后,，被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不能清償所有債權(quán)的,，可以向人民法院申請參與分配。因本案的被執(zhí)行人金城公司為企業(yè)法人,，方正公司向齊齊哈爾中院申請參與分配,，不符合上述法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百一十六條的規(guī)定,，被執(zhí)行人為企業(yè)法人的,，當(dāng)事人不同意移送破產(chǎn)或者被執(zhí)行人住所地人民法院不受理破產(chǎn)案件的，執(zhí)行法院就執(zhí)行變價(jià)所得財(cái)產(chǎn),，在扣除執(zhí)行費(fèi)用及清償優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)后,，對于普通債權(quán)，按照財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行中查封,、扣押,、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的先后順序清償。本案中,，北坤公司申請查封金城公司財(cái)產(chǎn)在先,，按照上述法律規(guī)定，在執(zhí)行程序中應(yīng)當(dāng)優(yōu)先得到清償,。方正公司主張按債權(quán)比例清償,，可以依法向相關(guān)法院申請被執(zhí)行人破產(chǎn)。綜上，方正公司申請參與分配的復(fù)議請求不能成立,，本院不予支持,。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十三條的規(guī)定,，裁定如下：

駁回申請復(fù)議人齊齊哈爾市方正建材有限責(zé)任公司的復(fù)議申請,。

本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。