|
今天是日本接受波茨坦公告無(wú)條件投降日,，今天不說(shuō),，更待何時(shí)？ 波茨坦公告的原則不容侵犯,。 琉球群島不是日本的,，琉球群島不應(yīng)叫作日本沖繩。 重要史實(shí):中日建交,，中國(guó)并未承認(rèn)日本擁有對(duì)琉球群島的主權(quán)。 敬請(qǐng)閱讀中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)學(xué)者馮鉞先生文章:《日本琉球申遺的潛臺(tái)詞》 以下是馮鉞先生文章: 據(jù)報(bào)道,日本近日甄選出鹿兒島縣奄美大島,、德之島與沖繩縣沖繩本島北部,、西表島4處候選地,力爭(zhēng)讓“奄美·琉球”(鹿兒島、沖繩兩縣)2018年入選世界自然遺產(chǎn),。 日本提出所謂“奄美·琉球”申遺計(jì)劃,實(shí)質(zhì)是想通過(guò)“申遺”這種形式,讓聯(lián)合國(guó)教科文組織為其暗度陳倉(cāng),、竊據(jù)領(lǐng)土背書,在國(guó)際上造成琉球群島為日本“固有領(lǐng)土”的印象。但日本的領(lǐng)土范圍早在二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)就由《波茨坦公告》做了規(guī)定,其中不包括琉球群島等地,。無(wú)論是依據(jù)法理,還是歷史角度,琉球群島都不能算做是日本“固有領(lǐng)土”,。退一步講,至少可以視作至今地位未定。 琉球本為獨(dú)立之國(guó),長(zhǎng)期與中國(guó)有宗屬關(guān)系,于19世紀(jì)末被日本強(qiáng)行占領(lǐng),。二戰(zhàn)中及以后的相關(guān)公告,、宣言和文件等都強(qiáng)調(diào)日本應(yīng)退出這些強(qiáng)占的地方。 早在1943年中美英三國(guó)發(fā)表的《開羅宣言》中就提出,日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土,例如東北,、臺(tái)灣,、澎湖群島等,歸還中國(guó),除此之外,其他日本以武力或貪欲所攫取之土地,亦務(wù)將日本驅(qū)逐出境。 從宣言中可以看出,琉球群島明顯是日本“以武力或貪欲所攫取之土地”,將之驅(qū)逐出境理所當(dāng)然,日本的主權(quán)主張等事宜又從何談起呢? 在《開羅宣言》的基礎(chǔ)上,1945年7月中美英三國(guó)發(fā)布《波茨坦公告》,對(duì)日本的領(lǐng)土做了更明確的規(guī)定,第八條寫道:《開羅宣言》之條件必將實(shí)施,而日本之主權(quán)必將限于本州,、北海道,、九州、四國(guó)及吾人所決定之小島在內(nèi)。 公告明白無(wú)誤的規(guī)定,日本國(guó)土由兩部分組成:一是其本土四島,二是由“吾人決定之小島”,?！拔崛恕笔钦l(shuí)?當(dāng)然是制定公告的中美英三國(guó),而且重點(diǎn)在于“由三方協(xié)商決定”。在這一原則下,琉球群島二戰(zhàn)后由美國(guó)托管至1971年,但1971年美國(guó)在沒(méi)有與中國(guó)協(xié)商的情況下,擅自將琉球群島管理權(quán)交給日本,此事當(dāng)時(shí)在臺(tái)灣也引起抗議,。 況且,琉球群島綿延約1200公里,陸地總面積達(dá)4600平方公里以上,完全不是《波茨坦公告》第8條所說(shuō)“吾人決定之小島”的概念,故小島之說(shuō)不成立,即日本不可以領(lǐng)有,。這些都是符合《波茨坦公告》要求的歷史和法理事實(shí)。 雖然1971年美國(guó)與日本簽署的《關(guān)于琉球群島和大東諸島的協(xié)定》擅自將琉球群島的管理權(quán)交給日本,但該協(xié)定通篇未出現(xiàn)“主權(quán)”一詞,美國(guó)并未將琉球的主權(quán)交給日本,。 曾有人認(rèn)為中華人民共和國(guó)政府1972年與日本恢復(fù)邦交,就等于承認(rèn)了日本對(duì)琉球的占領(lǐng),。但當(dāng)時(shí)《中日聯(lián)合聲明》第三條的內(nèi)容非常明確:“日本國(guó)政府充分理解和尊重中國(guó)政府的這一立場(chǎng),并堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)?！钡珡默F(xiàn)實(shí)來(lái)看,日本并未如聲明中所說(shuō)堅(jiān)持并遵循《波茨坦公告》第八條的立場(chǎng)。 今天的國(guó)際秩序很大程度上仍然是二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的延伸,若日本利用申遺達(dá)到將琉球群島轉(zhuǎn)化為日本領(lǐng)土的目的,則相當(dāng)于挑戰(zhàn)和意圖打破二戰(zhàn)后國(guó)際秩序,并且破壞《聯(lián)合國(guó)憲章》,。對(duì)這樣一種“迂回戰(zhàn)術(shù)”,我們應(yīng)保持警惕,揭示其真相與實(shí)質(zhì),。 |
|
|
