證明標準是法律上一個極其抽象的概念，就連許多辦案多年的老法官,、老律師被問起這個問題也常常有種如鯁在喉但又無從張嘴的感覺,。學(xué)術(shù)界更是有眾多的流派從不同的角度給出了不同的解釋，每一種解釋都試圖給出一個自認為最準確的定義,，而在另一派眼里這個定義卻又只是魔方的一個側(cè)面,。對于從事實務(wù)工作的法律人來說，一切從實戰(zhàn)出發(fā),，不必拘泥于理論上的絕對正確,，而只探尋一個基本接近概念核心和易于掌握、理解的思路就行了,。言歸正傳,。

一、證明標準：證明標準就是法律規(guī)定的證據(jù)對待證事實的證明程度,，是法律對證據(jù)最低限度的證明要求,。它解決的是，對于證明對象應(yīng)證明到什么程度的問題,。證明標準是判斷證據(jù)證明力大小,、強弱的基本依據(jù)。對于攻方來說,，運用證據(jù)對待證事實的證明超過證明標準的,，證明就算成功；不達證明標準的,，證明就可能失敗,。

1,、從實體上說，證明標準是待證事實真?zhèn)螤顟B(tài)的分界點,。如果證明不能達到這一標準,，則待證事實應(yīng)當(dāng)認定為不存在；如果證明達到或者超過了這一標準,，則待證事實應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認,。從程序上說，證明標準是當(dāng)事人雙方卸除舉證責(zé)任的標志,。

2,、從當(dāng)事人角度來看，證明標準是一項證明任務(wù),，即承擔(dān)舉證責(zé)任的人提供證據(jù)對案件事實加以證明所要達到的程度,，換句話說，證明標準是當(dāng)事人履行證明責(zé)任的依據(jù),；從事實認定者角度來看,，證明標準是一種證明程度，即法官在訴訟中通過對特定證據(jù)證明力的判斷來認定案件事實所要達到的程度（心證程度）,，是法官認定案件事實的準則,。如果當(dāng)事人對待證事實的證明沒有達到證明標準，該待證事實就處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài),，法院須依證明責(zé)任規(guī)范對其作出裁判,；若已達到證明標準時，法院就應(yīng)當(dāng)以該事實的存在或不存在作為裁判的依據(jù),。

3,、從證明標準的主體、對象,、內(nèi)容來看,，證明標準的判斷主體是法官。在具體的案件處理過程中,，對案件證據(jù)的審核和事實的判斷,，只能由法官獨立進行；證明標準的對象是案件事實的真相,。訴訟證明的目的是通過證明活動,，使法官對當(dāng)事人之間爭議事實的本來面貌有充分地了解，進而對爭議事實做出判決,。因而,，訴訟證明的對象只能是案件事實的真相。證明標準的內(nèi)容是法官對事實真相的內(nèi)心確信,。這種確信是建立在通過對證據(jù)的審查判斷從而得出的待證事實真實與否的內(nèi)心感受,。

二,、現(xiàn)行民事訴訟法及相關(guān)司法解釋關(guān)于證明標準的規(guī)定

1、《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的證明標準：“事實清楚”或“基本事實清楚”

《中華人民共和國民事訴訟法》第170條：第二審人民法院對上訴案件,，經(jīng)過審理,，按照下列情形，分別處理：（1）,、原判決,、裁定認定事實清楚，適用法律正確的,，以判決,、裁定方式駁回上訴，維持原判決,、裁定,；（2）,、原判決,、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決,、裁定方式依法改判,、撤銷或者變更；（3）,、原判決認定基本事實不清的,，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審,，或者查清事實后改判,；（4）、原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的,，裁定撤銷原判決,，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后,，當(dāng)事人提起上訴的,，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

該條從正反兩方面體現(xiàn)了民事訴訟的證明標準是“事實清楚”或“事實基本清楚”,。

2,、民事訴訟法及其司法解釋確立的“證據(jù)真實”（法律真實）的證明標準

《中華人民共和國民事訴訟法》63條第2款：證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù),。（換個角度說：證據(jù)只要被查證屬實,，就能作為定案依據(jù)）

最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第104條第：人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人圍繞證據(jù)的真實性、合法性以及與待證事實的關(guān)聯(lián)性進行質(zhì)證,，并針對證據(jù)有無證明力以及證明力大小進行說明和辯論,。

能夠反映案件真實情況,、與待證事實相關(guān)聯(lián)、來源和形式符合法律規(guī)定的證據(jù),，應(yīng)當(dāng)作為認定案件事實的根據(jù),。（證據(jù)定案的依據(jù)）

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第63條：人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判?！咀C據(jù)定案的依據(jù),。通說認為，該項司法解釋確立了“證據(jù)真實”的民事訴訟證明標準】

根據(jù)民事訴訟法司法解釋,，證明標準在“證據(jù)真實”基礎(chǔ)上,，又進一步設(shè)置為：

（1）、“高度蓋然性”證明標準

最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第108條：對負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù),，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實,，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認定該事實存在,。對一方當(dāng)事人為反駁負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實而提供的證據(jù),，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，認為待證事實真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認定該事實不存在,。法律對于待證事實所要達到的證明標準另有規(guī)定的，從其規(guī)定,。

（2）,、“排除合理懷疑”證明標準

最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第109條：當(dāng)事人對欺詐、脅迫,、惡意串通事實的證明,，以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的,，應(yīng)當(dāng)認定該事實存在,。

（3）、“優(yōu)勢證據(jù)”證明標準

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條：雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù),，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,，并對證明力較大的證據(jù)予以確認,。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實難以認定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判,。

（4）,、我國民事實體法的條款中有涉及證明標準問題的：如《合同法》第68條規(guī)定有先履行合同義務(wù)的一方當(dāng)事人只有在用確切證據(jù)證明有行使不安抗辯權(quán)的法定情形時才能中止履行，第152條亦規(guī)定買受人在有確切證據(jù)證明第三人可能就標的物主張權(quán)利時才能夠中止支付價款,。

三,、證明力：指證據(jù)對案件待證事實有無證明作用以及證明作用的大小,，或者也可理解為證據(jù)對待證事實所起的認定作用的大小。證明力是證據(jù)與案件事實之間的紐帶,，失去證明力則證據(jù)不具有證據(jù)的意義和效果,。證據(jù)的證明力取決于證據(jù)的真實性（證據(jù)的真實性是指：1、證據(jù)本身應(yīng)當(dāng)是過去已發(fā)生事實遺留的客觀痕跡或是對過去已發(fā)生事實的主觀反映,；2,、證據(jù)能夠證明案件的真實情況。）以及證據(jù)與案件事實之間是否具有關(guān)聯(lián)性,。因此與證明標準,、證據(jù)能力不同，證明力是一個事實問題,，并非法律能夠加以規(guī)范的對象,，故對證明力的判斷主要依據(jù)經(jīng)驗法則和邏輯法則。

四,、現(xiàn)行民事訴訟法及相關(guān)司法解釋關(guān)于證明力的規(guī)定

1,、證明力判斷的基本原則

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第105條：人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面,、客觀的審核證據(jù),，依照法律規(guī)定,，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則,，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果,?！揪唧w證據(jù)判斷規(guī)則——邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則】

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第66條：審判人員對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度,、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷,。【全案證據(jù)判斷規(guī)則——綜合審查判斷規(guī)則,，此條確立了法官判斷證明力所遵循的基本原則】

2,、證明力判斷的具體規(guī)則

（1）、自認規(guī)則

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第92條：一方當(dāng)事人在法庭審理中,，或者在起訴狀,、答辯狀、代理詞等書面材料中,，對于己不利的事實明確表示承認的,，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。

對于涉及身份關(guān)系,、國家利益,、社會公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實,，不適用前款自認的規(guī)定。

自認的事實與查明的事實不符的,，人民法院不予確認,。

（2）、免證事實

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第93條：下列事實,，當(dāng)事人無需舉證證明：（一）,、自然規(guī)律以及定理定律；（二）,、眾所周知的事實,；（三）、根據(jù)法律規(guī)定推定的事實,；（四）,、根據(jù)已知的事實和日常生活經(jīng)驗法則推定出的另一事實；（五）,、已為人民法院已發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實,；（六）、已為仲裁機構(gòu)生效裁決所確認單事實,；（7）,、已為有效公證文書所證明的事實。

前款第二項至第四項規(guī)定的事實,，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的除外,；第五項至第七項規(guī)定的事實，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外,。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第74條：訴訟過程中,，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀,、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據(jù),，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外,。

（3）,、第三方提出證據(jù)之證明力

《中華人民共和國民事訴訟法》第67條：人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個人不得拒絕,。（第三方提出證據(jù)義務(wù)）

人民法院對有關(guān)單位和個人提出的證明文書,，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力,。

《中華人民共和國民事訴訟法》第115條：單位向人民法院提出的證明材料,，應(yīng)當(dāng)由單位負責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位公章。人民法院就單位出具的證明材料,，可以向單位及制作證明材料的人員調(diào)查核實,。必要時，可以要求制作證明材料的人員出庭作證,。

單位及制作證明材料的人員拒絕人民法院調(diào)查核實,，或者制作證明材料的人員無正當(dāng)理由拒絕出庭作證的，該證明材料不得作為認定案件事實的根據(jù),。

（4）,、補強證據(jù)規(guī)則

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第69條：下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)：（一）、未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言,；（二）,、與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；（三）,、存有疑點的視聽資料,；（四）、無法與原件,、原物核對的復(fù)印件,、復(fù)制品；（五）,、無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言,。

（5）、完全證據(jù)規(guī)則

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條：當(dāng)事人提出的下列證據(jù),，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)確認其證明力；（一）,、書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件,、照片、副本,、節(jié)錄本；（二）,、物證原物或者與物證原物核對無誤的復(fù)制件,、照片、影像資料等,；（三）,、有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件,；（四）,、一方當(dāng)事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗筆錄。

（6）、最佳證據(jù)規(guī)則

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第77條：人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力,，可以依照下列原則認定：（一）,、國家機關(guān)、社會團體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證,；（二）,、物證、檔案,、鑒定結(jié)論,、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證,，其證明力一般大于其他書證,、視聽資料和證人證言；（三）,、原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù),；（四）、直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù),；（5）,、證人提供的對與其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言,。

（7）,、相反證據(jù)和反駁證據(jù)的證明力規(guī)則

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第72條：一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的,，人民法院可以確認其證明力,；

一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù),，對方當(dāng)事人對反駁證據(jù)認可的,，可以確認對反駁證據(jù)的證明力。

（8）,、公文書證的證明力

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第114條：國家機關(guān)或者其他依法具有社會管理職能的組織,，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項推定為真實，但有相反證據(jù)足以推翻的除外,。必要時,，人民法院可以要求制作文書的機關(guān)或者組織對文書的真實性予以說明。

（9）,、公證文書的證明力

《中華人民共和國民事訴訟法》第69條：經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實和文書,，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外,。

（10）,、鑒定結(jié)論的證明力及其效力限制

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第71條：人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力,。

《中華人民共和國民事訴訟法》第78條：當(dāng)事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的的,，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知,，鑒定人拒不出庭作證的,，鑒定意見不得作為認定事實的根據(jù)，

（11）,、視聽資料的證明力

《中華人民共和國民事訴訟法》第71條：人民法院對視聽資料,，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù),，審查確定能否作為認定事實的根據(jù),。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第22條：調(diào)查人員調(diào)查收集電子數(shù)據(jù)或者錄音、錄像資料等視聽資料的,，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體,。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件,。提供復(fù)制件的,，調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過。

（12）,、證人證言證明力判斷規(guī)則

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第57條：出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實,。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證,。證人作證時,，不得使用猜測、推斷或者評論性語言,?！咀C人作證范圍】

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第78條：人民法院認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況,、品德,、知識、經(jīng)驗,、法律意識和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷,。

（13）、當(dāng)事人陳述的證明力

《中華人民共和國民事訴訟法》第75條：人民法院對當(dāng)事人的陳述,，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù),。當(dāng)事人拒絕陳述的,，不影響人民法院根據(jù)證據(jù)認定案件事實。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第76條：當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的,，其主張不予支持,，但對方當(dāng)事人認可的除外。

（14）,、證據(jù)復(fù)制件的證明力

《中華人民共和國民事訴訟法》第70條：書證應(yīng)當(dāng)提交原件,。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的,，可以提交復(fù)制品,、照片、副本,、節(jié)錄本,。

提交外文書證，必須負有中文譯本,。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第111條：民事訴訟法第70條規(guī)定的提交書證原件確有困難,，包括下列情形：（一）、書證原件遺矢,、滅失或者毀損的,；（二）、書證原件在對方當(dāng)事人控制之下,，經(jīng)合法通知提交而拒不提交的,；（三）、原件在他人控制之下,，而其有權(quán)不提交的,；（四）、原件因篇幅或者體積過大而不便提交的,；（五）,、承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人通過申請人民法院調(diào)查收集或者其他方式無法獲得書證原件的。

前款規(guī)定情形,，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情形,，審查判斷書證復(fù)制品等能否作為認定事實的根據(jù)。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第10條：當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù),，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物,。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件,、原物確有困難的,，可以提供經(jīng)人民法院核對無異的復(fù)制件或者復(fù)制品。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第49條：對書證,、物證,、視聽資料進行質(zhì)證時,，當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：

(一)出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的;

(二)原件或者原物已不存在,，但有證據(jù)證明復(fù)制件,、復(fù)制品與原件或原物一致的。

（15）,、違反證據(jù)提出義務(wù)的法律后果（舉證妨礙的推定）

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第112條：書證在對方當(dāng)事人控制之下的,，承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院責(zé)令對方當(dāng)事人提交。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條：有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供,，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,，可以推定該主張成立。

（作者楊全明 山西惠盛昌律師事務(wù)所律師 法治頭條網(wǎng)首席法律顧問）