剛才在別的地方看到有人說：“現(xiàn)代社交網(wǎng)絡(luò)是最好最純凈的信息平臺，因為任何假消息都會在傳播過程中被人澄清,，剩下的都是真實的可靠的消息,。”

從大邏輯上來講這句話沒什么問題,，但是就我個人感受而言似乎不是這樣,。在我看來，大部分謠言似乎都被傳播得很廣,，甚至在社交網(wǎng)絡(luò)中這種傳播顯得反而更有力度了,，因為只要順手“轉(zhuǎn)發(fā)”一下就好。辟謠的文章反而很少被看到。

所以我在想,，文章開頭那句話到底對還是不對,。我個人認(rèn)為，相比于傳統(tǒng)的信息傳播渠道（比如報紙,、雜志,、電視），社交網(wǎng)絡(luò)平臺確實會有更好的實時糾錯能力,，因為debug的人無處不在,，并且謠言只要轉(zhuǎn)發(fā)6次左右就被這些人看到了（霧）。但是我覺得有一個東西一定要考慮到,，那就是“謠言”和“辟謠”這兩個到底哪個更容易被轉(zhuǎn)發(fā)和傳播出去,。

我個人覺得就大眾的好奇心以及專業(yè)知識水平而言，謠言在傳播范圍和傳播可能性上應(yīng)該有絕對的優(yōu)勢,，相反的,，辟謠由于需要做大量的準(zhǔn)備工作，并且要考慮到多個方面以保證辟謠的邏輯完整,，所以一是少有人愿意做,，二是如果太專業(yè)就沒多少人看得懂。

最后,，我個人覺得辟謠之所以傳播得不如謠言快和廣,，最重要的一個因素在于現(xiàn)代人對信息的收集已經(jīng)習(xí)慣于碎片化了。謠言只要說一句就好,，但辟謠通常都是長篇累牘,，而且生活節(jié)奏如此快速的今天，誰還會在轉(zhuǎn)發(fā)了一條微博或者狀態(tài)之后還去繼續(xù)跟進看是不是有人來辟謠呢,？

所以說：謠言止于智者,，但智者是少數(shù)人，且辟謠的普及不如謠言本身,，所以大多數(shù)人會相信謠言,，如果少數(shù)服從多數(shù)，那么最后謠言變成真理——這個恐怖的世界…………