近來,，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)謠言的各種話題,，又開始熱鬧起來。先是有一些未經(jīng)證實的言論和消息在微博上不脛而走,，造成了一定負面影響,；后有相關(guān)部門和人士出面指陳網(wǎng)絡(luò)謠言的危險性，有些網(wǎng)站亦被處理,；之后是網(wǎng)媒們紛紛表態(tài),、倡議抵制網(wǎng)絡(luò)謠言、凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,。

這些舉措無疑都是必要的,。謠言的危害毋庸置疑。言論自由并不意味著連謠言的傳播“自由”也要保護,。世界上任何一個國家都不會保護人們“在戲院中妄呼起火引起恐慌的自由”,，我們的法律當然也不會對那些有著“明顯且即刻的危險”的言論和事實傳播聽之任之。因此,，對于網(wǎng)絡(luò)謠言,，有關(guān)方面及時出手、網(wǎng)絡(luò)媒體強化自律,，非常必要,。

不過，從傳播規(guī)律的角度說,，謠言及各種不實,、失實消息混在大量真實的新聞和資訊中通過媒介流布，是再正常不過的事了,。在如今這個“自媒體”時代,，網(wǎng)絡(luò)為所有具備發(fā)言能力的公民提供了前所未有的表達空間和便利，這對“每個人的自由發(fā)展”和現(xiàn)代公民意識的養(yǎng)成，對我們這個社會的和諧穩(wěn)定和全面進步,，無疑都是好事,。當然，泥沙俱下的情況也不可避免,，謠言借助網(wǎng)絡(luò)流布傳播,，即為其主要表現(xiàn)之一。只是,，我們沒必要因此驚慌失措,、夸大其詞，更不能投鼠忌器,、因噎廢食,。

常言道，“謠言止于智者”,。這一方面是說,，真正的智者是不會被謠言所惑的。另一方面,，正如治水之道堵不如疏,，面對各種流言和謠傳，只知用強硬之力去攔截封堵,，實為不智乃至反智之舉,。對于“微博謠言滿天飛”，有人憂心如焚,，有人痛心疾首,，有人呼吁相關(guān)部門出手整治，這些都可理解,。但須知,，假如不讓民眾在“實戰(zhàn)”中學會識別謠言，不讓各種未經(jīng)證實的消息通過自由傳播和討論獲得證實或證偽,，那么謠言就不可能絕跡,，甚至不可能減少。

中國人民大學輿論研究所所長,、新聞學院副院長喻國明教授認為,，“微博謠言”及其所衍生的“微博辟謠”，其實都是偽命題,，因為微博本身就具備“自清功能”,。一條消息如果只有一個人在微博上發(fā)布，那么我們既需要質(zhì)疑他的身份也需要質(zhì)疑事件本身的真實性,；但假如眾多目擊者或知情者都在微博上發(fā)布信息,，那么彼此之間的不同看法就會形成補充,，最終得以最大限度地呈現(xiàn)或者還原真相,。

喻國明將微博帶來的事件還原效應(yīng)稱為“無影燈效應(yīng)”：每一個人的觀點都有不全面之處,，就好比每一盞燈都有“燈下黑”；而當所有知情人的觀點匯聚在一起,，一種互相補充,、糾錯的關(guān)系就會形成，就會實現(xiàn)真相的再現(xiàn),，當然也會令不實消息和流言遁于無形,。只要信息發(fā)布機制足夠開放，微博就不是制造謠言的地方,，反倒是粉碎謠言的地方,。而只有這種“辟謠”方式，才能對謠言釜底抽薪,。

如果說,，在傳統(tǒng)農(nóng)耕時代和工業(yè)社會，囿于大眾傳播手段的低級甚至闕如所限,，謠言還只能止于識別能力較強的智者,；那么在當今這個信息技術(shù)高度發(fā)達的時代，謠言的市場就更加逼仄了,，因為只要公開,，所有不實之詞都會在陽光之下煙消云散。