|
◆環(huán)◆球◆電◆ 影 ◆ 來源：電影工廠 id：vipidy 今天要說的這部電影，很恐怖,。 根據1967年4月,，美國加利福尼亞州克柏萊中學發(fā)生的一起真實事件改編而來。 《浪潮》 Die Welle 賴納·文格爾是一位高中老師,，他所在的學校正在舉行“國家體制”主題活動周,。 由于最喜歡的“無政府主義”課程被另一位老師捷足先登，他只好選擇教授“獨裁統(tǒng)治”,。 課程為期5天,，不是什么重要的選修課，很多學生也不過是為了學分打個醬油,。 文格爾即將面對的這群學生,，也各有各的缺失，也各有各的性格,。 像是蒂姆,，性格內向，不善于與人交流,，經常被欺負,，存在感極低。 缺乏歸屬感,，總是一個人的他,，一直希望有自己的朋友圈,，有幾個要好的兄弟一起。 為此,，他經常會給予其他男生小恩小惠,，試圖通過這種方式融入進去，甚至不惜冒險運毒而分文不取,。 “送給你們的” “大家都是兄弟” 麗薩,，易緊張，缺乏自信,，比起容貌和成績都更為矚目的卡蘿,，總顯得自己像是一枚平凡的綠葉。 馬爾科,，卡蘿的男朋友,，遇事沖動，缺乏團隊精神,，親情的嚴重缺失,，讓他對家庭的溫暖極度渴望。 所以,，他總是樂于跑到卡蘿的家中,，跟卡蘿的爸爸聊天、看比賽,，或是感受家人一起用餐的其樂融融,。 就像現在很多未成年人面臨的問題一樣，不是“我想要的我都有,，卻時常感到無聊”,，就是“生活沒意思，缺乏奮斗的目標”,。 亦或是,，因為差異、高低,、優(yōu)劣這些標準,，不能很好地融入當前的生活、學習環(huán)境中去,。 而文格爾的出現,，對這些學生來說，恰恰形成了一個契機,。 第一堂課,，面對文格爾的提問“你們覺得獨裁統(tǒng)治,，在德國不可能重演是不是”,？ 學生們,，給予了否定的答案。 文格爾靈機一動,，決定在這間教室開展一場試驗,，驗證問題的答案。 獨裁統(tǒng)治,，是指一種政府形式,，即由一個擁有無限威權的統(tǒng)治者，在不受法律及傳統(tǒng)的制衡下,，以個人意志來進行統(tǒng)治,。 奴隸制、封建制度下的君王,，帝國主義國家元首希特勒,、墨索里尼這些，都算是獨裁的代表,。 所以獨裁統(tǒng)治成立的前提條件,，是要存在一個權利至高無上的統(tǒng)治者。 而在這間教室里,，文格爾顯然就是那個統(tǒng)治者,。 統(tǒng)治者做出的第一項改變，就是教室內的布局,。 這是之前的,。 這是之后，一行行一列列,。
為了樹立統(tǒng)治者應有的權威,，發(fā)言必須站起來，沒有允許不得隨意發(fā)言,。 作為一個集體,，要具有一定的辨識度。 名字,。
標志,。
統(tǒng)一的服裝和內部專用手勢。
集體精神得到強化,，增強成員的歸屬感,，尤其是在心靈方面存在缺失的成員，更容易得到填補,。 消除因種族,、成績或者外貌帶來的差異，每個人看起來差不多,，同為平等的個體,。 蒂姆再被欺負時,，得到成員的聲援。
原本不善言辭,、略微自卑的麗薩,，在沒有太多差別的集體中，更加自信,。
之前混跡街頭的混混們,，在組織中找到目標，開始思考有意義的事情,。
包括文格爾自己,，和妻子之間的學歷差異，在學校的不受重視,，在這場實驗中得到極大的心靈滿足,。 那么，好的改變,，就意味著“浪潮”存在的合理性嗎,？
就像罌粟，它可以作為觀賞植物,，其提取物是多種鎮(zhèn)靜劑的來源,，同時又不可否認，它也是毒品,。 比毒品毒害身體更恐怖的事情,，無異于精神上的絕對控制。 從集體精神的灌輸,，使成員無形間認可集體的存在,，并認真投入其中。 “浪潮”的試驗,，做的就是這么一件事情,。
而這樣的“浪潮”，不止是存在于電影中,，也存在于真實的歷史中,。 1967年4月，美國加利福尼亞州的克柏萊高中,，教師Ron Jones為了讓學生理解法西斯主義,，進行了一場實驗。 五天時間里,，向學生灌輸紀律性和集體精神,，很快，事態(tài)的發(fā)展就失去了控制。
從星期一命令學生,，端正坐姿,，抬頭挺胸直背，雙腳平放,，雙手背后,。 速度訓練,，一遍遍重復起立,、坐下。 讓教室外的學生,，在信號發(fā)出后,，立即跑回座位坐下，當時Jones記錄下的時間是5秒,，高效無聲的5秒,。
導演丹尼斯·甘塞爾在影片中將事件發(fā)生地美國,，換成德國，產生過納粹的德國,。 透過色彩,，展現著獨裁的區(qū)別。
白色與紅色,。 卡蘿不喜歡白色,，沒有穿白襯衫，第二天出現在教室里,，仿佛成了一個異類,。
印象很深刻的一幕，是卡蘿讓媽媽對目中無人的弟弟多些管教和要求時,，媽媽說出的那句話： 你的弟弟應該自己去探索處事的界限,。
規(guī)范的合理，是不讓個體喪失自己探尋人生可能性的權利,，同時也不該泯滅個性,。 心靈的控制，比身體的控制更恐怖,。 聽起來,，獨裁是一個遙遠的政治名詞。 可如果存在孕育的土壤和條件,，有時候,，它離我們其實一點兒也不遠,。 |
|
|
