 爭議焦點 虛開增值稅專用發(fā)票,，后又用于騙取國家出口退稅的,，應(yīng)當如何定罪？ 案例要旨 虛開增值稅專用發(fā)票,，并用于騙取國家出口退稅的,，行為人實施了兩個行為，這兩個行為分別觸犯了我國《刑法》中的兩個罪名,，即虛開增值稅專用發(fā)票罪和騙取出口退稅罪,。但是，虛開增殖稅專用發(fā)票,，是以騙取國家出口退稅的手段行為,，或稱方法行為，而騙取國家出口退稅是其目的行為,，這兩個行為之間具有手段與目的的相互聯(lián)系,。因此，虛開增值稅專用發(fā)票,，后又用于騙取國家出口退稅的行為,，應(yīng)當認定是牽連犯。依照通常的牽連犯的處罰原則,，應(yīng)當擇一重罪定罪處罰,。根據(jù)我國《刑法》第二百零四條和第二百零五條的相關(guān)規(guī)定相比較可見，騙取出口退稅罪的刑罰部分比虛開增值稅專用發(fā)票罪的刑罰較重,，因此,，對該行為應(yīng)當依照《刑法》第二百零四條騙取出口退稅罪的規(guī)定定罪量刑。 全文 蔡偉廷騙取出口退稅案 被告人蔡偉廷涉嫌騙取出口退稅一案,，由北京市公安局偵查終結(jié),，移送北京市人民檢察院第一分院審查起訴。北京市人民檢察院第一分院于2002年1月25日向北京市第一中級人民法院提起公訴,。起訴書認定被告人蔡偉廷犯罪事實如下： 被告人蔡偉廷于1998年3月至2000年間,，為騙取國家出口退稅款，假借為中國郵電器材總公司辦理出口業(yè)務(wù)的名義，利用虛假企業(yè)廣東省潮陽市中雅仕皮革服裝廠,、虛構(gòu)的外商及香港永利貿(mào)易公司，與中國郵電器材總公司分別簽訂內(nèi),、外貿(mào)合同,，使用虛開的增值稅專用發(fā)票，假報出口,，后將共計人民幣10119689．93元的虛假出口退稅憑證通過中國郵電器材總公司向稅務(wù)機關(guān)申報退稅,，騙得出口退稅款共計人民幣6026962．13元，剩余部分因被發(fā)現(xiàn)騙稅未逞,。案發(fā)后,，被騙取的國家出口退稅款已由稅務(wù)機關(guān)向中國郵電器材總公司追繳。蔡偉廷因此非法獲利共計人民幣887萬余元,，大部分無法追回,。 北京市人民檢察院第一分院認為，被告人蔡偉廷無視國家法律,，騙取國家出口退稅款,，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴重,，其行為嚴重觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零四條第一款之規(guī)定,，已構(gòu)成騙取出口退稅罪。 北京市第一中級人民法院公開審理了此案,，經(jīng)審理認為： 被告人蔡偉廷違反發(fā)票管理規(guī)定,，虛開增值稅發(fā)票的行為，已構(gòu)成了虛開增值稅發(fā)票罪,，且虛開稅款數(shù)額巨大,，并造成抵稅、退稅的后果,，依法應(yīng)予懲處,。北京市第一中級人民法院根據(jù)被告人蔡偉廷犯罪的事實、犯罪的性質(zhì),、情節(jié)及對于社會的危害程度,，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第五十七條第一款,、第六十四條之規(guī)定,，于2002年7月29日作出如下判決： 一、被告人蔡偉廷犯虛開增值稅專用發(fā)票罪,，判處無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。 二,、在案扣押的深圳愛地大廈25B住房一套及人民幣2．7萬元予以沒收,，上繳國庫。 三,、繼續(xù)追繳被告人蔡偉廷的犯罪所得,，發(fā)還中郵公司。 一審判決后,，被告人蔡偉廷不服,，提出上訴， 北京市高級人民法院經(jīng)審理認為,，上訴人蔡偉廷無視國法,，虛構(gòu)有出口業(yè)務(wù)的事實，采用簽訂虛假買賣合同的手段,，假報出口,，騙取國家出口退稅款，數(shù)額特別巨大,，其行為已構(gòu)成騙取出口退稅罪,，依法應(yīng)予懲處。一審法院認定蔡偉廷犯虛開增值稅專用發(fā)票罪的定性不當,，予以糾正,。對于蔡偉廷所提上訴理由及蔡偉廷的辯護人所提辯護意見和提交的證據(jù)，均不予采納,。據(jù)此,，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項、第(二)項及《中華人民共和國刑法》第二百零四條第一款,、第五十七條第一款,、第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一,、維持北京市第一中級人民法院(2002)一中刑初字第495號刑事判決主文第二項,，即：在案扣押的深圳愛地大廈25B住房一套及人民幣2．7萬元予以沒收，上繳國庫,。 二,、撤銷北京市第一中級人民法院(2002)一中刑初字第495號刑事判決主文第一項、第三項,。 |
|
|
