2017年3月22日，大智慧(601519)發(fā)布關(guān)于收到《民事判決書》公告,，上海市第一中級人民法院對黃馨儀訴公司和立信所證券虛假陳述責任糾紛一案已審理終結(jié)并作出一審判決,，駁回原告黃馨儀的訴訟請求。

由于在大智慧案這一首例判決中,，法院確定的虛假陳述揭露日為2015年11月7日即大智慧關(guān)于收到中國證監(jiān)會《行政處罰及市場禁入事先告知書》公告之日,，因此，大智慧案投資者新的索賠時段變更為：2014年2月28日至2015年11月7日間買賣過大智慧股票,，并在2015年11月7日之后賣出或繼續(xù)持有并存在虧損者,。

2016年7月，中國證監(jiān)會公布〔2016〕88號《行政處罰決定書》,，中國證監(jiān)會會決定對大智慧責令改正,，給予警告,，并處以60萬元罰款,。對張長虹等人給予警告并罰款。截至2017年3月11日,，大智慧收到上海市第一中級人民法院發(fā)來的民事訴訟《應(yīng)訴通知書》及相關(guān)法律文書合計961例,，法院已受理的原告訴大智慧證券虛假陳述責任糾紛案所涉訴訟請求金額合計為1.85億元。

根據(jù)大智慧3月22日晚的公告,，法院認為,，大智慧公司存在虛假記載的證券市場虛假陳述行為，其虛假陳述的實施日為2014年2月28日,，即發(fā)布2013年年度報告的日期,。大智慧公司關(guān)于收到中國證監(jiān)會《行政處罰及市場禁入事先告知書》的公告已完整披露了涉案虛假陳述的事實及中國證監(jiān)會擬作出的行政處罰決定，披露內(nèi)容與中國證監(jiān)會[2016]088號行政處罰決定書內(nèi)容具有高度對應(yīng)性,，充分揭示了投資風險,，足以警示投資者重新評估股票價值。因此,，應(yīng)當以該公告日作為涉案虛假陳述揭露日,。

因此,，2014年2月28日至2015年11月7日間買賣過大智慧股票，并在2015年11月7日之后賣出或繼續(xù)持有并存在虧損者可以聯(lián)系本律師進行維權(quán),。

電話／微信：15805155987 張云律師上海錦天城（南京）律師事務(wù)所中山路228號地鐵大廈21樓