編者注：本文是廣東南方福瑞德律師事務(wù)所鄧凱律師于2017年4月12日在廣州律協(xié)經(jīng)濟(jì)犯罪刑事法律委員會(huì)第六期業(yè)務(wù)沙龍中的分享內(nèi)容,，由鄧凱律師整理成文。

正文：

各位同仁晚上好,，主持人已介紹我曾有過(guò)數(shù)年在法院刑庭工作經(jīng)歷,，前面分享心得的同仁也有公安、檢察院系統(tǒng)辭職出來(lái)的律師，我今天的分享會(huì)帶著一些從曾經(jīng)法院工作的視角看涉“商標(biāo)”刑事案件,，分享幾個(gè)重要的辦案要點(diǎn)和技巧，與之前幾位律師分享內(nèi)容有重疊的部分就簡(jiǎn)要講述,。

一,、如何區(qū)分涉商標(biāo)侵權(quán)的刑事犯罪和民事侵權(quán)

在實(shí)務(wù)中，很多公安,、檢察官,、律師甚至是法官都沒(méi)弄清楚如何區(qū)分侵犯商標(biāo)權(quán)的刑事犯罪和民事侵權(quán)，有些簡(jiǎn)單的認(rèn)為侵犯商標(biāo)權(quán)達(dá)到司法解釋規(guī)定的數(shù)額,，如銷售“冒牌貨”達(dá)到5萬(wàn)元就是刑事犯罪,，沒(méi)達(dá)到的是民事侵權(quán)。其實(shí)不然,，數(shù)額當(dāng)然是區(qū)分罪與非罪的一個(gè)要點(diǎn),，但更重要的是刑事犯罪要達(dá)到“兩個(gè)相同”，民事侵權(quán)只需要達(dá)到“兩個(gè)相似”,。

商標(biāo)法第57條規(guī)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的情形:“……(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的,；(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的……”。

（一）“兩個(gè)相同”是指相同商標(biāo)和同種商品,。

1.相同商標(biāo),，根據(jù)司法解釋的規(guī)定是指與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別,、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo),。一般來(lái)說(shuō)，該商標(biāo)的核心要素基本相同,，但字體,、字號(hào)、英文大小寫的不同,，都可以認(rèn)定為相同的商標(biāo),，如Apple、apple,、APPLE,，這三個(gè)商標(biāo)，核心內(nèi)容是“蘋果”的英文單詞,，這5個(gè)字母是是核心要素 ,，而大小寫及字體、字號(hào)雖有些差別,，但足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)認(rèn)為是同一種商標(biāo),。

2.同種商品，這里很多人會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),，將涉嫌侵權(quán)商品與主張權(quán)利人實(shí)際生產(chǎn)的商品做對(duì)比,，這是錯(cuò)誤的,。認(rèn)定同一種商品，應(yīng)當(dāng)將涉嫌侵權(quán)的商品與主張權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)證上核準(zhǔn)使用的商品或服務(wù)予以對(duì)比,。

很多企業(yè),，包括一些知名企業(yè)，也會(huì)在商標(biāo)上犯一些低級(jí)錯(cuò)誤,，如甲公司擁有注冊(cè)商標(biāo)“XX”,，該商標(biāo)核準(zhǔn)使用商品只包括A、B,、C,、D、E,、F六種商品,，但其還生產(chǎn)了G商品并使用了商標(biāo)“XX”，此時(shí)乙公司生產(chǎn)了G商品并使用了“XX”商標(biāo),，此時(shí)甲公司主張“偽G商品”侵犯了其“XX”商標(biāo)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,，正確的做法應(yīng)該是將乙公司生產(chǎn)的“偽G商品”與甲公司“XX”商標(biāo)核準(zhǔn)使用的A、B,、C,、D、E,、F做對(duì)比看是否是同種商品,，而不是和甲公司實(shí)際生產(chǎn)的G商品對(duì)比。

再舉例說(shuō),，我手邊剛好有一支“怡寶”瓶裝水,，生產(chǎn)商是“華潤(rùn)怡寶飲料（中國(guó)）有限公司”，如果有個(gè)丙公司用怡寶這個(gè)商標(biāo)生產(chǎn)瓶裝水,，認(rèn)定丙公司是否在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),，正確的做法是拿丙公司的商品與“華潤(rùn)怡寶飲料（中國(guó)）有限公司”（或與其有商標(biāo)權(quán)力來(lái)源關(guān)系公司）注冊(cè)商標(biāo)證上核準(zhǔn)使用的商品做對(duì)比，如果商標(biāo)注冊(cè)證上核準(zhǔn)使用的商品包括了瓶裝水,，那么丙公司生產(chǎn)的瓶裝水與“華潤(rùn)怡寶飲料（中國(guó)）有限公司”生產(chǎn)的怡寶瓶裝水屬于同一種商品,，如若“華潤(rùn)怡寶飲料（中國(guó)）有限公司”的注冊(cè)商標(biāo)證核準(zhǔn)使用的商品不能包含瓶裝水這一種商品（當(dāng)然這只是一個(gè)舉例，客觀現(xiàn)實(shí)應(yīng)并不存在這種情況）,，則丙公司生產(chǎn)“怡寶”瓶裝水,，在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中就不能認(rèn)定為是同一種商品，當(dāng)然這仍可能構(gòu)成民事侵權(quán),。

另外還有很重要的一點(diǎn),，注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)使用商品和服務(wù)的分類是有國(guó)際規(guī)約的，簡(jiǎn)稱“尼斯分類”，共有45個(gè)大類,，下面又各有不同的組別,，組別下才有具體商品、服務(wù)分類,。有部分商品一般人認(rèn)為屬于同一種商品,，但在商標(biāo)分類表中可能是完全不同類別的商品。如我們絕大多數(shù)人使用的手機(jī)都是智能手機(jī),，在尼斯分類表中屬于第9類第01組，該組別名稱為“電子計(jì)算機(jī)及其外部設(shè)備”,，而我們十年前普遍使用的平板手機(jī)及固定電話,，則顯然不能歸屬于“電子計(jì)算機(jī)及其外部設(shè)備”，應(yīng)屬于尼斯分類表第38類第2組的“通訊服務(wù)”,。

（二）“兩個(gè)相似”是指近似商標(biāo)和類似商品,。

1.近似商標(biāo)，我們?cè)谏钪袝?huì)見(jiàn)到很多“傍名牌”的商標(biāo),，將自己的商標(biāo)包裝的很像其他知名注冊(cè)商標(biāo),，但核心要素又有所不同，消費(fèi)者注意一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的不同,，不會(huì)認(rèn)為是相同商標(biāo),。如“雕牌”洗衣粉和“周住牌”洗衣粉，“康師傅”方便面和“康帥傅”方便面,、“康師博”方便面,、“康帥博”方便面等等。（附圖）

這種傍名牌的商標(biāo)使用行為,，很容易誤導(dǎo)消費(fèi)者,，但消費(fèi)者只要認(rèn)真看一下商標(biāo)的文字，就會(huì)發(fā)現(xiàn)有顯著的不同,，不會(huì)認(rèn)為是相同商標(biāo),，不能認(rèn)定為侵犯商標(biāo)權(quán)的刑事犯罪行為。

2.類似商品,，“類似商品”認(rèn)定最終需取決于多方面,、綜合性的主觀標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)的司法實(shí)踐中多個(gè)判決從商品之間“功能上的輔助性或互補(bǔ)性”,、“搭配或配套使用的關(guān)系”,、“商品與零部件的關(guān)系”、“原料或工具的關(guān)系”,、“商品之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”等方面認(rèn)定“類似商品”,如鼠標(biāo)和鍵盤,、如汽油和火花塞、減震器就可能認(rèn)定為屬于類似商品。類似商品涉嫌民事侵權(quán),，這里就不再展開(kāi)來(lái)講,。

二、要注意商標(biāo)性使用和非商標(biāo)性使用

商標(biāo)是商品的生產(chǎn)者,、經(jīng)營(yíng)者用于區(qū)別商品或服務(wù)來(lái)源的具有顯著特征的標(biāo)志,，行為人將他人商標(biāo)標(biāo)識(shí)作為自己商品和服務(wù)來(lái)源的標(biāo)識(shí)時(shí)才構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的刑事犯罪，但如果行為人只是將他人商標(biāo)標(biāo)識(shí)作為功能性,、說(shuō)明性使用,，則并非侵犯他人商標(biāo)權(quán)的犯罪行為。這一點(diǎn)在電子產(chǎn)品配件,、汽車產(chǎn)品配件中較為多見(jiàn),。如iPhone的充電數(shù)據(jù)線價(jià)格較貴，很多其他廠商生產(chǎn)銷售能用于iPhone充電的數(shù)據(jù)線,，價(jià)格只有iPhone原裝數(shù)據(jù)線的十分之一,。如果該廠商直接在自己商品上打上iPhone的商標(biāo)作為商品來(lái)源的標(biāo)識(shí)，則屬于商標(biāo)性使用,。但該廠商在商品上是寫“適用于”“兼容于”“for”iPhone,，則屬于一種功能性說(shuō)明，說(shuō)明這個(gè)商品可以用于iPhone的充電,，但并不是表明自己就是iPhone,。當(dāng)然有些廠家為了賺錢，將自己的商標(biāo)和功能性的文字寫的很小字體,，將iPhone寫成很大的字體,，消費(fèi)者乍眼一看就只會(huì)看到iPhone而看不到功能性介紹文字，就好像一些售樓戶外廣告橫幅,，遠(yuǎn)處看過(guò)去是XXXXX元/㎡,，近距離仔細(xì)一看在“元/㎡”后面還有個(gè)很小很小的“起”字。這種行為雖有搭便車嫌疑,，但仍不能認(rèn)定為商標(biāo)性使用,，不構(gòu)成刑事犯罪。

三,、注意審核注冊(cè)注冊(cè)權(quán)利人主張的商標(biāo)權(quán)利證書

這一點(diǎn)在司法實(shí)踐中很多律師不會(huì)注意到,，侵犯商標(biāo)權(quán)的犯罪是以注冊(cè)商標(biāo)權(quán)為基礎(chǔ)的，對(duì)商標(biāo)權(quán)利證書的審核主要是三種情況,，即注冊(cè)商標(biāo)證書上是否包含權(quán)利人及涉嫌侵權(quán)人實(shí)際生產(chǎn)的商品,、注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品與涉嫌侵權(quán)商品是否只是屬于類似商品、商標(biāo)證書是否已過(guò)有效期,。

第一種情況在前面講述相同商品時(shí)已提過(guò),，在此不再贅述,。

第二種情況，在司法實(shí)踐就就遇到過(guò)某知名奢侈品品牌注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品包含了手袋但不包含錢包,，對(duì)于辯護(hù)律師來(lái)講,，被告人生產(chǎn)、銷售印有該品牌商標(biāo)的錢包就可以主張從犯罪數(shù)額中予以剔除,。

第三種情況,，某奢侈品知名品牌注冊(cè)商標(biāo)證書到期后，不知何種緣故未及時(shí)續(xù)期,，提交給法院的商標(biāo)證書在案發(fā)期間是過(guò)期狀態(tài),，因其注冊(cè)商標(biāo)證書已過(guò)期，刑事法律亦不能以此支持權(quán)利人的相關(guān)主張,，同樣給辯護(hù)人帶來(lái)辯護(hù)空間,。

四、在犯罪數(shù)額的認(rèn)定中尋找辯護(hù)點(diǎn)

（一）審計(jì)報(bào)告簡(jiǎn)單累加,，認(rèn)定數(shù)額不當(dāng),。

在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中,，對(duì)于查獲的銷售單據(jù),，公安機(jī)關(guān)一般都會(huì)委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所做一份審計(jì)報(bào)告，有時(shí)候會(huì)直接將審計(jì)報(bào)告的簡(jiǎn)單數(shù)額累加作為犯罪數(shù)額認(rèn)定,。但往往有兩種情況可以推翻數(shù)額的簡(jiǎn)單累加,。

1.已銷售商品中包括自有品牌或其他非刑事侵權(quán)的商品。

  在銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案件中,，很多檔口并非僅僅賣假冒商品,，為了掩人耳目還會(huì)銷售一些自有品牌或其他非刑事侵權(quán)的商品（相似商標(biāo)、類似商品,、權(quán)利人商標(biāo)證書過(guò)期等等情況）,，特別是在已查獲的商品中包含了非刑事侵權(quán)商品的情況下，已銷售商品中包含非刑事侵權(quán)產(chǎn)品的幾率特別大,，更是不應(yīng)該將審計(jì)報(bào)告數(shù)額簡(jiǎn)單累加計(jì)算,，這樣的一個(gè)辯護(hù)意見(jiàn)容易得到司法機(jī)關(guān)的采納。

   2.部分銷售單據(jù)記載物品無(wú)法分辨是何種品牌商品,。

銷售單據(jù)中以簡(jiǎn)稱,、譯名記錄，如在銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)手表的案件中,，銷售單據(jù)記錄的是“VC”,、“PP”、“通花飛輪卡”,、“側(cè)表”,、“鋼工眼卡”,、“鏤空飛輪卡”、 “四分飛輪卡”等等,，這些記錄無(wú)法準(zhǔn)確對(duì)應(yīng)何種商標(biāo)的商品,，如果公安機(jī)關(guān)未在一開(kāi)始找犯罪嫌疑人核實(shí)這些代稱所對(duì)應(yīng)的商品商標(biāo)，到了法院審理階段,，再去核實(shí)可能就會(huì)因?yàn)橛洃浤：龑?dǎo)致被告人也無(wú)法準(zhǔn)確區(qū)分是否是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,，這也會(huì)給律師帶來(lái)一定的辯護(hù)空間。

（二）認(rèn)定價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)不一,。

相似的案件,，同樣是賣假冒LV包的，A案可能按照200元一個(gè)的實(shí)際銷售均價(jià)指控犯罪數(shù)額,，B案可能按照1萬(wàn)元一個(gè)的正品市場(chǎng)價(jià)來(lái)指控,。甚至在同一宗案件中，已銷售部分按照銷售單據(jù)認(rèn)定,，未銷售部分按照市場(chǎng)正品價(jià)值計(jì)算,，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之間相去甚遠(yuǎn)。

對(duì)于這一現(xiàn)象,，按照正品市場(chǎng)價(jià)計(jì)算這個(gè)問(wèn)題飽受詬病,，我的意見(jiàn)是“合法不合理”。最高院的司法解釋對(duì)價(jià)值認(rèn)定是有規(guī)定的,，有幾種不同的認(rèn)定規(guī)則,，有一個(gè)遞進(jìn)過(guò)程，如果不能依據(jù)其他規(guī)則確定價(jià)值的,，就按照正品市場(chǎng)中間價(jià)計(jì)算,。所以部分案件中按照正品市場(chǎng)中間價(jià)計(jì)算的案件并不違法，只是不合理,。在這種情況下,，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)盡力說(shuō)服司法機(jī)關(guān)接受以一個(gè)最接近真實(shí)銷售價(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算犯罪數(shù)額，除了律師需要扎實(shí)的法律功底論證,，很多時(shí)候還需要被告人配合,。實(shí)踐中，有很多案件檢察院是依據(jù)查獲的零星銷售單據(jù)記錄的價(jià)格計(jì)算,，也有根據(jù)數(shù)個(gè)被告人的較為一致口供的數(shù)額計(jì)算的情況,。但也有未查獲銷售單據(jù)無(wú)法查清過(guò)往已銷售商品的真實(shí)價(jià)格，而被告人供述的價(jià)值明顯不能讓檢察官,、法官相信,，那檢察院、法院寧可以一個(gè)“合法不合理”的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定犯罪數(shù)額,，也不會(huì)憑空自己定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算犯罪數(shù)額,。曾經(jīng)有過(guò)一個(gè)案件,，第一被告人庭審時(shí)供述稱他賣的假冒品牌的牛仔褲是8-12元一條，他這個(gè)供述比同案人及證人指認(rèn)的銷售價(jià)格低太多,，從檢察官,、法官一般的認(rèn)知來(lái)看，這個(gè)數(shù)額也實(shí)在過(guò)低讓人無(wú)法相信,，那么法院是不可能以這么低的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定犯罪數(shù)額的,，但這件案中還有其他幾名同案人，他們的供述一直較為穩(wěn)定,，供述價(jià)格區(qū)間差異不大且符合一般人的認(rèn)知,，所以最后判決是基于這幾名同案人較為合理的價(jià)格供述認(rèn)定了一個(gè)最接近真實(shí)銷售價(jià)的犯罪數(shù)額。

就這個(gè)問(wèn)題還可以講一個(gè)案例,，2010年經(jīng)媒體報(bào)道有一個(gè)轟動(dòng)一時(shí)的假冒鄂爾多斯商標(biāo)的天價(jià)罰金案,，售假者供述僅獲利1萬(wàn)元，一審法院以吊牌價(jià)計(jì)算涉案商品價(jià)值4301萬(wàn),，對(duì)其判決有期徒刑五年,，罰金2151萬(wàn)元。后該案經(jīng)過(guò)媒體報(bào)道關(guān)注后,，該案二審發(fā)回重審,，后生效判決已其電腦內(nèi)的部分電子數(shù)據(jù)計(jì)算過(guò)往實(shí)際銷售均價(jià)來(lái)計(jì)算，認(rèn)定犯罪數(shù)額為398.37萬(wàn)元,，不到一審判決認(rèn)定價(jià)值的十分之一,。

五,、如何爭(zhēng)取緩刑

涉商標(biāo)權(quán)的案件中,，法院的一個(gè)基本做法是“抓大放小”，即老板是否適用緩刑比較慎重,，對(duì)打工的從犯很多時(shí)候是可以考慮判處緩刑的,，但適用緩刑在實(shí)踐中是需要滿足2個(gè)必要條件的。

第一,，被告人認(rèn)罪態(tài)度良好,。被告人對(duì)基礎(chǔ)事實(shí)不予以承認(rèn)的，法院又能根據(jù)予以認(rèn)定指控事實(shí),，就會(huì)認(rèn)為被告人認(rèn)罪態(tài)度不好,，基本不會(huì)考慮對(duì)其適用緩刑。

第二,，愿意主動(dòng)繳納罰金,。如果法院詢問(wèn)被告人的辯護(hù)人或家屬是否愿意繳納代管款以充作將來(lái)的罰金，則說(shuō)明法院是有較大概率（但非絕對(duì)）會(huì)對(duì)被告人判處緩刑,，但如果被告人或其家屬拒絕繳納代管款,，則這種判處緩刑的幾率就會(huì)變得非常低,。

六、談一點(diǎn)技巧：律師可以配合司法機(jī)關(guān)一起做好案件

這一點(diǎn)技巧不僅僅是涉商標(biāo)的刑事犯罪,，所有的刑事辯護(hù)案件中都應(yīng)當(dāng)如此,。我所說(shuō)律師要配合司法機(jī)關(guān)，不是要無(wú)條件迎合司法機(jī)關(guān)如何追究自己的當(dāng)事人,，而是律師不應(yīng)只提出問(wèn)題,，還應(yīng)提出解決問(wèn)題的思路和具體結(jié)果，以節(jié)省檢察官,、法官的辦案資源,，也就更容易獲得檢察官、法官對(duì)自己辯護(hù)意見(jiàn)的重視和采納,。

我在前面講了審計(jì)報(bào)告數(shù)額簡(jiǎn)單累加可能導(dǎo)致認(rèn)定犯罪數(shù)額不當(dāng)?shù)那闆r,，此類案件審計(jì)報(bào)告往往有成千上百條數(shù)據(jù)內(nèi)容，面對(duì)這種情況,，律師可以有兩種辯護(hù)方案,，一是告訴檢察官、法官說(shuō)我認(rèn)為這里有些數(shù)據(jù)需要從犯罪數(shù)額中剔除,，檢察官,、法官應(yīng)該按照我提出的意見(jiàn)去逐一核實(shí)；二是律師先自己逐一核實(shí),，將不能證明系侵犯商標(biāo)權(quán)的部分勾選出來(lái),，并最終匯總計(jì)算出應(yīng)當(dāng)剔除的犯罪數(shù)額，能夠認(rèn)定的犯罪數(shù)額有多少,，然后將這些都展示給檢察官,、法官。我想這兩種辯護(hù)方式,，第一種律師自己只提出問(wèn)題自己輕松了,，但面對(duì)如此多的數(shù)據(jù)，很多地方檢察官,、法官本已經(jīng)超負(fù)荷工作了,，自己親自逐一核實(shí)的時(shí)間和動(dòng)力都欠缺，最后有可能就是按照審計(jì)報(bào)告的簡(jiǎn)單累加予以認(rèn)定了,。但如果是第二種情況,，檢察官、法官只需要核查律師的計(jì)算方式是否準(zhǔn)確,，有不正確的地方予以修正,，工作量大大減少，其也更愿意重視和采納律師辯護(hù)意見(jiàn),。

完

長(zhǎng)按掃碼關(guān)注“南方刑辯研究”

編者簡(jiǎn)介

鄧凱,，畢業(yè)于中山大學(xué),，原供職于廣州越秀區(qū)法院，具有五年半刑事審判工作經(jīng)驗(yàn),，曾經(jīng)手辦理刑事案件一千余件,，撰寫多篇論文、案例,、調(diào)研報(bào)告被最高人民法院《刑事審判參考》《人民法院案例選》《人民司法》等等刊物采用,，現(xiàn)為廣東南方福瑞德律師事務(wù)所律師。