當今之世,，李嘉誠、宗慶后,、王永慶這些老一輩的企業(yè)家步入暮年,，于是，有關接班人和財產繼承權的爭奪戰(zhàn)此起彼伏,，不絕于耳,。其實，接班人困境古已有之,，歷史上解決這一難題的方式似乎與封建(或分封)制度有關，比如在“立嫡以長”的皇權世襲之外,，又分封剩下的兒子和宗族的男子作為一方諸侯,，以屏藩中央政權。

自從秦始皇統(tǒng)一了六國,，并且斷然廢除了“封建”(分封)制度,，而西漢初年漢高祖劉邦再度大興分封,，但不久之后，文,、景二帝又艱難地“削藩”起來,，歷代王朝關于“封建”還是“削藩”之間的利與弊、取與舍,，從來就莫衷一是,。其實，二者也的的確確像是一種非此即彼的二律背反,，彼此之間,，總是難以調和。但是,，也從來沒有人懷疑過分封制度對于中央集權的屏藩,、拱衛(wèi)之功。

如果僅僅以魏、晉兩朝而論,，也的確如此,，比如曹操、曹丕父子苦心經營的大魏王朝竟然一旦傾覆了,，對此,，《三國志·裴松之注》引孫盛評述，便將其直接歸咎于“不思(封建,、諸侯)藩屏之術”,，“魏氏諸侯，陋同匹夫”,。盡管曹丕稱帝之后,，如曹植者雖多以王侯相稱，但是,，“時法制,，待藩國既自峻迫，寮屬皆賈豎下才,，兵人給其殘老,，大數(shù)不過二百人。又植以前過,，事事復減半,，十一年中而三徙都，常汲汲無歡,，遂發(fā)疾薨,，時年四十一,。”

司馬懿祖孫三代竊據(jù)而來的大晉王朝,，卻懲前毖后,，改弦更張，并大封同姓王,，所以,，雖然西晉末年，曾經罹患了“八王之亂”(而西漢則有“七王之亂”),，卻也得以暫時偏安于江南一隅,，甚至在風雨飄搖之中又茍延殘喘了一百年之久。

司馬懿雖然獲得曹操,、曹丕器重,，但終曹操之世，司馬懿卻始終未獲大用,，因為曹魏陣營人才濟濟,，已是一個相當成熟的組織了，而且曹操對于司馬懿又頗有戒心,，所以,，在曹操有生之年，司馬懿是很難看到希望的,。但司馬懿兄弟卻甘心“陪太子讀書”,，一時間做了曹丕的跟班。

即使到了曹丕時代,，即便是曹丕對司馬懿青睞有加,，直到曹丕去世時，雄才大略的司馬懿也只有在后方備足糧草,、做做后勤部長的份兒,。

曹丕有次說過：‘吾深以后事為念,，故以委卿。曹參雖有戰(zhàn)功,，而蕭何為重,。使吾無西顧之憂，不亦可乎,！’天子自廣陵還洛陽,，詔帝曰：‘吾東，撫軍當總西事；吾西,，撫軍當總東事?！眲e看曹丕話說得如此冠冕堂皇,、滴水不漏，但是,，曹丕畢竟深知自己與父親曹操發(fā)跡的緣起,，何況此時那些隨曹操白手起家、東征西討的文臣武將們已經相繼老邁或者辭世,，曹魏集團這個曾經烜赫一時的組織里已經有些人才凋零了,，無形之中，也就缺少了可以與司馬懿彼此掣肘的內部力量,，因此,，對于司馬懿的上升勢頭，曹丕就更不可能坦然處之了,。曹丕時代,，司馬懿也僅僅算得上“或躍在淵”而已，依舊難以施展抱負,，一舒襟懷,。

但司馬懿就像初入機關的小公務員一樣，端茶倒水,、事必躬親,、兢兢業(yè)業(yè)、任勞任怨,。據(jù)《晉書·宣帝紀》記載：“帝(司馬懿)于是勤于吏職,，夜以忘寢，至于芻牧之間,，悉皆臨履,，由是魏武意遂安?！?/p>

直到曹丕病逝,，臨終托孤于曹真、陳群,、曹休,、司馬懿。是年底,，已經四十七歲的司馬懿第一次以撫軍大將軍的身份掌兵,，并首戰(zhàn)告捷，一舉擊退了來犯的東吳諸葛瑾,、張霸,。由此,，一發(fā)不可收拾。而司馬氏也最終取代曹魏家族,，建立了晉朝,，再次上演了“蛇吞象”的收購之戰(zhàn)。

不過,，話雖如此,，但對任何一個新生的組織而言，之前相沿成習的那些制度,，如今一旦存廢與否,，必然都是其來有自的。具體到曹丕的選擇,，又仿佛與曹操在世時候的立儲之爭一脈相承,。

司馬懿能夠后來者居上，并且取而代之,，其前提便是曹魏陣營后繼乏人,，而這又是曹丕一手造成的。不僅如此,，曹丕還在臨終時托孤,，詔命曹真、陳群,、司馬懿三人共同輔政,，而此舉更加莫名其妙，甚至是有些不可理喻——— 當時曹丕之子曹睿已經成年,，而且又有英挺之姿,，事實上也的確如此，侍中劉曄就曾經對曹睿難以掩飾溢美之詞,，“秦始皇,、漢武帝之儔，才具微不及耳,。(《三國志·裴松之注》引《世語》)”

曹睿

既然如此,，以曹丕的才智,，又何以還會疊床架屋，再多此一舉呢,？其實,，種種看似不可思議的背后，卻正是曹丕的一番良苦用心。他之所以臨終托孤于陳群,、司馬懿,，實際上是想以此二人之力防范曹真，使他們相互牽制,。但是,，以后來“高平陵之變”時的情勢，即便曹真在世,，而非其子曹爽之狂妄和愚笨，恐怕也難以挽狂瀾于既倒了,。不僅如此,，曹丕如此吊詭的人事安排，除了想以陳群,、司馬懿牽制曹真之外,，更想借助曹真、陳群,、司馬懿的合力共同防范另一個更加讓其如鯁在喉的心腹之患——— 曹植,。

起初，既然曹操對于曹植的喜愛是毋庸置疑的,，但是,，后來的曹操又為何會忍痛割愛，棄曹植于不顧,，卻立曹丕為魏王太子呢,？這之間除了《三國志》中廣泛流傳的所謂“(曹)植任性而行，不自彫勵,，飲酒不節(jié),。文帝御之以術，矯情自飾,，宮人左右,，并為之說，故遂定為嗣”之外,，是否另有蹊蹺呢,？事實上，如果說曹魏陣營是一個企業(yè)組織的話,，那么,，唯有曹丕的圖謀與第一代創(chuàng)業(yè)者曹操所預設的組織目標和理念最為契合一致，而這才是曹操選定接班人的核心和關鍵,，正如周一良所說,，“曹丕曹植相爭，而子建失敗，與二人對曹操決意篡奪漢朝之態(tài)度恐亦有關,?！?/p>

曹植

而深知繼承權來之不易的曹丕一旦稱帝,，他必然會對曹植、曹彰等兄弟們嚴防死守,。曹丕襲魏王位之后,，當即誅殺曹植的幕僚丁儀兄弟，并且將曹植軟禁在封地內,，還派遣“監(jiān)國謁者”趁機羅織曹植罪名,，打算治罪曹植，如果不是其母卞后在世,，實在不敢想象曹植的未來命運,。后來，曹丕又為此下詔,，“自今以后,，群臣不得奏事太后，后族之家不得當輔政之任,，又不得橫受茅土之爵,。”

縱覽《三國志》曹操諸子鮮有善終者,，除同母弟曹彰,、曹植之外，彭城王據(jù),、中山恭王袞,、楚王彪等或被一再削減封地或被治罪，這其間的是非又有多少能說得清楚呢,？

“鷸蚌相爭,，漁人得利”，曹丕與兄弟,、宗族之間的裂痕,，毋庸置疑地會給外來的“經理人”司馬懿及其子孫們留下見縫插針的機會。而曹氏,、司馬氏之間的權勢逆轉,，已是大勢所趨，不足三代,，終致寡婦弱子,，任人宰割,，而痛失社稷江山。