為避免被人噴,首先聲明,以下觀點(diǎn)并非本人原創(chuàng),而是本人認(rèn)同的前人觀點(diǎn).

第一個(gè)問題:

宋四家是誰首先提出來的?

1107年,米芾去世.從這四家在世直到之后150年間,目前沒有發(fā)現(xiàn)任何文獻(xiàn)有記載'四家'的說法.直到元初,南宋遺民王存在一篇寫在蔡襄墨跡上的題跋中提到'四家'的說法,而且他說的是'當(dāng)時(shí)謂之為四家',也就是說,連他也只是聽別人說而已.所以,這個(gè)問題的答案就是,不知道是誰提出來的.

第二個(gè)問題:

宋四家到底是哪四家?

這個(gè)估計(jì)都知道:蘇黃米蔡嘛.其中前3個(gè)沒有爭(zhēng)議,分別是蘇東坡,黃庭堅(jiān),米芾.有爭(zhēng)議的是'蔡'到底是誰?

如果按照元初王存的說法,這個(gè)蔡就是蔡襄,但是這又有個(gè)疑問,王存記載的次序明明是蘇黃米蔡,這種排法最好的依據(jù)就是年齡,蘇黃米是可以按照這個(gè)順序的,但蔡襄年長(zhǎng)蘇軾20多歲,為什么會(huì)排在米芾之后呢?近代的收藏家張伯駒解釋,是為了讀起來方便,但我大中國(guó)的排名文化可是博大精深的喲.

由于這個(gè)小小的疑點(diǎn),從明清開始,就不斷的有人提出,王存道聽途說的'四家'中的蔡,應(yīng)該是蔡京,或者是蔡京的弟弟蔡卞.因?yàn)椴叹┠挲g和米芾相仿,蔡卞比米芾還小幾歲,排在末尾都比蔡襄合適.

其實(shí)年齡還只是小疑點(diǎn),更重要的是蔡襄的書法成就,能和蘇黃米并稱嗎?先看看其他三位對(duì)蔡襄的評(píng)價(jià),

米芾 蜀素帖

米芾在<海岳外史>中,談蔡襄書法'如少年女子體態(tài)嬌嬈,行步緩慢,多飾鉛華,。

黃庭堅(jiān) 砥柱銘

'黃庭堅(jiān)評(píng)蔡襄書法'雖清壯頓挫，時(shí)有閨房態(tài)度”.,

蘇軾 寒食帖

只有蘇軾捧蔡襄'仆以君謨?yōu)楫?dāng)世第一'但后面又說'而論者或不然',意思就是說:不管你們信不信,反正我信了.但他的表態(tài)是很曖昧的,因?yàn)閷?duì)他有知遇之恩的歐陽修力捧蔡襄.但是要注意,歐陽修比蘇軾年長(zhǎng)30歲喲,也就是歐陽修捧蔡襄的時(shí)候,大概率沒見過蘇黃米的代表作品.因此,單從其余三家對(duì)蔡襄的評(píng)價(jià)看,蔡襄位列'宋四家',是不太稱的.

不過蔡襄的書法,和蔡京蔡卞比較如何呢?

蔡襄 萬安橋碑

蔡襄 京居帖

蔡襄 山堂詩

下面是蔡京的:

蔡京 元祐黨籍碑

蔡京 節(jié)夫帖

蔡京 唐玄宗鹡鸰頌題跋

再來看蔡卞的:

蔡卞 雪意帖

蔡卞 唐玄宗鹡鸰頌題跋

以上就是三蔡的部分作品.啟功先生認(rèn)為,蔡京蔡卞的書法和米芾為一宗.我非常贊同.如果不看說明,我真的會(huì)認(rèn)為<雪意帖>是米芾所書.不過正因?yàn)槿绱讼嘞?蔡卞肯定不能和米芾并列'宋四家',.

蔡京書法在蔡卞之下,但是他有宋徽宗的背書喲:徽宗在<宣和書譜>中說'初類沈傳師,久之深得羲之筆意,自名一家'.本來皇帝談書法,好像是外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行,但這位皇帝不一樣,他自己也是著名的書法家.因此有了皇帝的背書,蔡京位列'宋四家'倒也在情在理.

那么其余三家如何評(píng)價(jià)蔡京呢?北宋蔡絳在<鐵圍山叢談>中說,米芾曾經(jīng)當(dāng)面稱贊'自從晚唐柳公權(quán)以后,，書法最棒的就是你們蔡氏兄弟了',不過這位蔡絳是蔡京的公子,可靠性嘛----你懂的.米芾曾對(duì)宋徽宗說'蔡京不得筆,，蔡卞得筆而乏逸韻'.至于蘇軾和黃庭堅(jiān),屬于蔡京的政敵,被他都快折騰死了,怎么評(píng)都不好當(dāng)真.

到南宋的書評(píng)中,的確有把蘇黃米蔡放在一起的,但是是說'蘇黃米都不好,只有蔡襄的好'.這就不符合大多數(shù)人的審美觀了,但從側(cè)面也說明,宋四家的確有點(diǎn)無厘頭的.

說了半天,似乎都搞糊涂了,其實(shí)答案很簡(jiǎn)單:宋四家的說法,本身就是無厘頭.如果從書法風(fēng)格出發(fā)硬要說宋四家,那的確應(yīng)該是蔡襄,但應(yīng)該是3+1,也就是蘇黃米是第一梯隊(duì),蔡襄是第二梯隊(duì).蔡襄作品的質(zhì)量和數(shù)量,遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如蘇黃米.

第三個(gè)問題:宋四家中誰最好?

這也是個(gè)灑狗血的問題.我只能說,肯定排除蔡襄.我認(rèn)同啟功先生說法,北宋書法大致為三宗:蔡襄,歐陽修為一宗,有繼承無發(fā)展.米芾,蔡京,蔡卞為一宗,法備態(tài)足,遒勁秀媚.蘇黃為一宗,古法出新.而蘇黃米的共同點(diǎn),就在米芾說的一個(gè)'趣'字上,妙趣橫生.

至于誰最好,真的是見仁見智.首先米芾最崇拜的是王獻(xiàn)之.這個(gè)崇拜到什么地步呢?他自己在<書史>中說:他臨寫的王獻(xiàn)之的法帖廢稿被沈括誤認(rèn)為真跡收藏多年.所以,米芾喜愛的是王獻(xiàn)之這一系. 黃庭堅(jiān)結(jié)字受柳公權(quán)影響,蘇軾的筆法主要來自顏真卿,但是米芾把顏真卿和柳公權(quán)歸為一類---丑怪惡札祖.由此米芾對(duì)蘇黃的書法評(píng)價(jià)你想也想得到是什么.

蘇黃米中,爭(zhēng)議最大的是蘇軾,認(rèn)為是文人書法,字憑文貴.元初趙孟頫評(píng)蘇軾的書法'黑熊當(dāng)?shù)?，森然可?/strong>'..黃庭堅(jiān)評(píng)蘇軾書法'東坡簡(jiǎn)札,，字形溫潤(rùn),，無一點(diǎn)俗氣。胸中有書數(shù)千卷,，則書不病韻'.這是什么意思呢?就是說你的字不好說,只能說有書卷氣,你懂的.

所以誰最好?他們自己都爭(zhēng)論不清楚,你覺得你清楚嗎?

因此這個(gè)問題的答案是:肯定不是蔡襄.

第四個(gè)問題:為什么要提出宋四家到底是那四個(gè)這個(gè)問題?

估計(jì)很多人都奇怪,宋四家這個(gè)問題,為什么歷代反復(fù)爭(zhēng)論?因?yàn)檫@個(gè)問題引申出來一個(gè)非常嚴(yán)肅的觀點(diǎn),而這個(gè)觀點(diǎn)---說句不好聽的---是導(dǎo)致書法藝術(shù)衰落的推手之一,這個(gè)觀點(diǎn)就是人品書法論.

蔡襄的書法明顯不如蘇黃米,在整個(gè)北宋,幾乎沒有人會(huì)把他們一起說的.但到了南宋,開始有人故意提高蔡襄,這里面關(guān)鍵性的推手有兩個(gè),一個(gè)是宋高宗趙構(gòu),一個(gè)是理學(xué)大師朱熹.其中趙構(gòu)只是抬高蔡襄(借此平息舊臣怨氣),而朱熹更狠,他不僅抬高蔡襄,還貶低蘇黃米.

朱熹借著抬高蔡襄,貶低蘇黃米,把書法人品論提高到無以復(fù)加的地位,他認(rèn)為:有德行,字就好.這種思想演繹到最后,也就從德行好,字就好.演繹成 字不好,德行就不好.再演繹,就變成了:德行好的,字不能不好.,明白什么意思了吧?就是你如果說某人字不好,就是在說他德行有虧.如果這個(gè)某人和你利益相關(guān)呢?后果你懂的. 這就是官員書法的由來.