蔡京精工書法,，尤擅行書,，形似米南宮，字勢豪健,，痛快沉著。宋四家——“蘇黃米蔡”之蔡,，應(yīng)是蔡京而非蔡襄,。理由是：宋人書法“尚意”,，一變唐以來“尚法”的傳統(tǒng)書風(fēng),，注重個人風(fēng)格與個性的表現(xiàn),。這一時代造就了“蘇黃米蔡”四大家,，蘇軾天然,，黃庭堅勁健,，米芾縱逸,，蔡京姿媚,，各具儀態(tài)，堪稱精品,。宋四家廣汲晉唐遺蘊(yùn),，銳意革新，各具所長,。書法史上論及宋代書法,，認(rèn)為他們是宋代書法風(fēng)格的典型代表且無異議。宋四家中,，前三家分別指蘇軾（東坡）,、黃庭堅（涪翁）和米芾（襄陽漫士）。從書法風(fēng)格上看,，蘇軾豐腴跌宕，天真爛漫,；黃庭堅縱橫拗崛,，昂藏郁拔,；米芾俊邁豪放,，沉著痛快,。他們都善學(xué)古人又富于創(chuàng)新精神,，書風(fēng)自成格調(diào),，時人推崇備至，列于四家,，向無異議,。惟四家之末的“蔡”,，究竟指誰,，歷來爭議頗大,。從宋四家的排序及書風(fēng)的時代特色分析,，明書畫鑒賞家張丑在《清河書畫舫》中指出：“宋人書例稱蘇,、黃,、米,、蔡,，蔡者謂京也。后人惡其為人，乃斥去之,，而進(jìn)君謨書耳,。君謨在蘇,、黃前,，不應(yīng)列元章后,，其為京無疑矣。京筆法姿媚,，非君謨可比也?！泵鞔鷮O鍍也說：“宋四大家其蔡是蔡京，今易以君謨,，則前后輩倒置……”（《書畫跋》），安世鳳《墨林快事》進(jìn)而替蔡京書名被掩抱不平說：蔡卞勝于蔡京,，蔡京又勝于蔡襄,?！敖裰邢宥恢兴蹋行也恍胰舸恕?。清杭世駿《訂訛類編續(xù)編》也將“蘇黃米蔡非蔡襄”,，作為“人訛”的一個事例?？梢娒髑鍟r“蔡京說”就影響很大,。蔡京的書法藝術(shù)有姿媚豪健、痛快沉著的特點(diǎn),，與保待“古法”的蔡襄相比,，京的書法更富有創(chuàng)意，更能體現(xiàn)宋代“尚意”的書法美學(xué)情趣,，在當(dāng)朝已享有盛譽(yù),，朝野庶學(xué)其書者甚多。元陶家儀《書史會要》引宋人評語曰“其字嚴(yán)而不拘,，逸而不外規(guī)矩,，正書如冠劍大人，儀于廟堂之上,；行書如貴胄公子,，意氣赫奕，光彩射人,；大字冠絕古今,，鮮有匹儔”，反映出蔡京當(dāng)時在書法藝術(shù)上的地位和影響力,。其二,，蔡襄的書法在北宋前期被推“本朝第一”，但自北宋中期宋代書法新風(fēng)貌形成后,，人們對蔡襄書法漸有微詞,。蘇東坡多次提到“近歲論君謨書者，頗有異論”,，“仆以君謨?yōu)楫?dāng)世第一,，而論者或不然”。盡管蘇軾堅持蔡襄為第一的看法,，但在北宋中后期，對蔡襄的評價已經(jīng)不一致了,。其三,，從排序看，蘇,、黃,、米三家的排列有明顯的年輩次序,，蔡襄是仁宗時人，年輩最高,，列于哲宗,、徽宗時的米芾之后，確存疑問,。對此,，“蔡襄說”者提出反駁，認(rèn)為宋四家之說,，迄今未見于宋人文獻(xiàn),。但南宋遺民、元朝人王存,，卻明確提出“四家”之說“竊嘗評之,，東坡渾灝流轉(zhuǎn)神色最壯，涪翁瘦硬通神,，襄陽縱橫變化,，然皆須從放筆為佳。若君謨作,，以視拘牽繩尺者,，雖亦自縱，而以視三家,，則中正不倚矣”,。可見王存不僅指出當(dāng)時有四家之說,，而且四家明確無誤就是蘇黃米蔡,。簡言之，宋四家的蔡就是蔡京,。 |
|
|
