隨著市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，近年來，部分人受到民間借貸高息的誘惑,，把自己的和親戚朋友的閑散資金出借給他人使用,。由于債務(wù)人資金鏈斷裂,，無力償還債務(wù),，部分債權(quán)人在多次索要未果后采用不合法的處理方式，甚至使用暴力非法索債,，繼而演變成非法拘禁犯罪,，往往身陷牢房仍認(rèn)為自己有理，大呼冤枉,。

依照《刑法》第238條的規(guī)定,，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑,、拘役,、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打,、侮辱情節(jié)的,，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的,，處三年以上十年以下有期徒刑,；致人死亡的，處十年以上有期徒刑,。使用暴力致人傷殘,、死亡的，依照本法第二百三十四條,、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰,。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的,，依照前兩款的規(guī)定處罰,。可見,，索債型非法拘禁是非法拘禁罪中的一種情形,。

索債型非法拘禁行為指行為人出于追討債務(wù)的目的而實(shí)施非法拘禁行為，這就要求債權(quán)債務(wù)必須確實(shí)存在,，并且索取的債務(wù)數(shù)額與實(shí)際債務(wù)大體相當(dāng),。客觀上,，行為人通過非法剝奪他人人身自由（如捆綁,、禁閉），使被害人的人身自由被控制在一定的空間范圍內(nèi),，讓被害人或其家屬等產(chǎn)生心理壓力,，從而達(dá)到索取債務(wù)的目的。

索要難以查清的債務(wù)

在無法查清被害人是否存在債務(wù)的情況下,，如何認(rèn)定行為人為索取債務(wù)而非法拘禁他人的行為性質(zhì)呢,？

根據(jù)《刑事審判參考》第1006號(hào)案例，對(duì)于無法查清被害人是否存在債務(wù)的情況下,，應(yīng)當(dāng)從行為人的真實(shí)故意出發(fā),，認(rèn)定行為人是否為索取債務(wù)而非法拘禁他人。債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明確的債務(wù),。被告人與被害人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系缺乏足夠的證據(jù)予以查清,，從民事法律關(guān)系角度出發(fā)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系因被告人舉證不能而不存在,；或者被告人的利益確實(shí)受到了損失,，但該損失與被害人的言行并無明確的因果關(guān)系，雙方之間并不存在實(shí)際的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,；或者被告人與被害人之間實(shí)際上沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，行為人誤認(rèn)為被害人與之有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。行為人主觀上仍是為了索取“債務(wù)”對(duì)被害人實(shí)施扣押、拘禁等行為,，因此應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪定罪處罰,。

但是，若有充分的證據(jù)證明行為人與被害人之間無任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系或者先前的債務(wù)早已清償,，行為人對(duì)此已經(jīng)明知,，但仍以索取“債務(wù)”為名，實(shí)施非法扣押,、拘禁他人的行為,，索取實(shí)際上根本不存在的債務(wù)，對(duì)該行為應(yīng)以綁架罪論處,。

索要超過實(shí)際數(shù)額的債務(wù)

行為人在追索債務(wù)的過程中,，當(dāng)索取的財(cái)物數(shù)額大于實(shí)際存在的債務(wù)時(shí)，其行為性質(zhì)如何判定呢,？

這種情況下,，應(yīng)當(dāng)分析判斷被告人的真實(shí)主觀犯意。如果被告人的主觀上是為了索取債務(wù),，而不是為了非法占有他人財(cái)物,，其之所以超額索取，可能是在對(duì)債務(wù)范圍,、數(shù)目的理解,、認(rèn)定上存在誤解、異議,，其主觀惡性并沒有實(shí)質(zhì)性的改變,，那么仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為構(gòu)成非法拘禁罪，同時(shí)確認(rèn)其主觀上的索債目的,。反之,，如果被告人以索取“債務(wù)”為名，實(shí)施綁架,、毆打,、拘禁他人的行為,，以實(shí)現(xiàn)其非法占有他人財(cái)物的目的的,，則應(yīng)按照其行為相應(yīng)的后果，以綁架罪,、搶劫罪等,，予以定罪處罰。

索要非法債務(wù)

債務(wù)性質(zhì)是否會(huì)影響索債型非法拘禁罪的成立呢,？行為人為索取合法債務(wù)而非法拘禁他人的,，只要具備相應(yīng)的犯罪構(gòu)成要件，即可定非法拘禁罪。但是,，為索要非法債務(wù)而扣押,、拘禁他人的，該如何認(rèn)定,？根據(jù)最高人民法院2000年發(fā)布的《關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》規(guī)定,行為人為索取高利貸,、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押,、扣押他人,，依照刑法第238條的規(guī)定定罪處罰。

為逼人還債而關(guān)押借款人以外的第三人的行為

根據(jù)《刑事審判參考》第181號(hào)案例,，債權(quán)人為達(dá)到要回欠債的目的,，通常會(huì)直接非法扣押、拘禁債務(wù)人本人,，但也不排除債權(quán)人可能通過非法扣押債務(wù)人的親屬為人質(zhì)或者扣押其他與債務(wù)人有密切關(guān)系的人為人質(zhì)來達(dá)到迫使債務(wù)人還債的目的,。刑法第二百三十八條第三款規(guī)定“為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人”以非法拘禁罪論處,，這里立法用的是“他人”,，并未明確限定為債務(wù)人本人?？梢?，“他人”當(dāng)然可以包括債務(wù)人以外而又與債務(wù)人具有某種利害關(guān)系的人。