| 沒問題，我該你看 名言自有名言的道理,，細究之,，又感覺其未必至理了。 一支軍隊,，將軍指揮有方,，士兵服從調(diào)動，這樣的軍隊是要打勝仗的;如果士兵不安于做士兵，人人想當將軍作決策,，甲說需往北打,，乙說應(yīng)向北攻，這樣的軍隊結(jié)果如何呢? 人之于社會,，均有自己的位置,，我們應(yīng)正確認識自己的位置，充分認知自己位置的重要性,，腳踏實地,，干好自己的工作。 上進心要有,，切忌不著實際,，好高騖遠，漂浮到半空中,，找不到地了,，這樣要摔跟頭的。 不想當將軍不是好士兵,，人人都想當將軍也是可怕的,。作士兵就作好士兵，是農(nóng)民就作好農(nóng)民,，做好本職工作是對自己能力的最好表達,。相信那句話:是金子總會發(fā)光的! 別忘了，拿破侖先生也是由下士逐步成為將軍的! 從競爭的角度談,，如果大家都想當將軍,，那么必然整體水平就能得到提高，有利無弊啊,。 我覺得做好自己的工作是第一步,，可是如果沒有更高的要求，古人云:不進則退,，不求上進的結(jié)果必然導(dǎo)致整體水平提高以后,，自己落在標準之外。這樣就不會是一個“好士兵”,。 小小建議,，還不錯吧~~~~~~~~~反: 1.“不想當將軍的士兵不是好士兵”。聽起來似乎有道理,，但它經(jīng)不起推敲,。評價一個士兵的好與不好，自有其相應(yīng)的條例,，規(guī)范,，標準,。充其量只與評價將軍好與不好的條例，規(guī)范,，標準略有交蓋,，而絕不會大部分重疊。當我們質(zhì)問一句:不想當將軍的士兵難道就不能成為一個好士兵?這時,，那些理直氣壯地說“不想當將軍的士兵不是好士兵”的人或者把“不想當將軍的士兵不是好士兵”奉為座右銘的人還能夠理直氣壯的回答“是”或者“不是”嗎? 為什么總有一些人不能容忍那些不想當將軍的士兵,，甚至不能容忍那些不想當將軍的好士兵呢?為什么非得要求一個士兵去“想”當將軍才認為他是好士兵不可呢?一個好士兵可以想當將軍，一個不好的士兵也可以想當將軍,，這是再正常不過的事了,。想法可以相同，但動機確不一定相同,，這也是再自然明了不過的道理了,。非要在士兵的好與不好和他想不想當將軍之間建立一種必然的聯(lián)系，不僅僅是偏見和愚蠢,，而且是偏執(zhí)和愚昧,，更加是瘋狂和霸道。用愚公移山中的那句話來形容這一類“豪言壯語”的生生不息,，那就是:子又生孫,，孫又生子，子子孫孫無窮饋也,。為什么會這樣?根源就在于行為歸一化,、目標歸一化、思維歸一化的專制主義概念在社會的主流群體的靈魂深處根深締固 2.這是著名的拿破侖將軍說過的一句著名的話,，為后世追捧,，成為激發(fā)人上進的一句至理名言。 名言自有名言的道理,，細究之,，又感覺其未必至理了。 一支軍隊,，將軍指揮有方,，士兵服從調(diào)動，這樣的軍隊是要打勝仗的;如果士兵不安于做士兵,，人人想當將軍作決策,，甲說需往北打,，乙說應(yīng)向北攻,，這樣的軍隊結(jié)果如何呢? 人之于社會，均有自己的位置,，我們應(yīng)正確認識自己的位置,，充分認知自己位置的重要性，腳踏實地，干好自己的工作,。 上進心要有,，切忌不著實際，好高騖遠,，漂浮到半空中,，找不到地了，這樣要摔跟頭的,。 不想當將軍不是好士兵,，人人都想當將軍也是可怕的。作士兵就作好士兵,，是農(nóng)民就作好農(nóng)民,，做好本職工作是對自己能力的最好表達。相信那句話:是金子總會發(fā)光的! 別忘了,，拿破侖先生也是由下士逐步成為將軍的! |
|
|
