文 | 張豐

這個消息的反轉(zhuǎn),，是從傳出羅先生在深圳和東莞有三套房開始的,。他本人在接受梨視頻的采訪時,，并沒有否認(rèn)三套房的事實,，只是表示“沒搞清楚”,，“東莞的房子房產(chǎn)證還沒辦下來”,。那些對羅先生不滿的人,，邏輯是這樣的：一個在北上深有房的人,，為何不先賣掉房子，而是策劃出這一個營銷事件,？募捐的起因,，肯定是沒錢，因此,，一個“有三套房”的人,，還有資格呼吁公眾為自己患絕癥的女兒捐款嗎,？不少人從同情變成憤怒，從愛心變成了仇恨,。

一個現(xiàn)實是,，家人的一場大病，會立馬讓看上去體面的中產(chǎn)階級生活現(xiàn)出原形,。自從有了眾籌募捐平臺以來,，經(jīng)常看到有人轉(zhuǎn)發(fā)求助信息,。最讓我心驚的,，還不是可怕的絕癥，而是求助者不得不交代自己的經(jīng)濟實力：家里有存款幾萬,，先期治療費用已經(jīng)花掉二十萬,，已向親友籌借十幾萬，后續(xù)費用還要幾十上百萬……在決定走出這一步的時候,，同時也就交出了自己全部的自尊,。原來，大部分中國人,，都沒有多少存款,，過往在朋友圈曬出的幸福生活，原來只是浮華的表象,。

人們對羅爾的不滿,，某種程度上就在于他并沒有“現(xiàn)出原形”。我們獻(xiàn)出的不是愛心,，而是深深的恐懼,。大家都知道，這樣的災(zāi)難,，如果發(fā)生在自己身上,，同樣沒有抵抗力，我們之所以還能夠在朋友圈曬幸福,，只是因為疾病還沒降臨到自己頭上而已,。因此，我們特別在意自己的愛心,，那就是自己生活境況的表達(dá),，也是我們的情緒自救，當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)可能上當(dāng)受騙的時候,，就會顯得愈加憤怒,，就像自己正在滑向深淵一樣。

我們假裝忘了有醫(yī)保這回事,。我看到有人曬出羅一笑在醫(yī)院的費用,，確實沒有羅爾宣稱得那么多,。但是，像白血病這樣的疾病,，往往會有一些昂貴的藥物,，需要自己購買，培門冬酶注射液,，一支的價格超過4000元,，但是這種有效的藥物，往往都屬于自費范疇,，并不在醫(yī)保報銷名錄之中,。總體上來說,，中國人看病,，還是需要自費的：你要想辦法搞錢，才能繼續(xù)保住自己的生命（當(dāng)然,，很多病治不好,，這是另外一回事）。如今碰到羅一笑這樣的案例,，媒體都不會討論醫(yī)保的問題了,，因為大家知道，這是一個無解的問題,。過去很多年,，在不同的時機,，人們進(jìn)行了無數(shù)次討論,，最終的結(jié)果，就是眼前我們能夠看到的,。

有朋友指責(zé),，羅爾陷入爭議中，是因為這是很業(yè)余的慈善,，這樣的事情,，應(yīng)該有更專業(yè)的人士或機構(gòu)去做。現(xiàn)實的困境在于,，2016年通過的《慈善法》,，特別強調(diào)“資質(zhì)”，那些有資質(zhì)的機構(gòu),，由于最近幾年負(fù)面新聞多發(fā),，公信力余額已不足。以前,，媒體往往會報道這些有感人故事的絕癥患者,，開通一個賬號,，就可以幫病人募捐費用。但是根據(jù)新的《慈善法》,，像報紙和電視臺這樣的傳統(tǒng)媒體,，必須去申請，才能獲得募捐的資質(zhì),，相關(guān)的審核非常麻煩,，最終的結(jié)果是，媒體在報道的時候,，往往就不再提募捐了,，也不能再公布捐款賬號。

最終,，我們不幸來到了為自己募捐的境地,。這個社會上有太多羅一笑，在網(wǎng)絡(luò)求助平臺上,，那些求助者自己缺口大多都是幾十上百萬,，但是，在達(dá)到我的視野的時候,，往往才籌集到幾萬元,。一個人患了絕癥后能夠得到的捐款總額，取決于自己的人脈（認(rèn)識的人會多少捐一點）,、人品（那些曾為公義付出的記者,，患病后募捐的情況也比較理想），某種程度上也是你全部社會價值的體現(xiàn)：你的人生經(jīng)歷,，能夠?qū)懗梢粋€感人的故事嗎,？這將是你最后一次售賣自己，也是衡量你這條命值多少錢的時刻,。

這種個人之間的互助,，必然會導(dǎo)致營銷或者炒作的出現(xiàn)。大部分人身上都沒有感人故事可寫,，一個普普通通的人得了絕癥,，打媒體熱線，記者都不會感興趣,。在互聯(lián)網(wǎng)時代,，只有你身上有可供傳播的故事，才能引起“病毒性傳播”,，當(dāng)越來越多的反轉(zhuǎn)出現(xiàn)的時候,，公眾就會趨向麻木不仁。你必須提供更能打動人心的故事，在這個時候,，有機構(gòu)看到有利可圖,，介入進(jìn)行營銷，也就成為必然了,。人們稱這種營銷為“帶血營銷”,，充分表達(dá)了這種憤怒情緒，但是除了再一次受騙上當(dāng)之外,，你又能怎樣？

我們會要求求助者要有公信力,，互聯(lián)網(wǎng)眾籌求助平臺,，借鑒了新聞業(yè)的做法，不但把受助者個人信息公開,，也要求提供醫(yī)院的診斷和病例,，同時，也向新聞業(yè)的“多信源”要求那樣,，找?guī)讉€人來擔(dān)保真實性,。即便如此，在一樁救助行為因為影響力而成為公眾事件后,，還是有可能出現(xiàn)逆轉(zhuǎn),。這種個人之間的相互救濟，必將導(dǎo)致對個人道德進(jìn)行更為嚴(yán)格審查：一個接受捐助的人,，必須比普通人更干凈,。如果你曾經(jīng)出軌，是否還有資格獲得資助,？如果你被曝光曾經(jīng)去馬爾代夫旅游,，你的求助也會大打折扣。如果道德上有虧欠的人出來募捐,，將陷入受到公眾詰難的境地,。

最終,，本來應(yīng)該屬于公共范疇的事情（醫(yī)保或者慈善）,，演變?yōu)閭€人之間的道德拷問,，而整個社會的道德水平，將因一次又一次的道德戰(zhàn)爭而衰減,。