成年后,，追索撫養(yǎng)費(fèi)

子女能要求父母支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)嗎

父母離婚時(shí)未約定子女撫養(yǎng)費(fèi),，子女可否追索

如何追索子女撫養(yǎng)費(fèi)

追索撫養(yǎng)費(fèi)

子女已成年，前妻向前夫索要撫養(yǎng)費(fèi)獲得支持

     婚姻家庭糾紛20個(gè)司法觀點(diǎn)集成

一,、特定身份關(guān)系導(dǎo)致婚姻無(wú)效的證據(jù)審查,、收集—馬某與虎某離婚糾紛上訴案

　　【來(lái)源】《人民司法·案例》2013年第20期

　　【裁判要旨】離婚案件中當(dāng)事人主張存在特定身份關(guān)系導(dǎo)致婚姻無(wú)效，應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人陳述,，注重對(duì)證據(jù)的審查,，或者依職權(quán)進(jìn)行收集、調(diào)查,，就婚姻效力和子女撫養(yǎng),、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題分別作出判決，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人訴權(quán),。

　　二,、工齡買斷款的性質(zhì)及分割規(guī)則—葉某某訴顏某某離婚糾紛案

【來(lái)源】《人民司法·案例》2013年第10期

【裁判要旨】工齡買斷款兼有夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的屬性，在計(jì)算夫妻各方應(yīng)得的份額方面,，不應(yīng)采取簡(jiǎn)單的平分的做法,。用人單位支付工齡買斷款是出于對(duì)勞動(dòng)者在過(guò)去工作中作出的貢獻(xiàn)和為其將來(lái)的生活提供保障的目的，具有追溯性和延續(xù)性,。在具體分割上,，可參照軍人名下的復(fù)員費(fèi),、自主擇業(yè)費(fèi)的分割標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處理。

　【審理】對(duì)被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因企業(yè)改制獲得的在職職工生活費(fèi)補(bǔ)助,、工齡補(bǔ)貼,、一次性安置費(fèi)用，經(jīng)向溫嶺市二輕物資供銷公司及溫嶺市工業(yè)經(jīng)濟(jì)局調(diào)查,，結(jié)合企業(yè)改制分配方案制定的原則,，上述費(fèi)用可概括為因企業(yè)改制獲得的工齡買斷款，系溫嶺市二輕物資供銷公司對(duì)被告工作期間作出的貢獻(xiàn)進(jìn)行補(bǔ)償并對(duì)被告今后的生活提供一定的保障的款項(xiàng),。故簡(jiǎn)單地將上述費(fèi)用認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)或夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)均不妥,。原、被告雙方系再婚,，且雙方結(jié)婚前被告已在溫嶺市二輕物資供銷公司工作21年之久,，以雙方婚姻存續(xù)年限為依托，參照最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱婚姻法解釋(二))第14條確立的原則處理為宜,。因溫嶺市二輕物資供銷公司在改制時(shí)預(yù)留了在職職工的養(yǎng)老保險(xiǎn),，被告在達(dá)到退休年齡后享受退休待遇，在計(jì)算年平均值時(shí)宜以60周歲為上限,，而被告19歲參加工作,，因此，被告的工齡買斷款在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得數(shù)額為283700元÷(60-19)×8=55356元,。

　　三,、管轄權(quán)異議在原答辯期間未提出的不得再予主張—孫某訴劉某離婚糾紛案

　　【來(lái)源】《人民司法·案例》2012年第16期

　　【裁判要旨】原告變更訴訟請(qǐng)求后，法院應(yīng)根據(jù)訴訟請(qǐng)求變更的情況及具體案情來(lái)決定是否給予其他當(dāng)事人新的答辯期,，無(wú)論是否有新的答辯期,，在原答辯期間對(duì)案件管轄權(quán)未提出異議的，已無(wú)權(quán)再提起管轄權(quán)異議,。

　　四,、婚內(nèi)私生他人子女應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任—羅甲與周某侵權(quán)損害賠償糾紛上訴案

　　【來(lái)源】《人民司法·案例》2012年第14期

　　【裁判要旨】婚內(nèi)私生他人子女的行為，雖不屬于婚姻法第四十六條規(guī)定的離婚損害賠償事由,，但女方仍應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任;男方提出賠償請(qǐng)求不受一年除斥期間的限制,，適用普通訴訟時(shí)效的規(guī)定。

【審理】重慶市第五中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，由于周某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與婚外異性生育一子羅乙,，且對(duì)配偶羅甲隱瞞了該事實(shí)，周某的過(guò)錯(cuò)行為一方面導(dǎo)致羅甲誤對(duì)非親生子羅乙盡到了撫養(yǎng)義務(wù),，為此遭受了經(jīng)濟(jì)利益損失,，另一方面又必然致使羅甲遭受極大的精神痛苦，致使其人格利益受到侵害,。故應(yīng)認(rèn)定周某的行為已對(duì)羅甲構(gòu)成了侵權(quán),，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任,。由于羅甲在離婚時(shí)已分得全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的撫育費(fèi)損失實(shí)質(zhì)上已得到了適當(dāng)彌補(bǔ),，故一審法院對(duì)羅甲主張的撫育費(fèi)損失不予支持,，并無(wú)不當(dāng)。至于時(shí)效,，由于羅甲于2010年4月1日經(jīng)過(guò)親子鑒定后才確切知道自己不是羅乙的生物學(xué)父親,，即羅甲至此時(shí)才確知自己權(quán)利被侵害并隨即提起訴訟，未超過(guò)二年的訴訟時(shí)效,。遂判決：撤銷原判,，改判由周某賠償羅甲精神撫慰金1萬(wàn)元。

　　五,、已滿18周歲的子女可否要求父母繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)—徐某1與徐某1等撫養(yǎng)費(fèi)糾紛上訴案

　　【來(lái)源】《人民司法·案例》2012年第12期

　　【裁判要旨】已滿18周歲的子女要求父母繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù),，如不具有最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第20條規(guī)定情形的，該子女僅有訴權(quán),，但無(wú)勝訴權(quán),。訴訟中,，其父母雙方或一方自愿承擔(dān)的,，人民法院可予釋明后駁回原告的訴訟請(qǐng)求，而不應(yīng)徑直判決其父母繼續(xù)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù),。

　　六,、涉精神暴力離婚案件的處理方式—?jiǎng)⒛吃V李某離婚糾紛案

　　【來(lái)源】《人民司法·案例》2012年第6期

　　【裁判要旨】區(qū)分家庭糾紛和家庭暴力，尤其是精神暴力,，應(yīng)當(dāng)以加害人是否存在控制的主觀故意來(lái)判斷,。對(duì)于涉精神暴力的離婚案件，調(diào)解不成時(shí),，應(yīng)當(dāng)盡快判決離婚,，在財(cái)產(chǎn)分割上充分保障受害方利益。人身安全保護(hù)裁定對(duì)身體暴力的加害人有較好的警示作用,，但對(duì)精神暴力應(yīng)當(dāng)慎用,。

　　七、反家暴遠(yuǎn)離令的適用—張某訴黃某離婚糾紛案

　　【來(lái)源】《人民司法·案例》2012年第6期

　　【裁判要旨】在人身安全保護(hù)裁定案件審查中,，根據(jù)加害人的施暴情節(jié),，人民法院及時(shí)適用遠(yuǎn)離令，可以禁止加害人在受害人經(jīng)常出現(xiàn)的特定場(chǎng)所范圍的一定距離內(nèi)活動(dòng),，以便制止家庭暴力再次發(fā)生,，切實(shí)保護(hù)受害人及其特定親屬的人身安全。

　　八,、父母親離婚時(shí)已獲撫養(yǎng)費(fèi)不影響撫養(yǎng)人死亡時(shí)再向侵權(quán)人主張—廖某等與朱某等撫養(yǎng)費(fèi)糾紛上訴案

　　【來(lái)源】《人民司法·案例》2012年第2期

　　【裁判要旨】被撫養(yǎng)人的父親在離婚時(shí)已向被撫養(yǎng)人一次性支付撫養(yǎng)費(fèi),，在撫養(yǎng)人因交通事故身亡時(shí),，被撫養(yǎng)人仍有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。

　　九,、繼父母離婚后能否解除約定撫養(yǎng)義務(wù)—楊某1訴楊某1撫養(yǎng)糾紛案

　　【來(lái)源】《人民司法·案例》2011年第20期

　　【裁判要旨】對(duì)未成年繼子女來(lái)說(shuō),，繼父母與生父母既可約定繼父母承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，也可約定解除撫養(yǎng)義務(wù),。但不能約定免除生父母的法定撫養(yǎng)義務(wù),。

　　【審理】重慶市沙坪壩區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，繼母與生父或繼父與生母離婚時(shí),，對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女,，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng),。繼父母的這種撫養(yǎng)以其自愿為基礎(chǔ),，繼父母可以繼續(xù)撫養(yǎng)，也可以解除此撫養(yǎng)關(guān)系,。本案被告雖然在離婚協(xié)議中表示繼續(xù)撫養(yǎng)曾受其撫養(yǎng)教育的繼女原告,，但被告現(xiàn)在明確表示不同意繼續(xù)撫養(yǎng)。因此,，原告要求被告給付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,，不予支持。

　　十,、成年子女不得強(qiáng)迫父母接受探望—林某與林某1等探望權(quán)糾紛上訴案

　　【來(lái)源】《人民司法·案例》2010年第24期

　　【裁判要旨】成年子女探望父母是行使贍養(yǎng)權(quán)和履行贍養(yǎng)義務(wù)的組成部分,，是基于父母子女這一身份關(guān)系當(dāng)然派生出的自然權(quán)利，符合社會(huì)人倫常情和公序良俗,。當(dāng)父母拒絕成年子女探望時(shí),，成年子女不能以強(qiáng)迫的方式要求父母接受探望，只能在征得被探望者本人同意的情況下,，協(xié)商確定何時(shí),、何地及以何種方式進(jìn)行探望。

　　十一,、離婚協(xié)議中的贈(zèng)與能否撤銷—向某與包某撤銷離婚協(xié)議贈(zèng)與糾紛上訴案

　　【來(lái)源】《人民司法·案例》2010年第22期

　　【裁判要旨】離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款不完全等同于合同法中的贈(zèng)與合同,，具有法律約束力，不應(yīng)任意撤銷,。即在離婚協(xié)議中,，夫妻雙方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行贈(zèng)與后，贈(zèng)與人不享有任意撤銷權(quán),。

　　十二,、事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系的司法認(rèn)定與處理機(jī)制—簡(jiǎn)某某與王某離婚糾紛上訴案

　　【來(lái)源】《人民司法·案例》2010年第6期

　　【裁判要旨】離婚訴訟的當(dāng)事人在實(shí)施收養(yǎng)行為時(shí)未辦理合法收養(yǎng)手續(xù)，一方當(dāng)事人以此為由拒不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù),。如果認(rèn)定收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效,，則未成年被收養(yǎng)人的權(quán)益將遭到嚴(yán)重侵害,。為此，司法應(yīng)當(dāng)有條件地承認(rèn)事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系,，以解決現(xiàn)實(shí)中大量存在的事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系的效力問(wèn)題,。

　　十三、未成年非婚生子女追索撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟時(shí)效—周某與顧某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛上訴案

　　【來(lái)源】《人民司法·案例》2009年第24期

　　【裁判要旨】追索撫養(yǎng)費(fèi)是否適用訴訟時(shí)效,，應(yīng)充分考慮請(qǐng)求權(quán)人的行為能力,、生活狀況以及權(quán)利行使?fàn)顟B(tài)。未成年非婚生子女向撫養(yǎng)義務(wù)人追索撫養(yǎng)費(fèi),，由于撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)具人身屬性,，權(quán)利的行使受到權(quán)利人認(rèn)知與行為能力、道德觀念,、確認(rèn)父母子女關(guān)系等諸多因素的限制,。所以，基于維護(hù)公序良俗,、人格尊嚴(yán)以及保障未成年非婚生子女基本生存權(quán)益的考慮,，這一請(qǐng)求權(quán)原則上應(yīng)不適用訴訟時(shí)效。

　　十四,、婚約形式簡(jiǎn)化下彩禮返還問(wèn)題的處理—陳國(guó)強(qiáng)訴王坤等婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

　　【來(lái)源】《人民司法·案例》2009年第12期

　　【裁判要旨】彩禮給付系附解除條件的贈(zèng)與,，解除條件成就，發(fā)生返還彩禮的法律效力,。在婚約形式簡(jiǎn)化的背景下,，彩禮給付方往往缺乏直接證據(jù)證明彩禮的數(shù)額,，法院應(yīng)綜合雙方家庭之間財(cái)物往來(lái)的名義,、對(duì)象、時(shí)間等因素,，剔除已清退部分,，處理彩禮的返還問(wèn)題。

　　十五,、離婚糾紛中養(yǎng)老保險(xiǎn)金的認(rèn)定與分割—沈某訴陶某某離婚糾紛案

　　【來(lái)源】《人民司法·案例》2008年第14期

　　【裁判要旨】夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方實(shí)際取得和應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是夫妻共同財(cái)產(chǎn),，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)本著衡平現(xiàn)有利益的原則進(jìn)行科學(xué)分割。

　　【審理】原告要求分割被告名下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金,，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第11條第(3)項(xiàng)規(guī)定,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方實(shí)際取得或應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)行養(yǎng)老保險(xiǎn)金管理制度規(guī)定,，勞動(dòng)者個(gè)人賬戶下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金交給國(guó)庫(kù),，待其達(dá)到退休年齡時(shí)，由國(guó)家按月發(fā)放退休金給勞動(dòng)者,，勞動(dòng)者不能實(shí)際取得個(gè)人賬戶下的養(yǎng)老保險(xiǎn)金,。因此,，原告和被告名下已繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金不宜分割。但考慮到原告和被告每月由單位扣繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是從夫妻共同財(cái)產(chǎn)即工資中支付的,，現(xiàn)被告扣繳的數(shù)額明顯高于原告,，故在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)將被告繳納的高于原告部分的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)按各半分割后從被告應(yīng)得財(cái)產(chǎn)中扣除。原告要求分割被告名下的股金,，因股金已被被告轉(zhuǎn)讓他人,，且轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生于訴訟前雙方共同生活期間，現(xiàn)原告無(wú)證據(jù)證明此款由被告用于不正當(dāng)開(kāi)支,，故法院對(duì)原告該請(qǐng)求不予支持,。

　　以下五個(gè)案例系來(lái)源于《最高人民法院公報(bào)》

　　十六、夫妻雙方離婚協(xié)議約定離婚后房產(chǎn)歸一方所有,，且辦理了變更登記,，但最終沒(méi)能離婚的，已變更登記的房產(chǎn)是否仍屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)--莫君飛訴李考興離婚糾紛案

　　【來(lái)源】 《最高人民法院公報(bào)》2011年第12期

　　[裁判摘要]婚姻當(dāng)事人之間為離婚達(dá)成的協(xié)議是一種要式協(xié)議,，即雙方當(dāng)事人達(dá)成離婚合意,，并在協(xié)議上簽名才能使離婚協(xié)議生效。雙方當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理是以達(dá)成離婚為前提,，雖然已經(jīng)履行了財(cái)產(chǎn)權(quán)利的變更手續(xù),，但因離婚的前提條件不成立而沒(méi)有生效，已經(jīng)變更權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)仍屬于夫妻婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn),。

　　【審理】本案離婚協(xié)議是屬于婚內(nèi)離婚協(xié)議,，所謂婚內(nèi)離婚協(xié)議，是指男女雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，以解除婚姻關(guān)系為基本目的,，并就財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成的協(xié)議?；閮?nèi)離婚協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提,，一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng),、財(cái)產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步,。在雙方未能在婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚的情況下，該協(xié)議沒(méi)有生效,，對(duì)雙方當(dāng)事人均不產(chǎn)生法律約束力,，其中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的約定,，不能當(dāng)然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù),。

　　十七、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是否可以繼承--李維祥訴李格梅繼承權(quán)糾紛案

　　【來(lái)源】《最高人民法院公報(bào)》2009年第12期

　　【裁判摘要】根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十五條的規(guī)定，農(nóng)村土地家庭承包的,，承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶,，其本質(zhì)特征是以本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)戶家庭為單位實(shí)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)。家庭承包方式的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于農(nóng)戶家庭,，而不屬于某一個(gè)家庭成員,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條的規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),，故不發(fā)生繼承問(wèn)題。除林地外的家庭承包,，當(dāng)承包農(nóng)地的農(nóng)戶家庭中的一人或幾人死亡,，承包經(jīng)營(yíng)仍然是以戶為單位，承包地仍由該農(nóng)戶的其他家庭成員繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng);當(dāng)承包經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶家庭的成員全部死亡,，由于承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的取得是以集體成員權(quán)為基礎(chǔ),，該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸于消滅，不能由該農(nóng)戶家庭成員的繼承人繼續(xù)承包經(jīng)營(yíng),，更不能作為該農(nóng)戶家庭成員的遺產(chǎn)處理,。

　　十八、李雪花,、范洋訴范祖業(yè),、滕穎繼承糾紛案

　　【來(lái)源】《最高人民法院公報(bào)》2006年第7期

　　【裁判摘要】夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意利用他人的精子進(jìn)行人工授精并使女方受孕后,，男方反悔,，應(yīng)當(dāng)征得女方同意。在未能協(xié)商一致的情況下男方死亡,，其后子女出生,，盡管該子女與男方?jīng)]有血緣關(guān)系，仍應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女,。男方在遺囑中不給該子女保留必要的遺產(chǎn)份額,，不符合繼承法第十九條規(guī)定，該部分遺囑內(nèi)容無(wú)效,。

　　十九、夫妻一方死亡后,在法定繼承過(guò)程中當(dāng)事人提供的其它人民法院對(duì)夫妻對(duì)外債務(wù)所作的生效裁判是否能直接作為夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的依據(jù)--單洪遠(yuǎn),、劉春林訴胡秀花,、單良、單譯賢法定繼承糾紛案

　　【來(lái)源】《最高人民法院公報(bào)》2006年第5期

　　【裁判摘要】《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第24條的規(guī)定,，本意在于加強(qiáng)對(duì)債權(quán)人的保護(hù),，一般只適用于對(duì)夫妻外部債務(wù)關(guān)系的處理。人民法院在處理涉及夫妻內(nèi)部財(cái)產(chǎn)關(guān)系的糾紛時(shí)，不能簡(jiǎn)單依據(jù)該規(guī)定將夫或妻一方的對(duì)外債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),，其他人民法院依據(jù)該規(guī)定作出的關(guān)于夫妻對(duì)外債務(wù)糾紛的生效裁判,，也不能當(dāng)然地作為處理夫妻內(nèi)部財(cái)產(chǎn)糾紛的判決依據(jù)，主張夫或妻一方的對(duì)外債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的當(dāng)事人仍負(fù)有證明該項(xiàng)債務(wù)確為夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任,。

　　二十,、向美瓊等人訴張鳳霞等人執(zhí)行遺囑代理合同糾紛案

　　【來(lái)源】《最高人民法院公報(bào)》2004年第1期

　　【裁判摘要】遺囑執(zhí)行人在遺囑人沒(méi)有明確其執(zhí)行遺囑所得報(bào)酬的情況下，與繼承人就執(zhí)行遺囑相關(guān)事項(xiàng)自愿簽訂代理協(xié)議,，并按照協(xié)議約定收取遺囑執(zhí)行費(fèi),，不屬于律師法第三十四條禁止的律師在同一案件中為雙方當(dāng)事人代理的情形，應(yīng)認(rèn)定代理協(xié)議有效,。（原文作者：赫少華律師）