乾隆1748 | 乾隆帝“發(fā)飆”如何引發(fā)官場大地震

作者|馮翊

乾隆十三年（1748年）,，官僚機器遭遇了一場大地震,。

這一年，兩名內閣大學士一個被處死,，一個差點喪命,。兩名總督，一個自盡,，一個被處死，還有一名巡撫自盡,。刑部多數堂官或革職或罰俸,，湖南、湖北,、江蘇等地一批高級官員被革職,?；适乙苍饬搜辏蟀⒏?、三阿哥因為“不孝”,，提前告別儲君大位。

如此慘狀,，乃因官員惹怒皇帝,。而皇帝的雷霆之怒，根源于這一年的家庭變故與軍事失敗,。

三月十一日,，二十二年的發(fā)妻、皇后富察氏于東巡途中病亡,，此前,，又死了皇七子永琮，皇帝悲痛至極,。與此同時,，清廷大軍圍剿大小金川叛亂，勞師無功,，遭遇重挫,，令其相當郁悶。

諸事不順,，情緒糟糕透頂,，皇帝動輒暴怒，動輒作出極端決定,，親人與臣仆成了出氣筒,。

這一年，是皇帝的“發(fā)飆”之年,。

|皇后之死

幾乎所有現存史料都告訴我們,，乾隆帝與發(fā)妻富察氏的感情很深。

富察氏是名門之后,，曾祖父隨皇太極征戰(zhàn)有功,，順治時任一品內大臣、議政大臣,，祖父米思翰是康熙帝親信,，父親官至察哈爾總管，兄長當過巡撫,，其弟又是當時的政治新星傅恒,。一家四代衍成滿洲貴族。

皇后富察氏肖像,。郎世寧繪,。

在皇帝眼中,，皇后孝順太后，又“崇節(jié)儉,，”史稱其不戴“珠翠”等金貴首飾,，視皇帝荷包上的“金銀”鑲嵌為“暴殄用物”。帝,、后相互敬愛,，感情特好。大學士阿桂曾提及,，乾隆帝因患病調養(yǎng)期間,，皇后每天在寢宮外服侍?；实劭渌暗络妱鬃濉?，并非套話。

恩愛秀盡,，卻躲不過家庭悲劇,。早前，皇后所生兩位皇子皆是皇太子之選,，卻均未成年即夭折,，其中一位皇子永琮僅兩歲，恰死于乾隆十三年東巡之前,。

連喪幼子,，皇后哀痛不已，皇帝意圖東巡轉移注意力,，然事與愿違,，皇后含悲上路，突然逝去,，與喪子之痛不無關系,。乾隆帝后來嘆息，“一女悲何恃,，雙男痛早亡”“早知失子兼亡母,，何必當初盼夢熊”。

皇后死后第2天,，皇帝告知群臣“永失內佐,、痛何忍言”，11天后,，又“良深痛悼”,，賦詩抒懷，“圣慈深憶孝,，宮壺盡稱賢”,，“恩情廿二載，內治十三年”“愁喜惟予共,，寒暄無刻忘”,，又作《述悲賦》思念，“嗚呼,！悲莫悲兮生別離,，失內佐兮孰予隨？入椒房兮闐寂,，握鳳幄兮空垂”,。詩作水平一般，但情真意切,。

皇帝的心情,，官員不必揣摩即可知，但偏不能阻止其更進一步,?；屎笏篮蟮?天，總理喪儀的大臣建議各省文武官員應在圣旨到達之日起,，“摘冠纓,，齊集公所，哭臨三日”,，二十七天后脫下喪服,，隨后又建議，“在京王公百官,，咸縞素二十七日,，百日剃頭”，皇后喪期一百天后,，方準剃頭,。皇帝“依議”,。

官員以為喪儀越重,，越能迎合上意，不料卻提醒了皇帝對于“剃頭”之俗的注意,，日后的遭遇,，算是“自討苦吃”。

|雷霆之怒

點燃皇帝怒火的第一根柴,，是皇室至親,。

皇后去世，由于并非生母,，皇長子永璜沒有哀傷,?；实鄞笈柍馑坝诨屎蟠笫?。伊一切舉動,，尚堪入目乎？父母同幸山東,，惟父一人回鑾至京,，稍具人心之子，當如何哀痛,，乃大阿哥全不介意,，祇如照常當差，并無哀慕之忱,，”“于孝道禮儀,，未克盡出甚多”。而“三阿哥”亦于“人子之道毫不能盡”,，“年已十四歲全無知識”,。為人為學都比不上當年的自己?！胺虿恍⒅?，豈可以承大統(tǒng)？”便提前剝奪其繼承權,，并告誡不許亂動：“朕以父子之情,，不忍殺伊等，伊等當知保全之恩,，安分度日,。”

揆諸情理,，對非生母去世盡子職之哀,，要么是報撫育之恩的真情流露，要么就是弄虛作假的表演,。涉世未深的大阿哥,、三阿哥做不到這一點，實屬正常,。乾隆帝以其十二歲時恪盡孝道為例反駁盡孝無關閱歷,，屬于舉例失當，因為他之盡孝對象是生父,，而阿哥不是,，既無大錯情形，皇帝以其未能哀傷而責以“不孝之罪”，甚至說出“不忍殺伊等”的話,，實在是小題大做,，反應過度。

阿克敦因翻譯錯誤而為翰林院背鍋,，后經皇帝回心轉意予以釋放,。

乾隆帝還對官員的一些小過失吹毛求疵,，且懲罰甚重,。光祿寺準備的祭禮用桌，皇帝嫌不干凈,，五名官員降級,。工部制作的“皇后冊寶”，皇帝覺得“甚屬粗陋”,，尚書哈達哈革職留任（官職免去,，仍留任所辦事），四名侍郎革職,、降級,。皇帝發(fā)現江蘇巡撫安寧對皇后之喪“漠不關心”,，將其解任,。老臣張廷玉亦未能幸免，其因翰林院的一篇皇后祭文用詞不當而被罰俸,。

最倒霉的是翰林院學士阿克敦,。皇帝在翰林院提交的皇后冊文內,，看到“皇妣”滿文譯成了“先太后”,，認為是一處錯誤，正待要叫住阿克敦問話,，他卻提前跑了,。皇帝大發(fā)脾氣,，認為他因“不得升用”而心懷怨望,，實屬“大不敬”，立即將他革職,，交刑部擬罪,。刑部會意，以“增減制書違例律”擬絞監(jiān)候,，已是重罪,，但皇帝很不滿意，發(fā)諭旨長篇大論，斥責刑部官員與阿克敦結黨,，將諭旨當耳旁風,。刑部遂照“大不敬”罪改，終獲準,，但麻煩并未結束,，皇帝又追究了其擬罪時“故為寬縱”的責任，一眾刑部尚書,、侍郎等官員遭革職留任,。

|詭譎之辯

喪期百日后，皇帝并沒有捋平內心的傷痕,，一件“剃發(fā)”案再度讓他發(fā)飆,。

六月十二日，接舉報,，山東沂州營都司姜興漢,、奉天錦州府知府金文淳在百日內剃頭，乾隆帝立即聲稱這是違背“祖制”的大罪：

本朝定制,，遇有國恤,，百日以內，均不剃頭,。倘違例私犯,，祖制立即處斬，亦如進關時令漢人薙發(fā),，不薙發(fā)者,，無不處斬之理，此百余年來人所共遵,。

滿洲舊俗,，頂發(fā)周邊長出來的頭發(fā)，須時時剃掉,，若遇到父母或國喪之事,，可以不剃。這就是所謂“定制”,、“祖制”,。

清代辮子發(fā)型演變。

但乾隆帝所說并不屬實,。

縱觀自努爾哈赤至乾隆帝150多年的實錄,，并沒有國喪期間百日內不準剃頭的“定制”。唯一一次事例僅見于康熙五十六年的諭旨,。當時康熙帝嫡母孝惠皇太后去世,，皇帝為表悲痛,，要求在京王以下官員喪期百天后才能剃頭，但并未說明違者作何懲罰,。然而此例距乾隆朝不過30年,，不存在所謂“百余年來人所共遵”的“定制”、“祖制”,。

皇帝也承認,，“定制”，“會典事例并無明文”,，但仍狡辯稱,，修《會典》時，是在明朝的基礎上進行增損,，原來沒有的,，咱也沒加上去，因為百日內禁止剃頭是“理法所必當然”,，如子孫孝敬父母般天經地義，不必先等記入律例之后再實行,。

這一狡辯很荒謬,，因為習俗不等于法令，既未見任何要全體臣民遵守的諭旨,，金文淳等人剃頭充其量算是違背習俗,。所謂的“祖制”，乃無中生有,。

盡管如此,，乾隆帝起初仍要硬著頭皮力行，不過后來發(fā)現,，違規(guī)剃發(fā)者大有人在,，不光是漢人，連杭州,、盛京,、四川等地的滿洲兵丁，也剃了發(fā),。若嚴格執(zhí)行勢必會打擊面太大,，皇帝有些犯難，便找了個臺階下：

然自朕思之,，律例會典究無明文,，而部文究未傳諭，其所以未經聲明者,，亦因其為眾所共知,。今既欲明正其違犯之罪,，又當曲體其愚昧犯法之情，且或遠方僻陋,，拘于二十七日除服之文,，實有陷于不知，或見他人剃頭者,，即為事屬可行冒昧觸網,，此等情節(jié)，又不得不格外矜原,。

更恐外省見有此兩案諭旨,，慮蹈徇隱之愆，紛紛查奏,，國家亦無此體制,，可傳諭各督撫提鎮(zhèn)學政欽差各官等，此旨未到之前,，或現在已經查出之案,，自當參處，不當廢法姑縱,，其余未發(fā)覺者,，概不另行飭查。

皇帝解釋稱,，既然“定制”連會典都未載,，金文淳并不知情，他有可能是看到別人剃了,，也跟著剃,，屬于無知犯法，“不得不格外矜原”,，若有類似事件,，僅“遲其升遷”就好。

此案高舉輕放,，或有更深層次的考量,，若執(zhí)行這項連滿洲人都未必清楚的“祖制”，勢必導致各省爭相舉報,，更多人頭將落地,。熟讀史書的乾隆帝，一定不會忘記清初“留頭不留發(fā),、留發(fā)不留頭”的統(tǒng)治危機,，因而又特別說明，截止六月十二日,，“其余未發(fā)覺者,，概不另行飭查”,，“定制”記入《會典》，試圖到此為止,。

皇帝很快食言了,。

|督撫之隱

閏七月十六日，皇后去世四個多月,。福州將軍新柱舉報前福州巡撫,、現江南河總督周學健違制剃頭。他告訴乾隆帝,，路過淮安時,，“周學健因已剃頭，恐被知覺,，即借查河之名,，避不相見?！被实燮鸪醪恍?，后來江蘇巡撫安寧亦秘密舉報此事，皇帝信了,，于是大發(fā)雷霆,，下旨罵他“喪心悖逆”，意欲處罰,，但又想起“未發(fā)覺者不必深究”有言在先，為免被指食言,，便解釋稱“朕原因微員人數眾多,，所犯又系重罪……是以姑從寬免，”話鋒一轉,，“不意封疆大吏,，猶有如是者，實出意想之外”,。更惱火的是,，周學健的20多名下屬也跟著剃，“上下成風,，深可駭異”,，而他竟然還“處之泰然，希圖蒙混掩飾”,，“揆之國憲,，實所難逭”，必須嚴懲,?；实鄢酥軐W健的家,，將其逮捕至京問罪。周學健科舉同年兩江總督尹繼善被指“明知不奏”,，“有心欺隱”,，被罵“托名科目好名無恥之徒”，一度被逼到丟官的邊緣,。

不料,，正待要將周學健問斬，另一起剃頭案冒出來了,，湖廣總督塞楞額及其下屬湖南巡撫楊錫紱,、湖北巡撫彭樹葵俱在百日內剃頭。

事情敗露并非他人檢舉,，而是自首,。塞楞額在接到六月十二日皇帝不繼續(xù)追究的諭旨后，本來不想上報,，意圖率屬下一同過關,，但被嚇破了膽的楊錫紱與之“意見不同”，他認為最好自行檢舉,，以減輕罪行,，幾經勸說，遭到塞楞額拒絕,。楊錫紱遂撇開塞楞額自行上奏,，“臣……于二十七日服除后迷妄剃頭……悔恨無極”，賽楞額見狀,，坐不住了,，帶著彭樹葵一同請罪。

清代出殯禮,。

塞楞額的行為立即招來乾隆帝的沖天怒火,。閏七月二十一日，皇帝怒斥賽楞額“滿洲大臣,，歷任督撫有年,，乃如此喪心病狂，實非意想所及,！”“實乃全不知君臣大義,！”

事實上，對于滿人違制一事,，乾隆帝早有心理準備,，還在六月十七日，皇帝接報稱不少旗人已剃頭,，對于“滿洲……受國厚恩,。遇此大事,，即不能格外盡禮”，“朕心實為嘆息”,。賽楞額再犯法,，更讓皇帝堅信滿洲習俗“不可不亟為整頓”，因而塞楞額的處罰特重,，其他漢官則特輕,，理由是：

剃頭案……豈知督撫大員中，又有周學健,，則更無怪乎金文淳,。豈知滿洲大臣中，乃有塞楞額,，則又無怪乎周學健矣……

意思是,，作為表率的上級都剃了頭，下級如金文淳效而行之,，就不奇怪了,。連滿洲大臣都剃了頭，就沒理由苛責漢人了,。最終,，塞楞額被抄家、賜自盡,，周學健,、金文淳、楊錫紱等人均被革職,，發(fā)往直隸做苦力,。

若無性命之憂，官員可以等待再起之日,。周學健卻沒有那么好的運氣，皇帝另派人查出了貪污,，賜令自盡,。

|情緒治國

歷時半年之久的官場大地震，終于塞楞額的“剃頭之罪”,，這場大案中,，100多名大員受到懲罰，大學士,、尚書,、侍郎、總督,，或罰俸,、或革職,、或賜死、或斬立決,。

如此吹毛求疵,、小題大做、輕罪重判,，實與乾隆帝執(zhí)政之初標榜的“寬政”大相徑庭,，以一種近乎變態(tài)的心理處理國事，確是悲痛情緒之下的極端舉動,。

不過,，促發(fā)皇帝糟糕情緒的不僅是喪偶之痛，還有另一層因素,，那就是幾乎與此同時,，清廷在四川經歷的一場失敗。

為平定大小金川,，皇帝投入大量財力,，派遣重臣內閣大學士訥親、平苗亂有功的川陜總督張廣泗指揮重兵大舉進攻,，卻屢屢失利,，遭遇重挫。

中年乾隆帝,。

喪偶與失敗的事實,，凝成兩股負能量集于帝心，在戰(zhàn)場與官場掀起兩股整肅狂潮,。于是,，大批將帥遭軍法處置，大批官員遭到嚴處,，即便平日甚為信賴的大學士訥親與戰(zhàn)功赫赫的川陜總督張廣泗,，也未能逃過死刑的命運。

這年年底,，從高亢的發(fā)飆中冷靜下來的乾隆帝向臣子剖白：“自去年除夕,，今年三月，迭遭變故,，而金川用兵,，遂有訥親、張廣泗兩人之案,，輾轉乖謬,，至不可解免，實為大不稱心?！本瓦@樣,，萬民之上的皇帝不開心，官僚機器戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地陪他折騰了大半年,，情緒治國的威力,，可見一斑。

|參考文獻：

《清高宗實錄》乾隆十三年三月丙申條,，三月癸卯,、丙午條，四月癸酉,、丙子條,，五月丙戌、庚寅,、辛卯,、壬寅條，六月乙丑,、庚午,、甲戌，閏七月十六日戊辰,、癸酉,、己卯，九月戊午條,，十二月癸卯條,。《大清會典》,?！肚∮圃姟贰Ｕ循I《嘯亭雜錄》,?！妒妨涎返?8期。章開沅等主編《清通鑒·乾隆朝》,。朱誠如主編《清朝通史·乾隆朝分卷》,。戴逸《清代人物研究》。

本文來自騰訊新聞客戶端自媒體,，不代表騰訊新聞的觀點和立場