|
探險被困,，驢友這樣任性真合適嗎,？ 練洪洋 一人做事一人當(dāng)，九寨溝景區(qū)要求12人補(bǔ)票并承擔(dān)救援所產(chǎn)生的費用合情合理,，別人沒有埋單的責(zé)任,。從懲前毖后角度，對這種驢友,，不但要其為自己的行為埋單,，還可以按規(guī)定對其進(jìn)行處罰。 國慶期間,，驢友違規(guī)探險被困事件頻發(fā),。4日，四川九寨溝縣公安局出動大量警力,，經(jīng)過近7個小時搜救,，分兩批次將12名被困人員安全救出。景區(qū)要求12人補(bǔ)票并承擔(dān)此次救援所產(chǎn)生的費用,，每人200元,。 有句流傳甚廣的話叫“再不瘋狂就老了”，用以形容那些用生命去探險的驢友再合適不過了,。一些所謂的驢友,，根本就是初哥,，戶外運動技能不足、自救能力不強(qiáng),、事先準(zhǔn)備不充分等,，網(wǎng)絡(luò)召集、臨時起意,、說走就走,，一群人就湊到一塊，隨便穿越禁區(qū),，相當(dāng)任性,、兒戲。不管驢友對自己行為如何粉飾,，都掩蓋不了其荒謬性,。 其一，對自己不負(fù)責(zé),。探險存在風(fēng)險,，所以要求探險者擁有足夠經(jīng)驗，并做足準(zhǔn)備功夫,，將風(fēng)險降到最低,，一些驢友無視風(fēng)險、以身試險,，就是對自己不負(fù)責(zé),；其二，對規(guī)則不尊重,。許多危險地區(qū)都豎起禁入標(biāo)志,，防范危險發(fā)生，一些驢友視禁令如無物,，就是對規(guī)則的不尊重,，受到懲罰實屬必然。其三,，對公共秩序與自然生態(tài)不珍惜,。驢友在禁區(qū)里亂竄，對自然生態(tài)造成一定破壞不說,，萬一發(fā)生意外，管理部門必須出動救援力量全力搜救,，造成公共資源的大量浪費,。 不久前，4位驢友徒步喀納斯迷路失聯(lián),，喀納斯景區(qū)累計出動各類救援力量600余人次,，馬匹40匹,，搜救艇48艘次，直升機(jī)12架次,，搜救面積達(dá)到600余平方公里,。搜救結(jié)束，不知“麻煩制造者”是否想過一連串問題：由于自己任性,，耗費了多少公共資源,，給社會制造了多大的麻煩，這些錢由納稅人埋單是否合適…… 一人做事一人當(dāng),，九寨溝景區(qū)要求12人補(bǔ)票并承擔(dān)救援所產(chǎn)生的費用合情合理,，別人沒有埋單的責(zé)任。從懲前毖后角度,，對這種驢友,，不但要其為自己的行為埋單，還可以按規(guī)定對其進(jìn)行處罰,。2015年,，廣西金秀瑤族自治縣曾對17名擅自進(jìn)山探險的驢友作出每人罰款1000元的懲罰，得到輿論的一致支持,。1000元也就是象征性懲罰,，算不上嚴(yán)厲，倘若罰到肉痛,，他們的記性可能更好一些,。 經(jīng)濟(jì)懲罰是一種“堵”，對于暗流洶涌的驢友探險市場,，完全靠堵并非良策,，再怎么警示、懲罰,，總會有人置若罔聞,，悄悄地來、偷偷地進(jìn)入禁區(qū),，令管理部門防不勝防,。那么，“疏”之道何在,？一些驢友喜愛的探險勝地是否可以應(yīng)勢而為,，通過規(guī)范操作，既滿足驢友探險的欲望,，又降低意外的風(fēng)險,？譬如在允許探險的區(qū)域推出有償探險游，規(guī)劃好相關(guān)路線,、對參與探險的驢友進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn),、保障探險物資供應(yīng)與技術(shù)支持,、配備專業(yè)向?qū)ш牭鹊龋畲蟪潭缺Ｕ象H友安全,。 “無論怎樣回歸自然和挑戰(zhàn)自我,，最終的目的都是回家?！闭報H友牢記,，安全是探險的基礎(chǔ)，安全為零,，一切歸零,。
|
|
|
