【審判規(guī)則】  

男女雙方在離婚時簽訂離婚協(xié)議,，協(xié)議約定將夫妻共有財產(chǎn)的房屋一間贈與給子女,。因贈與行為還未實施，女方反悔,，決定撤銷其夫妻共同財產(chǎn)中屬自己部分的贈與行為,。因為離婚協(xié)議中的贈與不同于贈與合同,，其是有關身份關系的協(xié)議，應適用婚姻法的有關規(guī)定,。夫妻在簽訂離婚協(xié)議離婚后一年內(nèi)可以向人民法院提出變更或撤銷離婚協(xié)議的請求,，只有在簽訂時存在欺詐、脅迫等情況下,，才允許變更或撤銷,。因此，父母對離婚協(xié)議中約定的贈與未成年子女房產(chǎn)的行為,，無權申請撤銷,。　

【關 鍵 詞】

民事　婚姻家庭法學　離婚后財產(chǎn)　離婚協(xié)議　房產(chǎn)贈與　贈與撤銷　道德義務性質(zhì)

【基本案情】

于XX與高XX原系夫妻關系,，兩人因感情不和,，于2009年9月2日在法院調(diào)解離婚。離婚時對于雙方共同共有的位于北京市某小區(qū)59號房屋未予以分割,，雙方簽訂離婚協(xié)議約定：該房屋所有權在高XX付清貸款后歸雙方之子高X所有,。至今59號房屋貸款尚未還清，房屋產(chǎn)權亦未變更至高X名下,，即還未實際贈與給高X,，目前還處于于XX、高XX共有財產(chǎn)狀態(tài),。

據(jù)此，于XX以不計劃再將該房屋屬于自己的部分贈給高X為由,，起訴至北京市東城區(qū)人民法院,，主張撤銷之前的贈與行為，由法院依法分割59號房屋,。

高XX則認為,，離婚時雙方已經(jīng)將房屋協(xié)議贈與高X，正是因為于XX同意將房屋贈與高X,，自己才同意離婚協(xié)議中其他加重其義務的條款,，例如在離婚后單獨償還夫妻共同債務4.5萬元。高XX認為離婚已經(jīng)對孩子造成巨大傷害,，出于對未成年人的考慮,，不應該支持于XX的訴訟請求。

【爭議焦點】

夫妻離婚時簽訂協(xié)議約定,，夫妻共有的房屋一間在男方付清貸款后所有權歸子女所有,。因為房屋貸款尚未還清，房屋產(chǎn)權亦未變更至其子名下,，即還未實際贈與給,，目前還處于夫妻共有財產(chǎn)狀態(tài),，故女方主張撤銷之前的贈與行為，由法院依法分割該房屋,。該贈與行為能否撤銷,。

【審判結果】

一審法院判決：駁回原告于XX的訴訟請求。

宣判后,，原告于XX不服一審判決,，提起上訴。

二審法院判決：駁回上訴,，維持原判,。

【審判規(guī)則評析】

中華人民共和國合同法》第一百八十六條規(guī)定，贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷贈與,。具有救災,、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同,，不適用前款規(guī)定,。根據(jù)該法律規(guī)定可知，因為離婚協(xié)議中的贈與于合同法中的贈與不同,，所以其不應當適用合同法中有關于贈與合同的規(guī)定,。其次，根據(jù)《關于適用中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》規(guī)定的離婚協(xié)議內(nèi)容變更或撤銷條件可知,，簽訂的離婚協(xié)議,，非因存在欺詐、脅迫等情形,，不得變更或者撤銷,。因為離婚協(xié)議內(nèi)容包括解除婚姻關系、子女撫養(yǎng),、夫妻共同財產(chǎn)的處理,、債務的處理、離婚損害賠償?shù)茸兏矸蓐P系后的約定,，所以非因訂立時存在欺詐,、脅迫等情形，不得變更或者撤銷協(xié)議的約定事項,。再次,，離婚協(xié)議約定將夫妻共同財產(chǎn)贈與子女是基于特定身份關系訂立的，其內(nèi)容不得隨意變更或撤銷是為了更好的保護未成年子女的合法利益,，應具有穩(wěn)定性,。若可以隨意撤銷，亦違反了道德義務性質(zhì),。最后,，將夫妻共同財產(chǎn)贈與子女是雙方共同設立的,，任何一方不得單方行使撤銷權。若要撤銷,，應在協(xié)議離婚后一年內(nèi)向人民法院提出,。綜上，男女雙方在簽訂離婚協(xié)議中約定將夫妻共有財產(chǎn)贈與子女的行為,，不得撤銷,。

男女雙方在離婚時簽訂離婚協(xié)議，約定將夫妻共有財產(chǎn)的房屋一間贈與給子女,。因還未實際贈與,，現(xiàn)一方反悔，決定撤銷贈與行為,。因為離婚協(xié)議中的贈與是有關身份關系的協(xié)議,，其不同于贈與合同，所以應適用婚姻法的有關規(guī)定,，在簽訂離婚協(xié)議離婚后一年內(nèi)可以向人民法院提出變更或撤銷離婚協(xié)議的請求,，簽訂時存在欺詐、脅迫等情況下,，允許變更或撤銷,。因此，父母對離婚協(xié)議中約定的贈與未成年子女房產(chǎn)的撤銷行為,，不予支持,。

【適用法律】

《中華人民共和國合同法》第一百八十六條 贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷贈與。

具有救災,、扶貧等社會公益,、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定,。

《關于適用中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第九條 男女雙方協(xié)議離婚后1年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的,，法院應當受理;法院審理后,，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的,，應當依法駁回當事人的訴訟請求,。

【法律文書】

民事起訴狀 民事答辯狀 民事上訴狀 民事上訴答辯狀 律師代理意見書 民事一審判決書 民事二審判決書

【效力與沖突規(guī)避】

指導性案例　有效　參照適用

于XX訴高XX離婚后財產(chǎn)糾紛案

【案例信息】

【中 法 碼】婚姻家庭法·離婚制度·離婚效力·離婚協(xié)議效力·變更、撤銷 (L040403041)

【案    號】 (2013)二中民終字第09734號

【案    由】 離婚后財產(chǎn)糾紛

【判決日期】 2013年07月11日

【權威公布】 最高人民法院通報：三十起婚姻家庭糾紛典型案例（北京）（2015年11月19日）

【檢 索 碼】 C0502+12++BJEZ++0413B

【審理法院】 北京市第二中級人民法院

【審級程序】 第二審程序

【審理法官】

【上 訴 人】 于XX（原審原告）

【被上訴人】 高XX（原審被告）

【裁判文書原文】  (如使用請核對裁判文書原件內(nèi)容)

《民事判決書》

上訴人（原審原告）：于XX,。

被上訴人（原審被告）：高XX,。

上訴人于XX與被上訴人高XX因離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服北京市東城區(qū)人民法院一審民事判決,，向本院提起上訴,。本院依法組成合議庭進行了審理,，現(xiàn)已審理終結。

北京市東城區(qū)人民法院一審查明：原告于XX與被告高XX原系夫妻關系,，兩人因感情不和,，于2009年9月2日在法院調(diào)解離婚。離婚時對于雙方共同共有的位于北京市某小區(qū)59號房屋未予以分割,，雙方簽訂離婚協(xié)議約定：該房屋所有權在高XX付清貸款后歸雙方之子高X所有,。2013年1月，原告于XX以59號房屋貸款尚未還清,，房屋產(chǎn)權亦未變更至高X名下,，即還未實際贈與給高X，目前還處于于XX,、高XX共有財產(chǎn)狀態(tài),，故不計劃再將該房屋屬于自己的部分贈給高X為由，起訴至北京市東城區(qū)人民法院,，主張撤銷之前的贈與行為,，由法院依法分割59號房屋。

被告高XX則認為,，離婚時雙方已經(jīng)將房屋協(xié)議贈與高X,，正是因為于XX同意將房屋贈與高X，才同意離婚協(xié)議中其他加重我義務的條款,，例如在離婚后單獨償還夫妻共同債務4.5萬元,。被告高XX認為離婚已經(jīng)對孩子造成巨大傷害，出于對未成年人的考慮,，不應該支持于XX的訴訟請求,。

北京市東城區(qū)人民法院一審認為：雙方在婚姻關系存續(xù)期間均知悉59號房屋系夫妻共同財產(chǎn)，對于訴爭房屋的處理,，于XX與高XX早已達成約定,，且該約定系雙方在離婚時達成，即雙方約定將59號房屋贈與其子是建立在雙方夫妻身份關系解除的基礎之上,。在于XX與高XX離婚后,，于XX不同意履行對訴爭房屋的處理約定，并要求分割訴爭房屋,，其訴訟請求法律依據(jù)不足,，亦有違誠信。故對于XX的訴訟請求,，法院不予支持,。

宣判后，原告于XX向北京市第二中級人民法院提起上訴,。

北京市第二中級人民法院于2013年7月11日作出（2013）二中民終字第09734號判決：駁回上訴,，維持原判,。

獲得更多案例資源，點擊左上角藍色字體“指導性案例審判規(guī)則”關注即可,！

或者掃描二維碼

客服熱線：400-672-8810