作者 | 劉遠莎 浙江六和（義烏）律師事務所

來源 | 尚格法律人

如無特殊情況，民商事訴訟中的被告宜以多列,、勿遺漏。歸結起來,，列明被告有一個原則：在可以負擔的訴訟成本內,，盡可能查明案件事實并讓有清償能力的人履行債務,。據(jù)此原則，本文從事務角度盤點民商事訴訟中那些可以多列的被告,。不過,，列為共同被告并不意味著承擔責任,，是否承擔責任應由法院依據(jù)查明的事實依法判定,。

需要說明：本文例舉的是民商事訴訟中的常見情形，這些情形或本身相對容易舉證,，或直接將舉證責任分配給被告,，或只需原告舉出初步證據(jù)即可將舉證責任轉嫁給被告,，或雖不能舉證但被告參加訴訟有助于查明案件事實,。對于法律規(guī)定其他主體也應承擔責任的情況，應根據(jù)具體情列明應當承擔責任的被告,。鑒于以下內容相互并無嚴格內在聯(lián)系,，故在排序上并無嚴格標準。

《婚姻法》及其司法解釋對夫妻共同債務的定義及負擔原則做了規(guī)定，但對如何界分某項債務是否為共同債務仍然存在爭議,。司法實踐中,，債權人要求非直接負債的配偶一方承擔責任,，其主要依據(jù)是涉案債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，應按共同債務處理,。

如在實體程序中不列夫妻為共同被告,，可能會存在執(zhí)行程序中法院不追加非直接負債的配偶一方為被執(zhí)行人的風險。由于不動產(chǎn)等重大財產(chǎn)往往登記在夫妻雙方名下,，且即便登記在一方名下另一方也可能主張系共同財產(chǎn)而對抗執(zhí)行,，故給執(zhí)行程序帶來諸多麻煩,。所以應在實體審理程序中即明確是否為共同債務。

監(jiān)護人對無民事行為能力人,、限制民事行為能力人負有監(jiān)護義務,，且對被監(jiān)護人財產(chǎn)有監(jiān)管義務?！肚謾嘭熑畏ā芬?guī)定,，被監(jiān)護人造成他人損害的,，由監(jiān)護人承擔侵權責任。有財產(chǎn)的被監(jiān)護人造成他人損害的,，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分,，由監(jiān)護人賠償,。重大財產(chǎn)登記在被監(jiān)護人名下的情形并不少見，故從便于執(zhí)行角度,，應列監(jiān)護人與被監(jiān)護人為共同被告,。

個人獨資企業(yè)雖不具備獨立法人資格，但其參與商業(yè)活動的情形并不少見,，其法律地位屬于“其他組織”,。根據(jù)《個人獨資企業(yè)法》規(guī)定，個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)為投資人個人所有,，投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務承擔無限責任,。故在個人獨資企業(yè)涉訴時，應列企業(yè)與投資人為共同被告,。

根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定,，普通合伙企業(yè)的全體合伙人對企業(yè)債務承擔連帶責任,，有限合伙企業(yè)中的普通合伙人對企業(yè)債務承擔連帶責任。故在被告為合伙企業(yè)時,，應根據(jù)合伙企業(yè)性質另列合伙人為共同被告,。

需要注意，合伙企業(yè)有眾多普通合伙人時,，應充分考慮將承擔連帶責任的合伙人均列為被告的必要性,。如果合伙企業(yè)財產(chǎn)已明顯足以清償債務,，則不必另列合伙人為共同被告,，否則反而無端增加了訴訟成本。

根據(jù)《公司法》及《公司法解釋三》規(guī)定，公司設立過程中對外發(fā)生的債務,，如果公司最終成立,、取得工商登記的,，由公司承受,。但如果公司設立不成功，則應由發(fā)起人承擔責任,。理論認為,，設立中的公司發(fā)起人的關系類似于合伙，故對外發(fā)生的債務,，全體發(fā)起人互負連帶責任。

按《民法通則》規(guī)定,，企業(yè)之間或者企業(yè),、事業(yè)單位之間聯(lián)營,，共同經(jīng)營、不具備法人條件的,，由聯(lián)營各方按照出資比例或者協(xié)議的約定,，以各自所有的或者經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔民事責任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負連帶責任的,，承擔連帶責任,。聯(lián)營這種方式在合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)項目中尤為多見,。如合作各方?jīng)]有另行成立開發(fā)公司的,，可以根據(jù)聯(lián)營相關規(guī)定主張聯(lián)營各方承擔責任。

一人公司仍應遵循公司法有限責任的基本原則,。《公司法》規(guī)定一人公司的股東不能舉證證明自己財產(chǎn)獨立于公司財產(chǎn)的,，應對公司債務承擔無限連帶責任,。從證據(jù)法角度,，一人公司股東并不都能有效舉證,。故大可將一人股東也列為被告。

分公司屬于公司的分支機構,，沒有獨立的法人資格,。分公司可以自己名義對外開展活動,，但民事責任由公司承擔,。分公司有經(jīng)營主體資格,，也有訴訟主體資格,。理論上講,，分公司負債，可列總公司與全部分公司為共同被告,；總公司負債，可列總公司與全部分公司為共同被告,。

需要說明,，如果分公司明顯具備清償能力,，則不必列總公司,。比如銀行,、保險公司等,。

按章程規(guī)定向公司出資是股東最基本,、最重要的義務，股東以其應繳納的注冊資本為限對公司債務承擔責任,。而是否充足出資應由股東承擔舉證責任,，故如有初步證據(jù)表明公司股東存在未出資,、出資不足或抽逃出資的,，大可將股東列為被告,，要求其在未出資或抽逃出資范圍內對公司債務承擔連帶責任,。

根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟審判庭關于人民法院不宜以一方當事人公司營業(yè)執(zhí)照被吊銷,，已喪失民事訴訟主體資格為由，裁定駁回起訴問題的復函》內容,，公司被吊銷，并未喪失訴訟主體資格,，但鑒于公司股東有清算義務,，故可追加股東為被告，要求其承擔清算責任,。

公司發(fā)生解散事由后應在法定時間內組成清算組,，對公司債權債務進行清算,。在非由人民法院強制清算或未委托專業(yè)中介機構參與清算情形下，公司自行清算往往具有隨意性,。按《公司法》及《公司法解釋二》相關規(guī)定，公司清算組應將清算事宜書面通知已知債權人，對未知債權人應進行公告，以便于債權人申報債權,。否則應對債權人未獲清償損失承擔賠償責任。故此,，如發(fā)現(xiàn)公司“悄悄”注銷，可列全部股東為被告,。

按《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定,，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任,；雇員因故意或者重大過失致人損害的,，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的,，可以向雇員追償,。

按《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定,，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,，雇主應當承擔賠償責任,。第三人造成雇員人身損害的,，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任,，也可以請求雇主承擔賠償責任,。

按《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，實際施工人可以同時向發(fā)包人,、分包人主張責任,，發(fā)包人在欠付工程款范圍內承擔責任,。實際施工人向最近一手分包人主張責任,，是基于合同的約定；向發(fā)包人和其他分包人主張責任,，是基于法律的直接規(guī)定。同理,，因建設工程質量發(fā)生爭議的,，發(fā)包人可以以總承包人、分包人和實際施工人為共同被告提起訴訟,。發(fā)包人向總承包人主張責任是基于合同約定,，而向其他分包人和實際施工人主張責任是基于法律直接規(guī)定。

根據(jù)《合同法》相關規(guī)定，兩個以上的受托人共同處理委托事務的,，對委托人承擔連帶責任,。故在同一事物有多名受托人共同處理時，委托人向某位受托人主張責任的,，可一并列全部受托人為共同被告,。

機動車發(fā)生交通事故致人或財產(chǎn)損害，一般情況下應由駕駛人承擔責任,。但是,，如果機動車所有人或管理人存在過錯，也應承擔責任,?！?strong>最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對可以主張所有人或管理人責任的情形進行了詳細規(guī)定。有初步證據(jù)證明所有人或管理人存在過錯的,，應列為共同被告,。

◆ 在線咨詢律師：