案情：本市某基層法院2008年受理一起財產(chǎn)損害賠償案件,，經(jīng)審理判決后，當(dāng)事人不服提起上訴,，市中級人民法院維持了原判,，當(dāng)事人仍不服，向省高院申請再審,。省高院再審后,，裁定撤銷了一、二審判決,，發(fā)回市中院重審,。市中院又裁定將該案發(fā)回原一審法院重審。此后,，原一審法院請求市中院指定其他法院審理,，市中院指定另一基層法院審理。現(xiàn)該基層法院對該案適用一審普通程序還是適用再審程序?qū)徖碛袃煞N不同意見,。第一種意見認(rèn)為,，該案系當(dāng)事人申請再審的案件，雖然省高院將原一,、二審判決撤銷發(fā)回重審,，仍應(yīng)適用再審程序進行審理；第二種意見認(rèn)為,，省高院裁定撤銷一,、二審判決發(fā)回重審，使該案的審理重新回到一審程序之中，應(yīng)適用一審普通程序進行審理,。

本人認(rèn)為,，用再審程序撤銷一、二審判決發(fā)回重審的案件,，屬于再審案件,，應(yīng)當(dāng)適用再審程序。因為再審發(fā)回重審不同于二審發(fā)回重審,，再審發(fā)回的案件已經(jīng)有過生效判決,，一審法院對該案進行重審在性質(zhì)上只能是再審,。如果理解為一審案件,，有違“一事不再理”的訴訟原則，該類案件作為適用一審程序的再審案件,，應(yīng)當(dāng)以“再初”字立案,。