文/周明明 盈科律師事務(wù)所

　　來源：無訟閱讀

　　由于我國不像發(fā)達(dá)國家那樣對(duì)夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)在法律層面做出具體的羅列,，再加上不同法官對(duì)《婚姻法》第41條與《婚姻法司法解釋二》第24條有不同的理解,，造成司法審判對(duì)夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)認(rèn)定上的困難。同時(shí)也造成一些律師拿到判決書時(shí),，對(duì)法官如此的判決很是不解,。其實(shí)這一切的原因不在法條，而在法理與情理之間如何判斷,。

　　(一)夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)認(rèn)定的法律依據(jù)

　　1,、《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定：

　　《婚姻法》第四十一條：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還,。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的,，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí),，由人民法院判決,。

　　2、司法解釋所確定的推定規(guī)則：

　　婚姻法解釋二第二十三條：債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的,，人民法院不予支持,。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。

　　婚姻法解釋二第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,。

　　最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條：夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng),、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償,。

　　下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：

　　(1)夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù),，但以逃避債務(wù)為目的的除外,。

　　(2)一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù),。

　　(3)一方未經(jīng)對(duì)方同意,，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)

　　(4)其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù),。

　　婚姻法解釋三草案第十八條離婚時(shí),，夫妻一方主張婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)由雙方共同償還的，舉債一方應(yīng)證明所負(fù)債務(wù)基于夫妻合意或用于夫妻共同生活,、經(jīng)營(yíng),。

　　(二)個(gè)人對(duì)上述法條的理解

　　《婚姻法》第41條是對(duì)夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)劃分情況的總的認(rèn)定，這是對(duì)夫妻債務(wù)如何認(rèn)定的立法原意,，一切對(duì)司法解釋的理解都應(yīng)該回歸立法,、終于立法。那為什么《婚姻法司法解釋二》第24條會(huì)一刀切的認(rèn)定為共同債務(wù)呢,。其實(shí)在制定《婚姻法司法解釋二》第24條時(shí),，漏了一句(但夫妻一方能夠證明該債務(wù)為舉債方個(gè)人債務(wù)的除外)的緣故,。那么既已如此,，第24條如何使用呢?根據(jù)各地法官的裁判來看，夫妻一方以個(gè)人名義所借的債務(wù),，優(yōu)先推定為夫妻共同債務(wù),，至于原因下面詳說。舉證責(zé)任分配給了舉債方,，因?yàn)樗麑?duì)借債的原因,、內(nèi)容,、用途更加了解。債權(quán)人是沒有舉證責(zé)任的,。即使如此在司法實(shí)踐中,，還是有很多情況有不同的觀點(diǎn)存在。例如：

　　1,、夫妻一方因履行撫養(yǎng)孩子,、贍養(yǎng)父母形成的債務(wù)，另一方是無撫養(yǎng)繼子,、贍養(yǎng)對(duì)方父母義務(wù)的

　　2,、因夫妻一方的侵權(quán)及犯罪行為所導(dǎo)致的債務(wù)

　　3、夫妻在分居期間所形成的債務(wù)

　　在第一種情況中是無法律支持為共同債務(wù)的,，但在司法實(shí)踐中為發(fā)楊優(yōu)秀的傳統(tǒng),，大都支持為共同債務(wù)。

　　第二種情況相對(duì)復(fù)雜,，侵權(quán),、犯罪看似是一樣行為，應(yīng)由其個(gè)人來承擔(dān),。但有時(shí)的侵權(quán)或犯罪的動(dòng)機(jī)與目的是為了家庭生活,。

　　第三種情況也比較復(fù)雜，分居可能是因?yàn)楣ぷ?，也可能是因?yàn)楦星椤?/p>

　　(三)對(duì)《婚姻法司法解釋二》第24條的理解

　　優(yōu)先推定為夫妻共同債務(wù),，是為了保護(hù)債權(quán)人的利益。那么夫妻另一樣的利益就不保護(hù)了嗎?不是的,，相對(duì)于夫妻非舉債方的利益,作為善意第三人的債權(quán)人的利益更應(yīng)該得到保護(hù),這是夫妻關(guān)系特殊性所決定的,也是維護(hù)市場(chǎng)交易安全所需要的,。由于夫妻的共同生活具有隱私性,債權(quán)人對(duì)夫妻具體的生活狀況一般難以知曉,就算知曉,也難以舉證證明。

　　總結(jié)下來：①保護(hù)交易安全②促進(jìn)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)③防假離婚逃避債務(wù)④符合日常家事代理⑤夫妻利益受損后可追償

　　(四)法理與情理兼顧

　　但我們也應(yīng)該考慮家庭的因素,，畢竟家庭是社會(huì)的細(xì)胞,，婚姻是家庭的基礎(chǔ)。如果當(dāng)事人因婚姻家庭中債務(wù)糾紛不能得到及時(shí),、合法和妥善的解決,，其后國可能會(huì)使婚姻的破裂，家庭的解體,，增加社會(huì)的不穩(wěn)定性因素,。因此應(yīng)對(duì)”夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)”作出充分的判斷和周全的考慮，在夫妻共同利益,、夫妻個(gè)人利益及債權(quán)人利益這三者間尋求利益的平衡點(diǎn),。

　　那么聯(lián)系實(shí)際情況，夫妻一方在因?yàn)樯疃虝簳r(shí)間金錢不足,往往會(huì)向朋友等借款,，但一般數(shù)額較小(在日常生活范圍內(nèi)),都不會(huì)與配偶商量,，甚至有時(shí)不希望其知道,。那么，我認(rèn)為此時(shí)的舉證義務(wù)是舉債人沒有錯(cuò),。但是,債權(quán)人保護(hù)應(yīng)當(dāng)限定在一定的”合理范圍內(nèi)”,。在夫妻一方對(duì)外舉債數(shù)額較大時(shí),債權(quán)人此時(shí)應(yīng)盡一定的審慎義務(wù)，畢竟數(shù)額較大,，一般都會(huì)了解清楚借款的用途,，是否征詢過夫妻另一方的意見等，這樣才符合情理,。

　　綜上所述,，在判斷夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，除了考慮法定的兩種特殊情況外,，還需要把握另外的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn),，即夫妻有無共同舉債的合意，或者夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益,。