我國商事登記的立法存在很多不足，主要表現(xiàn)在商事登記立法針對商主體身份立法,，一種商事主體一種登記辦法,，立法不統(tǒng)一，且立法層次較低,；現(xiàn)行商事登記立法的計劃經(jīng)濟傾向較濃,；從我國現(xiàn)行商事登記法律制度來看，效率與安全的矛盾沖突十分突出,，重安全輕效率,，即過分注重安全價值的保障，并以加強國家干預(yù)的各種機制做保障,，而對效率價值重視不足,；立法對商事登記行為的性質(zhì)定性錯誤，等等,。從根本上來說,，上述不足的出現(xiàn)與對商事登記基本理論問題認識的不足存在直接的關(guān)系。我國自1999年開始,，已經(jīng)著手準備制定統(tǒng)一的《商事登記法》,，以期對商事登記實行統(tǒng)一的規(guī)范和調(diào)整，而深化商事登記基本問題的研究無疑會對我國的商事登記統(tǒng)一立法具有重要的參考價值,。

    一,、商事登記的重新界定

    法學(xué)上的商事概念實質(zhì)上是對商事習慣和不同時期商事實踐進行概括的基礎(chǔ)上逐步形成的。現(xiàn)代商法上所稱的商事是指營利性主體所從事的一切營利性營業(yè)活動和事業(yè)之總稱,。這就是說,，商事是對營利性主體從事的各種活動的概括；商事是對各種持續(xù)性營利行為之概括,；商事是對各種營利性營業(yè)之概括{1},。人們對登記最普遍的理解是將某種事實記載于某個簿冊之上的行為?！冬F(xiàn)代漢語詞典》對登記的解釋為：“把有關(guān)事項寫在特備的表冊上以備考察,。”{2}

    就商事登記而言,，我國現(xiàn)行立法并未對其進行明晰的界定,，學(xué)界也是眾說紛紜，其中,，較具代表性的觀點如下：(1)商事登記是指商主體或商主體的籌辦人,，為了設(shè)立、變更或終止其主體資格,，依照商事登記法規(guī)定的內(nèi)容和程序,，向登記機關(guān)提出申請,，經(jīng)登記機關(guān)審查核準，并將登記事項記載于登記簿的法律行為{3},。(2)商事登記是指依商法典或商業(yè)登記法或其他特別法的規(guī)定,，按法定程序及實體要求，由當事人將應(yīng)登記的事項,，向登記主管機關(guān)申請登記于登記簿,，以確立商事主體的對內(nèi)對外關(guān)系，并公之于眾,，取得商人資格的一項強制性商事登記制度{4},。(3)商事登記是指商事籌辦人為設(shè)立、變更或終止商事主體資格,，而依法定的程序?qū)⒎梢?guī)定的應(yīng)登記事項向登記主管機關(guān)申請,，并被登記主管機關(guān)核準登記公告的法律行為{5}。(4)商事登記是指以經(jīng)營商業(yè)而達開業(yè)之目的,，由當事人依商業(yè)登記法之規(guī)定,，將應(yīng)行登記之事項，向營業(yè)所在地主管機關(guān)所為之登記{6},。(5)所謂商業(yè)登記,，是指為了使商主體的產(chǎn)生、變更和消滅發(fā)生效力或?qū)沽?，由該商主體依照商事法律規(guī)范向登記主管機關(guān)提出申請,，由登記主管機關(guān)審核并注冊，進而使商主體追求的上述效力可得實現(xiàn)的法律事實{7},。(6)商業(yè)登記,，在我國又稱工商登記，是指登記機關(guān)依照法定的程序和實體要求,，對商事主體的設(shè)立,、變更或解散的事實記載于登記簿冊，并予以公示的法律制度{8},。

    對商事登記特征的分析對于界定商事登記的概念有所裨益,，因此，在對商事登記的概念重新界定以前,，先讓我們共同分析一下商事登記的主要特征,。從商事登記的實踐來看，商事登記主要具有以下特征：(1)商事登記必須由一定的申請人提出申請,。在我國，商事登記的申請是一種要式行為,，必須采用書面的方式進行,，并且,，其提交的文件和提交的程序必須符合法律、法規(guī)的規(guī)定,。(2)商事登記具有公法化的色彩,。在我國，這不僅是因為商事登記的主管部門是國家機關(guān),，更是因為商事登記法以強制性規(guī)范為主,。商事登記是強化對商主體的控制，保護商主體和消費者的重要手段,。(3)商事登記法律,、法規(guī)主要是程序性規(guī)定。在我國,，我國《公司登記管理條例》規(guī)范商事登記的主要法規(guī),，共89條，其中屬于程序性規(guī)定的約占三分之二,。(4)商事登記不僅包括商事主體的設(shè)立登記,，還包括商事主體的變更和注銷登記；不僅包括主體登記,，還包括營業(yè)登記及其他重大事項的登記[1],。(5)商事登記是由當事人的申請行為，和登記機關(guān)的審查,、核準發(fā)照等一系列行為構(gòu)成的,。

    根據(jù)以上特征，我們可以看出前文諸多觀點存在的不足之處主要在于對商事登記的理解過于狹隘,，如觀點（1)(2)(5)(6)把商業(yè)登記簡單理解為僅包括主體登記,，而對營業(yè)登記及其他事項的登記沒有提及；觀點（3)把商事登記的申請主體限制于商事籌辦人,，主體范圍過窄,；觀點（4)把商業(yè)登記的目的限為設(shè)立登記，而對變更登記,、注銷登記等沒有涉及,。另外，大部分定義都沒有明確指出,，商事登記是由一系列法律行為構(gòu)成的,。

    通過以上分析，本文認為商事登記是指登記申請人按照法律規(guī)定向主管機關(guān)提出旨在確認商事主體的主體資格,、營業(yè)資格及其他重大事項的申請,，并由主管機關(guān)依法對申請事項核準登記的一系列法律行為。

    二,、商事登記性質(zhì)之探究

    關(guān)于商事登記的性質(zhì),，我國法學(xué)界主要存在以,，下三種觀點：其一，公法行為說,。認為商事登記本質(zhì)是一種公法行為,。多數(shù)國家總是將其納入行政法的范圍，它與商事主體所從事的多以表意為特征的民事行為不同,，商業(yè)登記行為主要體現(xiàn)的是一種國家意志,，在性質(zhì)上屬于以公法為主要內(nèi)容的行政法律行為。其二,，私法行為說,。認為商法理論所要闡述的，乃是商事法律行為意義上的商業(yè)登記,，其性質(zhì)上為私法性質(zhì),。與其將設(shè)立登記視為一種行政權(quán)的運作，毋寧視為一種民事法律行為—民事許可{9},。其三,，復(fù)合說。認為商業(yè)登記制度既具有明顯的私法意義上的功能,，又具有強烈的公法意義上的功能{10},。本文認為雖然商事登記在后果上，具有重要的私法效果,，主要解決商事主體的設(shè)立,、變更和注銷等私法上的問題，但是商事登記行為是由一系列行為構(gòu)成的,。主要表現(xiàn)為當事人的申請登記行為和注冊機關(guān)的審核注冊行為,。當事人的申請登記行為具有較濃的私法色彩，雖然登記的整個過程有登記機關(guān)的審核和注冊行為,，但其審核和注冊行為本身并不能創(chuàng)設(shè)公司人格,；同時，接受登記是商事主體的權(quán)利,，給予登記是主管機關(guān)的義務(wù),，登記與否是設(shè)立人的自愿行為，但對于符合法律要件的主體,，登記機關(guān)不得拒絕{11},。登記機關(guān)的審核注冊行為則具有較濃的公法色彩，因為行政機關(guān)與登記申請人之間并不是私法意義上的平等關(guān)系,，而是行政法意義上的行政主體與行政相對人的關(guān)系,，其對登記申請的審核和確認體現(xiàn)了國家的調(diào)控和管理。所以把商事登記看做一個過程，由一系列法律行為構(gòu)成,，我們就可以得出商事登記行為具有私法和公法的復(fù)合性,。

    對于商事登記行為的行政行為性質(zhì)，學(xué)界有行政許可說和行政確認說,。2004年《行政許可法》第一次明確將我國的商事登記行為定性為行政許可行為。雖然《行政許可法》在對行政程序規(guī)范的同時也促進了商事登記程序的改革,，然而,，對其行政許可行為的定性在理論界和實踐中都引起了眾多質(zhì)疑。該種觀點不僅人為地割裂了商事登記行為與民事領(lǐng)域其他登記行為的共性,，而且容易使商事登記完全陷入行政權(quán)力的掌控之中,，不利于商事主體的自治和經(jīng)營自由，不符合現(xiàn)代各國商事登記的公共服務(wù)性質(zhì),。對于登記是否屬于行政許可,，在行政許可法立法的過程中有不同意見，有的認為,，登記是一種確認行為,，不屬于許可；有的認為,，當事人不登記,，從事相關(guān)活動屬于違法，因此也是行政許可{12},。為更好地把握商事登記行為的性質(zhì),，我們有必要分析一下行政許可和行政確認的區(qū)別，以便得出商事登記的正確定性,。

    根據(jù)《中華人民共和國行政許可法》第二條之規(guī)定,，行政許可是指行政機關(guān)根據(jù)公民、法人或者其他組織的申請,，經(jīng)依法審查,，準予其從事特定活動的行為。而行政確認則是行政機關(guān)對個人,、組織的法律地位或權(quán)利義務(wù)關(guān)系的確定,、認可、證明,。事實上,，行政確認和行政許可既有聯(lián)系又有區(qū)別{13}。兩者的聯(lián)系表現(xiàn)為：行政確認和行政許可通常是同一行政行為的兩個步驟,，行政確認在前,，行政許可在后，行政確認是行政許可的前提,，行政許可是行政確認的后果,。行政許可的前提是一般禁止（限制）,，行政確認則意味著肯定。在行政許可和行政登記的關(guān)系方面,，行政許可是原則禁止,，例外同意；行政登記則是原則同意,，例外禁止{14},。行政確認與行政許可往往不容易劃分清楚，兩者的主要區(qū)別在于：(1)對象不同,。行政許可是使個人,、組織獲得某種行為的權(quán)利，主要是指作為性的行為,；行政確認則是指對個人,、組織法律地位和權(quán)利義務(wù)的確定和認可，主要是指身份,、能力和事實的確認等等,。(2)法律效果不同。許可是準許許可人今后可以為某種（一般人禁止的）行為,，其法律效果具有后及的性質(zhì),；行政確認是對既有的身份能力、事實的確定和認可,，其法律效果具有前溯性{15},。(3）行政許可具有廣泛的自由裁量性，行政主體對于相對人的申請,，可基于社會公共利益等理由,，依自由裁量權(quán)予以許可或不許可；而行政確認則具有嚴格的羈束性,，行政主體對于相對人的申請,，只要符合法定條件和法定程序，必須予以認可和確認,，不得拒絕,，無自由裁量余地{16}。

    商事登記是確認權(quán)利,，而非賦權(quán),，商事登記主要是對身份、能力和事實的確認,；其法律后果具有前溯性,；并且，對于當事人的申請，只要符合法定條件和程序,，商事登記機關(guān)就必須予以注冊登記,，沒有自由裁量權(quán),。所以商事登記行為較多地體現(xiàn)為行政確認的性質(zhì)而非行政許可,。另外，從國外的立法經(jīng)驗上來看,，把商事登記納入行政許可,，國外無立法例,。把商事登記納入行政許可是對商事登記性質(zhì)的錯誤認定。而且,，行政確認性質(zhì)的認定是和現(xiàn)代商事登記采用準則主義而非許可主義相一致的。從價值取向上說,，行政許可說和公司設(shè)立的許可主義在價值觀念上相一致,，都體現(xiàn)了秩序價值優(yōu)先；而行政確認說和公司設(shè)立的準則主義在價值觀念上相一致,，更符合商法對效率的追求,。公司設(shè)立已由特許主義發(fā)展到準則主義，把商事登記歸入行政許可,，無疑是把公司設(shè)立又返回到特許主義,。

    三、商事登記的價值取向

    法律價值本身是一個體系或系統(tǒng),。社會生活的廣泛性和復(fù)雜性,，以及法律價值主體的多元性使得法律價值之間既共存，又存在邏輯上沖突的可能性,。然而,，在相互抵觸的價值之間做出最終選擇之前，人們通過對歷史經(jīng)驗的研究和對可能后果的預(yù)測,，往往還是能夠奠立起較堅實的理性基礎(chǔ){17},。雖然正義、秩序等目的性價值在各個法律體系中都有體現(xiàn),，但各部門法之間的法律價值并不完全相同,，而是各有側(cè)重。比如,，民法更注重公平,，商法更注重效率，刑法更注重秩序等,。商事登記立法的基本價值取向應(yīng)該是安全和效率,。

    （一）安全

    安全是人類的共同需要，也是法律的一種價值追求。商事交易的安全是保證營利目的實現(xiàn)的基本價值之一,。歷史上登記制度出現(xiàn)的最主要價值目標之一即為保障安全,。登記制度的發(fā)展實際反映了人們對安全的需求。商法主要是規(guī)范商事主體對內(nèi),、對外關(guān)系的私法,，在瞬息萬變的市場之中，商事主體交易的安全性就顯得尤為重要,。在商業(yè)領(lǐng)域,，一些十分重要的業(yè)務(wù)成交十分迅速，商法典則為卷入這些商業(yè)活動的人提供了保護,。這種保護部分地體現(xiàn)為關(guān)于商業(yè)名稱和商業(yè)登記的規(guī)定{18},。如果沒有對商事主體之間交易安全的法律保障，則商主體就沒有了從事商行為的激勵,，商法的營利性目標就不可能實現(xiàn),。通過登記制度，人們可以方便地了解公示信息而據(jù)以判斷交易對方的信用,。如《澳門商法典》第六十一條即作出如下規(guī)定：“商業(yè)登記之目的系將商業(yè)企業(yè)主及企業(yè)之法律狀況公開,，以保障受法律保護之交易安全?！?/p>

    具體到商事登記制度層面,，商事登記中法定登記事項的規(guī)定、商事登記中的公示主義原則都是安全價值的體現(xiàn),。商事登記作為一種要式的強制性法律行為,，要求商事主體必須以書面的形式和法定格式將商事經(jīng)營的重要內(nèi)容及事項予以登記，商事營業(yè)相關(guān)信息采用法定的形式固定化,，這有助于交易相對人預(yù)測交易的風險,，保障交易安全?！兜聡谭ǖ洹芬?guī)定：“當事人負有登記義務(wù)的事項包括：開始經(jīng)營基本商事業(yè)務(wù)的商號,，企業(yè)地址的變更，分支機構(gòu)的開設(shè),，商號及其所有人的變更,，特別商事代理權(quán)的授予和撤銷，以及股份有限公司和有限責任公司的組建等等,?！眥19}我國《公司登記管理條例》第二十一條規(guī)定：“申請設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當向公司登記機關(guān)提交下列文件：(1)公司法定代表人簽署的設(shè)立登記申請書,；(2)董事會指定代表或者共同委托代理人的證明,；(3)公司章程,；(4)依法設(shè)立的驗資機構(gòu)出具的驗資證明；(5)發(fā)起人首次出資是非貨幣財產(chǎn)的,，應(yīng)當在公司設(shè)立登記時提交已辦理其財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的證明文件,；(6）發(fā)起人的主體資格證明或者自然人身份證明；(7）載明公司董事,、監(jiān)事,、經(jīng)理姓名、住所的文件以及有關(guān)委派,、選舉或者聘用的證明,；(8)公司法定代表人任職文件和身份證明；(9)企業(yè)名稱預(yù)先核準通知書,；(10)公司住所證明,；(11)國家工商行政管理總局規(guī)定要求提交的其他文件。以募集方式設(shè)立股份有限公司的,，還應(yīng)當提交創(chuàng)立大會的會議記錄,；以募集方式設(shè)立股份有限公司公開發(fā)行股票的，還應(yīng)當提交國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)的核準文件,。”國家通過法律強制規(guī)定必須登記的事項,，有利于交易相對人了解商事主體經(jīng)營的內(nèi)容和商事經(jīng)營者的狀況,，有利于維護交易安全。

    商事登記中的公示主義原則,，是指商事登記機關(guān)將已登記的有關(guān)事項,，以規(guī)范格式登載于事先確定的布告欄、報紙,、期刊等之上,，向社會公眾公開，使眾所周知,，從而保護商事交易的快捷與安全,。各國商事登記法均要求商事登記必須公告，否則不得對抗善意第三人,。且商事主體可依據(jù)登記事項來對抗第三人,，保護自己的合法權(quán)益。為了確保登記公告后的商事登記簿的公信力,，即使行為人在履行登記時因故意或過失進行不實登記,，或者在登記后實際情況已發(fā)生變化與登記簿所載事項相違背，但在做出變更登記之前,，行為人不得以原有事實或已改變的事實對抗基于相信登記真實而進行交易的善意第三人,。據(jù)此,，善意第三人的交易安全就獲得了較為周全的法律保護{20}。在一個演化的世界中,，安全并非僵化,。我們必須肯定，只有在安全和基本價值之間進行謹慎的權(quán)衡,，才可能提供安全,。而對安全的需求和承諾，也應(yīng)遵循這樣的原則{21},。

    （二）效率

    所謂效率,，從經(jīng)濟學(xué)的角度來看，是指社會能從其稀缺資源中得到的最大利益,，即以最小的成本消耗取得最大的收益,。從決策者的角度來看，如果決策者判定預(yù)期的額外收益超過了預(yù)期的額外成本,，就稱這個決策或行動計劃是有經(jīng)濟效率的,。任何一個制度的建立都需要一定的成本，當制度所產(chǎn)生的效益大于其支出的成本時,，該制度就是有效率的,。商事登記制度最大的效益就體現(xiàn)在它實現(xiàn)了交易成本的降低，提高了社會的整體效率,。商事登記的效率價值是和商事活動的營利性相一致的,，營利性是商事活動的根本屬性。無論如何,，不追求利潤最大化的企業(yè)不大可能幸存,。企業(yè)要在競爭性行業(yè)中生存下去，就得將利潤最大化作為它們優(yōu)先考慮的目標之一{22},。

    商事主體為了追求營利,，必須力求商事交易迅速完成。只有在交易迅捷的情況下,，從事商事交易的商主體才能通過多次反復(fù)交易而實現(xiàn)其自身的營利,。世界大多數(shù)國家的商事登記程序立法都非常重視效率價值的體現(xiàn)，如1998年德國商法改革的一個重大轉(zhuǎn)變就是簡化商事登記程序和降低費用,，提高商事登記簿的信息含量,，這充分體現(xiàn)了對效率價值的關(guān)注。

    根據(jù)制度經(jīng)濟學(xué)的理論,，在存在交易成本的情況下,，能最小化交易成本的制度安排是最有效率的?？扑苟ɡ砀嬖V我們,，如果私人各方可以無成本地就資源配置進行協(xié)商,，那么，私人市場就總能解決外部性問題,，并有效地配置資源。但在現(xiàn)實世界是存在交易成本（transaction cost）的,。交易成本是各方在達成協(xié)議及遵守協(xié)議的過程中發(fā)生的成本{23},，有信息搜尋成本，還有談判成本,、締約成本、監(jiān)督履約情況的成本,、可能發(fā)生的處理違約行為的成本{24},。市場信息具有不完全、不對稱的特點,，使得市場交易雙方在占有信息的數(shù)量和質(zhì)量上不對稱,、不均衡。所有的不對稱信息問題都涉及私人信息的概念,。私人信息是指在訂立契約時或契約執(zhí)行過程中有些信息是一方知道而另一方卻并不清楚的。由于私人信息的存在才導(dǎo)致了信息的不對稱,，也即行為人之間在信息占有上的不同,。這導(dǎo)致雙方處于不平衡的地位。由于商事主體和交易相對人之間存在信息的不對稱,，商事主體具有更多的信息優(yōu)勢,。

    商事登記制度能夠減少交易相對人的信息搜尋成本。由于存在著信息搜尋成本,，人們會滿足于一個適當?shù)乃褜し秶?，而不是把所有潛在的價格信息都搜尋一遍。當交易相對人搜集信息的成本過高時,，其就會選擇“理性的無知”[2]。這樣商事主體則更容易利用自己的信息優(yōu)勢實施危害交易相對人利益為自己牟利的機會主義行為,。另一方面,，商事登記制度能夠減少因信息不對稱而產(chǎn)生的“逆向選擇”[3]及由此而導(dǎo)致的無效率,。由于商事主體和交易相對人的信息不對稱，商事主體則會利用自己的私人信息在交易中牟得超額利益,。而交易相對人如果按照市場中折中的價格出價,，則會得到質(zhì)量相對較差的產(chǎn)品,。這就改變了交易相對人對產(chǎn)品平均質(zhì)量的預(yù)期，會導(dǎo)致交易相對方愿意出的折中的價格進一步降低,。這樣只有質(zhì)量相對較差的產(chǎn)品才能賣得出去,，這與“劣幣驅(qū)逐良幣”的道理相類似，在此劣質(zhì)品驅(qū)逐了優(yōu)質(zhì)品{25},。與信息對稱的情形相比,，有很多潛在的交易無法達成,，導(dǎo)致了市場效率的喪失。解決逆向選擇問題的一個重要手段是通過登記制度減輕信息不對稱,。通過登記制度,，專門的國家機關(guān)對信息進行搜集、整理,、公開,，并要求國家以法律的形式強制信息占有較多的一方的信息公布，來減輕雙方的信息不對稱,。

    （三）安全與效率的辯證關(guān)系

    在商事登記立法中，安全和效率的價值目標之間是既協(xié)調(diào)又沖突的關(guān)系,。商事登記的安全和效率的價值目標在很大程度上是可以協(xié)調(diào),、互補、相互促進的,。如商事登記法中明確而強制地要求登記主體的法定登記事項,，有利于交易相對人預(yù)測待定交易風險,，加強了交易安全,。促進了交易相對人的安全，也就減少了交易成本,，加速了商事流轉(zhuǎn),，提高了社會生產(chǎn)效率{26},。這同時也便于交易相對人獲取交易信息,，降低了交易相對人的信息獲取成本,，減輕了雙方的信息不對稱,，從而促進了交易效率,。所謂立法的價值取向主要有兩層含義，其一是指各國在制定法律時希望通過立法所欲達到的目的或追求的社會效果；其二是指當法律所追求的多個價值目標出現(xiàn)矛盾時的最終價值目標選擇{27},。在商事登記中安全和效率的價值之間也存在著矛盾和沖突。商業(yè)登記審查中的實質(zhì)審查主義和形式審查主義之爭,，就體現(xiàn)了安全和效率的價值沖突,。

    法律所創(chuàng)造的規(guī)則對不同種類的行為產(chǎn)生隱含的費用，因此這些規(guī)則的后果可當做對這些隱含費用的反應(yīng)加以分析{28},。誠如“社會或經(jīng)濟分析不是要把一個完美的體系和另外一個完美的體系相比較,，而是比較兩種或多種不完善的體系以便找出、‘缺陷最小’的那個”{29},。當安全和效率的價值相沖突時,，我們對商事登記具體制度的價值取舍亦是如此。經(jīng)濟因素是商法制度確立時所要考察的一個重要因素,，體現(xiàn)在登記制度上,，則首先反映在商事登記制度與一般登記制度的價值差異,。例如,，在一般的民事登記與商事登記中,，在權(quán)衡登記制度的安全與效率兩大價值時,，一般民事登記則通常是安全價值優(yōu)先,，因為一般的民事登記很可能會關(guān)系到個人,、社會甚至國家的安全；而在商事登記中,，由于商事主體的逐利性,，必須要處理好安全與效率之間的關(guān)系,，否則登記制度的效用無法最大程度得以發(fā)揮,，因此在商事登記中,，為確保實現(xiàn)效率價值,，可能會以犧牲一定的安全價值作為代價{30}。

【注釋】[1]主體登記是指登記主管機關(guān)依法對商事主體的設(shè)立行為進行審查,，確認其商事主體資格的登記行為,；營業(yè)登記是指登記主管機關(guān)對商事主體的經(jīng)營資格進行審查，確認其合法經(jīng)營權(quán)的一種登記行為,。其他重大事項的登記主要表現(xiàn)為公司法定代表人的變更登記,、公司注冊資本的變更登記等。

[2]無知是理性的表現(xiàn),，它是一種對有限的知識與信息約束的理性的妥協(xié)或適應(yīng),。正是因為高昂的信息搜尋成本，無人可能或者愿意獲取復(fù)雜運作所需要的全部信息和知識,，相反人們選擇只獲取特定的部分信息并保留對其他信息的無知是合乎理性的,，即理性的無知（rationalignorance),。

[3]逆向選擇是信息經(jīng)濟學(xué)中的詞匯,，它是指由交易雙方信息不對稱和市場價格下降產(chǎn)生的劣質(zhì)品驅(qū)逐優(yōu)質(zhì)品,，進而出現(xiàn)市場交易產(chǎn)品平均質(zhì)量下降的現(xiàn)象,。

【參考文獻】{1}{27}趙萬一.商法基本問題研究[M]．北京：法律出版社，2002.46 -47,84.

{2}中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室．現(xiàn)代漢語詞典[Z]．北京：商務(wù)印書館,，2005.286.

{3}范健主編．商法[M]．北京：高等教育出版社,，2007.2.

{4}周林彬、任先行．比較商法導(dǎo)論[M]．北京：北京大學(xué)出版社,，2000.236.

{5}官欣榮．商法原理[M]．北京：中國檢察出版社，2004.110.

{6}武憶舟．公司法論[M]. 1995. 96 - 100．轉(zhuǎn)引自李克武．公司登記法律制度研究[M]．北京：中國社會科學(xué)出版社,，2006.5.

{7}{11}高在敏,，王延川，程淑娟．商法[M]．北京：法律出版社,，2006.113,114.

{8}柳經(jīng)緯，劉永光．商法總論[M]．廈門：廈門大學(xué)出版社,，2004.52.

{9}蔣大興．公司法的展開與評判—方法·判例·制度[M]．北京：法律出版社,，2001. 373 -375.

{10}覃有土．商法學(xué)[M]．北京：中國政法大學(xué)出版社,，1999.26.

{12}喬曉陽．行政許可法釋義[M]．北京：中國物價出版社，2004.84.

{13}徐寶華．論商事登記的效力[J]．安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報,，2006,(6) :40 -42.

{14}楊解君．行政許可研究[M]．北京：人民出版社，2001 ．107-110.

{15}羅豪才．行政法學(xué)[M]．北京：中國政法大學(xué)出版社,，1998.230-231．

{16}克武．公司登記法律制度研究[M]．北京：中國社會科學(xué)出版社,，2006.55.

{17}[美]E．博登海默．法理學(xué)—法律哲學(xué)與法律方法[M]．鄧正來譯．北京：中國政法大學(xué)出版社,，2004.275.

{18}{19}[德]羅伯特·霍恩，海因·科茨,，漢斯·G．萊塞．德國民商法導(dǎo)論[M]．楚建譯．北京：中國大百科全書出版社，1996.286,246.

{20}郭富青．論商事登記制度的若干法律問題—兼論我國商事登記的改革與完善[J]．甘肅政法學(xué)院學(xué)報,，2002,(3)：30-36.

{21}{24}[德]柯武剛,，史漫飛．制度經(jīng)濟學(xué)—社會秩序和公共政策[M]．韓朝華譯．北京：商務(wù)印書館，2004.97-101,239.

{22}[美]平狄克·魯賓費爾德．微觀經(jīng)濟學(xué)[M].張軍等譯．北京：中國人民大學(xué)出版社,，2000.221．

{23}[美]曼昆．經(jīng)濟學(xué)原理—微觀經(jīng)濟學(xué)分冊[M]．梁小民譯．北京：北京大學(xué)出版社,，2006.206-207.

{25}陳釗，信息與激勵經(jīng)濟學(xué)[M]．上海：上海人民出版社,，2005.15 -33.

{26}文雅靖．論商法通則的制定之商事登記制度[A]．王保樹．中國商法2007年刊—和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C]．北京：北京大學(xué)出版社,，2008.245-251．

{28}[美]羅伯特·考特，托馬斯·尤倫．法和經(jīng)濟學(xué)[M]．上海：上海三聯(lián)出版社,，1994.13．轉(zhuǎn)引自吳漢東．著作權(quán)合理使用制度研究[M]．北京：中國政法大學(xué)出版社,，1996.56.

{29}［英］朱利安·勒·格蘭德，卡洛爾·普羅佩爾,，雷·羅賓遜．社會問題經(jīng)濟學(xué)[M]．苗正民譯．北京：商務(wù)印書館,，2006.5.

{30}王令浚．商事登記法律制定研究. ht-tp : //dlib. cnki. net/kns50/detail. aspx？最后瀏覽時間：2008-10 -25.