案例9：判斷發(fā)明是否具有顯著性的進(jìn)步應(yīng)考慮發(fā)明是否具有有益的技術(shù)效果——'基于電壓互感技術(shù)的多檔速電機(jī)檔位識(shí)別方法及裝置'的發(fā)明專利權(quán)無效行政案

一審案號(hào)：（2015）京知行初字第1456號(hào)

案例10：對行政機(jī)關(guān)所作專利侵權(quán)處理決定應(yīng)進(jìn)行實(shí)體審查——西峽龍成特種材料有限公司因不服榆林市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的專利侵權(quán)糾紛案件處理決定糾紛案

一審案號(hào)：(2015)西中行初字第00267號(hào)

案例1：游戲名稱侵害商標(biāo)權(quán)的認(rèn)定——網(wǎng)元圣唐公司訴菲音公司、奇虎公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

一審案號(hào)：（2013）穗天法知民初字第1970號(hào)

二審案號(hào)：(2015)粵知法商民終字第28號(hào)

案例2：銷售者“疊加式”侵害商標(biāo)權(quán)應(yīng)如何追責(zé)——評(píng)杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)與廣州市種茶人貿(mào)易有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

一審案號(hào)：（2014）穗越法知民初字第457號(hào)

二審案號(hào)：(2015)粵知法商民終字第2號(hào)

案例3：'涉自貿(mào)區(qū)金融企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)糾紛通過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓妥善調(diào)節(jié)——上海駿誠保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司訴永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

一審案號(hào)：（2015）浦民三（知）初字第190號(hào)

案例4：注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突——上海建設(shè)路橋機(jī)械設(shè)備有限公司與江蘇山寶集團(tuán)有限公司

一審案號(hào)：（2015）浦民三(知)初字第192號(hào)

二審案號(hào)：（2015）滬知民終字第754號(hào)

案例5：對當(dāng)事人主體資格的審查應(yīng)從其是否與注冊商標(biāo)存在實(shí)體厲害關(guān)系進(jìn)行——泗洪風(fēng)情網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與長沙市雨花區(qū)貝果森食品商行侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

一審案號(hào)：（2015）長中民五初字第1059號(hào)

案例6：APP軟件名稱是否屬于商標(biāo)性使用的判斷——李葉飛,、韓燕明訴北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案

一審案號(hào)：（2014）海民初字第14715號(hào)民事判決

二審案號(hào)：（2015）京知民終第00114號(hào)民事判決

案例7：侵犯商標(biāo)專用權(quán)法定賠償數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——原告蒙克雷爾股份公司訴被告北京諾雅卡特服裝有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

一審案號(hào)：（2014）京知民初字第52號(hào)

二審案號(hào)：（2015）高民（知）終字第4095號(hào)

案例8：注冊商標(biāo)在先使用抗辯權(quán)適用的法律問題——'打開音樂之門'侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案

一審案號(hào)：（2014）西民（知）初字第17652號(hào)

二審案號(hào)：（2014）京知民終字第00134號(hào)

案例9：商標(biāo)先用抗辯適用要件的確定——中創(chuàng)公司與啟航考試學(xué)校,、啟航公司侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案

一審案號(hào)：（2014）海民（知）初字第27796號(hào)

二審案號(hào)：（2015）京知民終字第588號(hào)

案例10：馳名商標(biāo)跨類別的禁用權(quán)不應(yīng)跨入他人注冊商標(biāo)業(yè)已依法存續(xù)的領(lǐng)域——廣東蒙娜麗莎新型材料集團(tuán)有限公司訴廣州蒙娜麗莎建材有限公司、佛山市貝佳斯?jié)嵕哂邢薰厩趾ψ陨虡?biāo)專用權(quán)糾紛案

二審案號(hào)：（2015）粵高法民三終字第143號(hào)

案例11：未經(jīng)使用注冊商標(biāo)免賠——華潤三九醫(yī)藥股份有限公司訴深圳美源坊日用化工有限公司,、深圳管家兔日用品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

一審案號(hào)：（2015）深羅法知民初字第15號(hào)

案例12：超市貨架上的標(biāo)簽不屬于商標(biāo)意義上的使用行為——陜西輦止坡老童家食品餐飲管理有限公司與西安市蓮湖區(qū)輦止坡老童家食品店,、西安愛家超市有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

一審案號(hào)：（2014）西中民四初字第00428號(hào)

案例13：平衡了商標(biāo)注冊人和在先使用人的權(quán)益問題——韓晶與哈爾濱報(bào)達(dá)家政有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

二審案號(hào)：〔2015〕黑知終字第9號(hào)

案例14：商標(biāo)合理使用的界限、商標(biāo)權(quán)權(quán)利用盡及激活商品商標(biāo)權(quán)與渠道保護(hù)等問題——原告法國皮爾法伯護(hù)膚化妝品股份有限公司與被告長沙慧吉電子商務(wù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

一審案號(hào)：（2015）長中民五初字第00280號(hào)

案例15：廣告宣傳商標(biāo)侵權(quán)案——中國貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司訴被告深圳市漢榮世紀(jì)實(shí)業(yè)有限公司,、深圳市金尊酒業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

一審案號(hào)：（2015）深羅法知民初字第182號(hào)

案例16：商標(biāo)侵權(quán)案件中商標(biāo)使用性的性質(zhì)與合理范圍——米其林集團(tuán)總公司訴佛山市順德區(qū)寶駿汽車維修有限公司商標(biāo)侵權(quán)案

一審案號(hào)：（2013）佛中法知民初字第528號(hào)民事判決

二審案號(hào)：（2014）粵高法民三終字第239號(hào)民事判決

案例17：注冊商標(biāo)未實(shí)際使用的,、商標(biāo)權(quán)人無權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任——珠海格力電器股份有限公司訴廣東美的制冷設(shè)備有限公司、珠海市泰鋒電業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

二審案號(hào)：（2015）粵高法民三終字第145號(hào)

案例18：網(wǎng)上銷售的商品數(shù)量及價(jià)格可以作為認(rèn)定侵權(quán)人獲利的參考依據(jù)——廣州市格風(fēng)公司訴杭州婭品貿(mào)易公司,、東莞市牛尊鞋業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

二審案號(hào)：（2015）粵高法民三終字第104號(hào)

案例19：老字號(hào)企業(yè)在字號(hào)及商標(biāo)使用過程產(chǎn)生的權(quán)利沖突及爭議——海鼎豐釀造食品有限公司與哈爾濱老鼎豐食品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

二審案號(hào)：〔2015〕黑知終字第6號(hào)

案例20：企業(yè)字號(hào)與企業(yè)未形成穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系前,、非規(guī)范使用企業(yè)名稱——北京美中互利醫(yī)院咨詢管理有限公司訴北碚和美家醫(yī)院商標(biāo)侵權(quán)案

一審案號(hào)：（2015）渝一中法民初字第01153號(hào)

案例22：商標(biāo)標(biāo)記本身的近似性、知名度,、使用狀況等問題——3M公司,、3M中國有限公司訴常州華威新材料有限公司商標(biāo)侵權(quán)案

一審案號(hào)：（2013）浙杭知初字第424號(hào)

二審案號(hào)：（2015）浙知終字第152號(hào)

案例23：商品的外包裝上使用他人注冊商標(biāo)中的文字——南京雨潤食品有限公司、阜陽雨潤肉類加工有限公司訴好麗友食品有限公司商標(biāo)侵權(quán)上訴案

二審案號(hào)：（2015）高民（知）終字第4005號(hào)

案例24：中國出口企業(yè)的出口行為是否屬于商標(biāo)使用行為——鎮(zhèn)江鎖廠有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案

一審案號(hào)：（2015）京知民初字第408號(hào)

案例25：引用生效的在先判決中對商標(biāo)共存協(xié)議的認(rèn)定——'尼克爾'商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案

一審案號(hào)：（2015）京知行初字第2600號(hào)

案例26：在“撤三”案件應(yīng)當(dāng)建立整體審查原則——'孫悟空'商標(biāo)撤銷復(fù)審行政糾紛案

一審案號(hào)：（2015）京知行初字第951號(hào)

案例27：商標(biāo)商譽(yù)的有條件延續(xù)——同濟(jì)堂商標(biāo)駁回復(fù)審案

一審案號(hào)：（2014）京知行初字第182號(hào)

案例28：在引證商標(biāo)仍為形式上的有效商標(biāo)且認(rèn)定商標(biāo)近似問題——'BALONG'商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟案

一審案號(hào)：（2015）京知行初字第568號(hào)

二審案號(hào)：（2015）高行（知）終字第2492號(hào)

案例29：商標(biāo)行政處罰行為的司法審查——滬唐公司不服浦東市場監(jiān)管局工商行政處罰決定案

一審案號(hào)：（2015）浦行(知)初字第1號(hào)

案例30：地名商標(biāo)的“其他含義”若與地理位置有關(guān)則不具備可注冊性——江西潤田飲料股份有限公司訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

一審案號(hào)：（2015）京知行初字第2515號(hào)

案例31：英文商標(biāo)與中文商標(biāo)的近似性判定考量因素——'LOGOS'商標(biāo)注冊爭議案

一審案號(hào)：（2015）京知行初字第5655號(hào)

案例32：寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策在商標(biāo)團(tuán)伙犯罪中的應(yīng)用——陳某甲等假冒注冊商標(biāo)罪及陳某乙等銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪案

一審案號(hào)：（2013）浦刑(知)初字第28號(hào)

二審案號(hào)：（2014）滬一中刑(知)終字第13號(hào)

案例33：假冒他人商標(biāo)翻新產(chǎn)品之行為均構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)產(chǎn)品——廣州市天河區(qū)假冒RU商標(biāo)翻新硬盤系列案件

案號(hào)：（2015）穗天法知刑初字第3號(hào)

案號(hào)：（2015）穗天法知刑初字第7號(hào)

案號(hào)：（2015）穗天法知刑初字第27號(hào)

案號(hào)：（2015）穗天法知刑初字第37號(hào)

案號(hào)：（2015）穗天法知刑初字第39號(hào)

案號(hào)：（2014）穗天法知刑初字第61號(hào)

案號(hào)：（2015）穗天法少刑初字第12號(hào)

案號(hào)：（2015）穗天法少刑初字第47號(hào)

案號(hào)：（2015）穗天法少刑初字第62號(hào)

案例34：僅具功能性形狀商標(biāo)不受保護(hù)——楊立民,、張金龍,、陳土青、王名利,、應(yīng)鑫旺,、林國才、林少華假冒注冊商標(biāo)罪案

一審案號(hào)：（2015）深羅法知刑初字第16號(hào)

一審案號(hào)：（2014）浦刑(知)初字第33號(hào)

案例1：串通投標(biāo)不正當(dāng)競爭案件的司法審查——天津中力神盾公司與上海聯(lián)電公司等串通投標(biāo)不正當(dāng)競爭糾紛案

一審案號(hào)：（2014）浦民三(知)初字第216號(hào)

二審案號(hào)：（2015）滬知民終字第182號(hào)

案例2：附加區(qū)別性標(biāo)識(shí)的適用——上海匯麗集團(tuán)有限公司訴匯麗多彩等不正當(dāng)競爭糾紛案

一審案號(hào)：（2014）浦民三(知)初字第152號(hào)

二審案號(hào)：（2014）滬一中民五(知)終字第213號(hào)

案例3：本案系安全軟件不當(dāng)干預(yù),、評(píng)價(jià)、阻止瀏覽器軟件的典型案例——搜狗VS奇虎阻礙瀏覽器安裝與設(shè)置不正當(dāng)競爭案

一審案號(hào)：（2013）二中民初15709號(hào)

案例4：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者篡改,、阻止設(shè)置默認(rèn)瀏覽器構(gòu)成不正當(dāng)競爭案——北京搜狗信息服務(wù)有限公司,、北京搜狗科技發(fā)展有限公司與被告北京奇虎科技有限公司,、奇虎三六零軟件（北京）有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案

一審案號(hào)：（2013）西民四初字第00529號(hào)

案例5：不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定——開能公司訴佛山水之子公司等商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案

案號(hào)：（2014）浦民三（知）初字第1082號(hào)

案例6：本案是中國首個(gè)純顏色裝潢作為“知名商品特有的裝潢”獲的司法認(rèn)定和保護(hù)的案例——斯蒂爾公司訴某園林機(jī)械公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案

一審案號(hào)：（2014）浙杭知初字第288號(hào)

二審案號(hào)：（2015）浙知終字第141號(hào)

案例7：具有識(shí)別性特征的產(chǎn)品形狀可以構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法意義上的產(chǎn)品裝潢——卡洛馳洞洞鞋知名商品特有裝潢不正當(dāng)競爭案

一審案號(hào)：2013滬二中民五（知）初字第172號(hào)

案例8：判斷是否構(gòu)成虛假宣傳的時(shí)間點(diǎn)應(yīng)當(dāng)限定于涉案廣告語發(fā)布時(shí)的相關(guān)公眾認(rèn)知狀態(tài)——廣藥集團(tuán)與加多寶公司虛假宣傳糾紛案

案號(hào)：（2014）粵高法民三終字第482號(hào)

案例9：涉電子商務(wù)平臺(tái)不正當(dāng)競爭訴前行為保全的司法審查——淘寶公司與載和公司等申請?jiān)V前停止侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案

案號(hào)：（2015）浦禁字第1號(hào)

案例10：不正當(dāng)競爭案件中行為保全申請的裁定——申請人玄霆公司與被申請人掌閱公司申請?jiān)V前停止侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案

案號(hào)：（2015）浦禁字第3號(hào)

案例11：法院決定是否頒發(fā)禁令,、應(yīng)當(dāng)審查原告勝訴可能性及原告是否受到難以彌補(bǔ)的損害——暴雪娛樂有限公司,、上海網(wǎng)之易網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司訴成都七游科技有限公司等著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛訴中禁令案

一審案號(hào)：（2015）粵知法著民初字第2-1號(hào)

二審案號(hào)：（2015）粵知法商民初字第2-1號(hào)

案例12：不具有競爭關(guān)系的主體之間的協(xié)議不屬于反壟斷法規(guī)制的范圍——廣東粵超體育發(fā)展股份有限公司與廣東省足球協(xié)會(huì)、廣州珠超聯(lián)賽體育經(jīng)營管理有限公司壟斷糾紛案

案號(hào)：（2014）粵高法民三終字第242號(hào)

案例13：公用企業(yè)并不必然在相關(guān)市場內(nèi)具有支配地位——李衛(wèi)國訴被告中國電信股份有限公司陜西分公司,、中國電信股份有限公司西安分公司壟斷定價(jià)及捆綁糾紛案

一審案號(hào)：（2015）西中民四初字第00261號(hào)

案例14：分析商業(yè)秘密的構(gòu)成是法律邏輯的起點(diǎn)——深圳維遠(yuǎn)泰克科技有限公司訴深圳萊特利森科技有限公司,、王希麗、馬云,、龍建平,、陳瓊侵害商業(yè)秘密糾紛案

一審案號(hào)：（2013）深寶法知民初字第911號(hào)

二審案號(hào)：(2015）深中法知民終字第769號(hào)

案例15：鑒定中心履行職務(wù)行為不構(gòu)成對商業(yè)秘密的侵害——華為技術(shù)有限公司與陜西西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心、趙凱瑞侵害商業(yè)秘密糾紛案

一審案號(hào)：（2014）西中民四初字第00409號(hào)

二審案號(hào)：（2014）陜民三終字第00013號(hào)

案例16：加盟費(fèi)與品牌使用費(fèi)的界定問題——深圳市好百年企業(yè)管理顧問有限公司訴廣西豐創(chuàng)商業(yè)投資管理有限公司特許經(jīng)營合同糾紛案

一審案號(hào)：（2013）深福法知民初字第408號(hào),、（2014）深福法知民初字第395號(hào)

二審案號(hào)：(2014)深中法知民終字第859,、860號(hào)

案例17：不宜僅以相似度未達(dá)到100%就認(rèn)定不是使用同一個(gè)布圖設(shè)計(jì)所生產(chǎn)出來的芯片——南京微盟電子有限公司與泉芯電子技術(shù)（深圳）有限公司侵害集成電路布圖專有權(quán)糾紛案

一審案號(hào)：（2014）粵高法民三終字第1231號(hào)