從國外商標被許可人處合法取得商標權(quán)商品后銷售不屬侵權(quán)

【規(guī)則級別】 最高法院公布的具有指導作用的案例中確定標準規(guī)范

1.國外注冊商標所有權(quán)人許可其母公司使用注冊商標后,，母公司通過正規(guī)合法渠道將商標權(quán)商品銷售給國內(nèi)經(jīng)銷商,，國內(nèi)經(jīng)銷商再以批發(fā)銷售的方式向零售商銷售商標權(quán)商品。母公司作為被許可人以合法方式銷售商標權(quán)商品后,，其與商標所有權(quán)人對商標權(quán)商品上的商標權(quán)即告窮竭,。根據(jù)商標權(quán)利用盡原則，國內(nèi)經(jīng)銷商向零售商銷售商標權(quán)商品的行為不構(gòu)成侵害注冊商標專用權(quán),。

2.經(jīng)營者的宣傳行為使相關(guān)公眾誤以為其與商標權(quán)人之間存在授權(quán)許可關(guān)系,，從而獲取不正當?shù)母偁巸?yōu)勢，其行為對商標權(quán)人的商業(yè)活動產(chǎn)生影響,，致使商標權(quán)人的利益受到損害,。因此，應(yīng)認定經(jīng)營者在主觀上存在虛構(gòu)事實以引人誤解的主觀惡意,，客觀上實施了虛假宣傳的客觀行為,，其行為構(gòu)成不正當競爭，應(yīng)當承擔停止侵權(quán),、賠償損失的責任,。

【法律法規(guī)】

《中華人民共和國商標法》第五十二條第(二)項有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：

（二）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的,。

《中華人民共和國反不正當競爭法》第五條第(三)項經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易,，損害競爭對手：

（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品,；

第九條經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法,，對商品的質(zhì)量,、制作成分、性能,、用途,、生產(chǎn)者、有效期限,、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳,。

廣告的經(jīng)營者不得在明知或者應(yīng)知的情況下，代理,、設(shè)計,、制作、發(fā)布虛假廣告,。

第二十條經(jīng)營者違反本法規(guī)定,，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當承擔損害賠償責任,，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的,，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當承擔被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當競爭行為所支付的合理費用,。

被侵害的經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當競爭行為損害的,，可以向人民法院提起訴訟。

【法律修訂】

《中華人民共和國商標法》于2013年8月30日修正,，自2014年5月1日起施行,。本案例適用的第五十二條第(二)項修改為第五十七條第(二)項，內(nèi)容沒有變更,。

司法解釋

最高人民法院《關(guān)于審理不正當競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第一款企業(yè)登記主管機關(guān)依法登記注冊的企業(yè)名稱,，以及在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱，應(yīng)當認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規(guī)定的“企業(yè)名稱”,。具有一定的市場知名度,、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，可以認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規(guī)定的“企業(yè)名稱”,。

第十七條第一款確定反不正當競爭法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額,，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進行,；確定反不正當競爭法第五條,、第九條、第十四條規(guī)定的不正當競爭行為的損害賠償額,，可以參照確定侵犯注冊商標專用權(quán)的損害賠償額的方法進行,。

最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條第一款第(一)項在下列民事糾紛案件中，人民法院對于所涉商標是否馳名不予審查：

（一）被訴侵犯商標權(quán)或者不正當競爭行為的成立不以商標馳名為事實根據(jù)的,；

審判規(guī)則評析

1.國外注冊商標所有權(quán)人在國外將商標權(quán)商品授權(quán)他人處分,，以合法方式銷售或轉(zhuǎn)讓商標權(quán)商品后,，其對該商品上的商標權(quán)即告窮竭。在此情況下,，國內(nèi)經(jīng)營者通過正規(guī)合法的渠道進口商標權(quán)商品并在國內(nèi)轉(zhuǎn)售的,，根據(jù)商標權(quán)利用盡原則，進口并轉(zhuǎn)售的商標權(quán)商品不會造成公眾對商品來源的混淆,、誤認,，不構(gòu)成商標侵權(quán)，注冊商標所有權(quán)人無權(quán)禁止合法取得商標權(quán)商品的國內(nèi)經(jīng)營者在市場上再行銷售該產(chǎn)品,。本案中,，錦天公司不存在以特許加盟形式授權(quán)他人銷售維多利亞的秘密品牌內(nèi)衣商品的行為，其與他人的品牌終端銷售合同屬購銷關(guān)系,。錦天公司銷售的被控侵權(quán)商品均系來源于維多利亞公司的母公司LBI公司,。錦天公司從維多利亞公司的母公司LBI公司處購進維多利亞的秘密品牌正牌內(nèi)衣商品后，以批發(fā)銷售的方式向多家零售商銷售商品的行為有違其與LBI公司之間的約定,，但其銷售的商品是從LBI公司處購買并通過正規(guī)渠道進口的正牌商品,，而非假冒商品。LBI公司經(jīng)維多利亞公司許可使用維多利亞的秘密商標,，其作為被許可人以合法方式銷售商標權(quán)商品后,，其對該商品上的商標權(quán)即告窮竭。根據(jù)商標權(quán)利用盡原則,，錦天公司向零售商銷售被控侵權(quán)商品的行為不構(gòu)成侵害維多利亞公司的注冊商標專用權(quán),。2.根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》規(guī)定，經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法,，對商品的質(zhì)量,、制作成分、性能,、用途,、生產(chǎn)者、有效期限,、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳,。廣告的經(jīng)營者不得在明知或者應(yīng)知的情況下，代理,、設(shè)計,、制作、發(fā)布虛假廣告,。本案中,，維多利亞公司在中國境內(nèi)并無實體經(jīng)營活動，且其未證明其主體的字號已具有一定知名度,，為相關(guān)公眾的知悉,，故其企業(yè)字號尚不屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》保護的企業(yè)名稱,，錦天公司的銷售行為不構(gòu)成擅自使用他人企業(yè)名稱的不正當競爭行為。但錦天公司的宣傳會使相關(guān)公眾誤以為其與維多利亞公司之間存在授權(quán)許可關(guān)系,，從而獲取不正當?shù)母偁巸?yōu)勢,，對維多利亞公司今后在中國境內(nèi)的商業(yè)活動產(chǎn)生影響，致使維多利亞公司的利益受到損害,。綜上,，錦天公司在主觀上存在虛構(gòu)事實以引人誤解的主觀惡意，客觀上實施了虛假宣傳的客觀行為,構(gòu)成不正當競爭,，應(yīng)當承擔停止侵權(quán),、賠償損失的民事責任。

維多利亞的秘密商店品牌管理有限公司訴上海錦天服飾有限公司侵害商標權(quán)糾紛案

【基本案情】

維多利亞公司（維多利亞的秘密商店品牌管理有限公司）在美國注冊成立,，LBI公司系維多利亞公司的總部,。VSSLLC公司（維多利亞的秘密商店有限公司）系LBI公司旗下全資子公司。維多利亞公司負責LBI公司旗下包括涉案注冊商標在內(nèi)的所有“維多利亞的秘密”品牌商標的注冊,、使用,、管理和保護，是以上商標所有權(quán)人,，LBI公司和其他全資子公司經(jīng)維多利亞公司許可使用包括涉案注冊商標在內(nèi)的維多利亞的秘密商標,。

2011年3月至2012年10月間，錦天公司（上海錦天服飾有限公司）向在多省商場“維多利亞的秘密”品牌專柜銷售內(nèi)衣商品,，上述內(nèi)衣商品的內(nèi)標簽上印有“維多利亞秘密”等字樣,，店鋪贈送的宣傳冊上印有“維多利亞秘密”等內(nèi)容。在此期間,，維多利亞公司發(fā)現(xiàn)多家網(wǎng)站的網(wǎng)頁上載有“上海錦天服飾有限公司是美國頂級內(nèi)衣品牌維多利亞秘密和美國最暢銷休閑品牌OLDNAVY唯一指定總經(jīng)銷商”,、“聯(lián)系方式：所屬公司：上海錦天服飾有限公司”等內(nèi)容，網(wǎng)站上還載有維多利亞服裝產(chǎn)品的圖片,，圖片配有“招商廠家：上海錦天服飾有限公司”等文字,。錦天公司曾與余艷瓊、崔亞峰,、威海佳沃貿(mào)易有限公司簽訂《“維多利亞秘密”品牌終端銷售合同》,，約定：錦天公司授權(quán)余艷瓊、崔亞峰,、威海佳沃貿(mào)易有限公司為地區(qū)終端銷售商,，負責維多利亞秘密品牌內(nèi)衣系列產(chǎn)品以專柜方式銷售；錦天公司授權(quán)余艷瓊,、崔亞峰,、威海佳沃貿(mào)易有限公司終端銷售維多利亞秘密品牌體系的貨品；余艷瓊,、崔亞峰,、威海佳沃貿(mào)易有限公司向錦天公司支付信譽保證金。

2013年2月,，維多利亞的秘密公司,、VSSLLC公司和LBI公司（LimitedBrands,Inc）共同發(fā)表聲明：本方未通過AFB公司向錦天公司或?qū)幉▋|泰公司（寧波億泰控股集團股份有限公司）出售或提供“維多利亞的秘密”商標的任何產(chǎn)品，亦未與錦天公司或?qū)幉▋|泰公司簽訂過任何協(xié)議,，未與錦天公司或?qū)幉▋|泰公司建立過任何合同關(guān)系,；VSSLLC公司與AFB公司（AmericanFashionBrands,LLC）簽訂《庫存出售協(xié)議》，授權(quán)AFB公司在包括中國在內(nèi)的多個地區(qū)出售某些標記為缺貨的庫存,，AFB公司僅可向有實體店鋪的零售商或獲得了VSSLLC公司書面同意的批發(fā)商出售產(chǎn)品,；除上述方式，批發(fā)商不得以其他任何方式出售這些產(chǎn)品,。

經(jīng)查明,，維多利亞公司在中國境內(nèi)無實體經(jīng)營活動，所有銷售行為均是通過郵購和網(wǎng)購的方式進行,。LBI公司品牌保護總監(jiān)曾出函稱：LBI公司很高興確認AFB公司被選中來協(xié)助銷售維多利亞秘密商店當前質(zhì)量第一的多余庫存,，并且通過該公司向上海錦天服飾有限公司提供商品在中國銷售；AFB公司經(jīng)LBI公司批準向傳統(tǒng)的零售商提供商品,。寧波億泰公司受錦天公司委托代理進口“維多利亞秘密”品牌內(nèi)衣服飾后,，開出受益人為LBI公司的信用證，并從LBI公司處獲得進口內(nèi)衣商品并獲得相關(guān)財務(wù)憑證,。

維多利亞公司以錦天公司未經(jīng)授權(quán)在中國以直營或特許加盟形式開展經(jīng)營活動,，并使用“維多利亞的秘密”商標和企業(yè)名稱，其行為侵害了本方注冊商標專用權(quán),，并構(gòu)成不正當競爭為由,，提起訴訟，請求判令錦天公司停止商標侵權(quán)及不正當競爭行為,，賠償本方經(jīng)濟損失500萬元,，其中包括合理費用233323元。

錦天公司辯稱：本方銷售的商品是正派商品,，來源于維多利亞的秘密公司的母公司LBI公司,；AFB公司與本方曾達成出售“VICTORIA''SSECRET”品牌內(nèi)衣商品的交易，協(xié)議已實際履行完畢,；維多利亞公司的注冊商標專用權(quán)利已經(jīng)用盡,，本方有權(quán)再行出售上述商品并進行必要宣傳，本方的行為不構(gòu)成侵權(quán),，不屬不正當競爭行為,。綜上，請求駁回維多利亞公司的訴訟請求。

【審判結(jié)果】

一審法院判決：錦天公司立即停止對維多利亞公司虛假宣傳的不正當競爭行為,；錦天公司賠償維多利亞公司經(jīng)濟損失六萬元,；錦天公司賠償維多利亞公司合理費用兩萬元；駁回維多利亞公司的其余訴訟請求,。

宣判后,雙方當事人均未提起上訴,，判決已發(fā)生法律效力。

了解等多內(nèi)容,，點擊左上角藍色字體“指導性案例審判規(guī)則”關(guān)注即可,！

客服熱線：400-672-8810