破解楊修的恨與郭嘉的愛 作者:汪宏華 但凡念過中學的人都會記得摘自《三國演義》的《楊修之死》一文,,當時大家對楊修的印象大概不是愛耍小聰明就是活膩了找死。實際這位世代簪纓的大才子可沒有我們想象的那么淺薄,,在羅貫中看來他是十分了得,。 就像此前曹操身邊的幾個謀士一樣,楊修也是明輔曹操,,暗反曹操,。只不過他的方式有點與眾不同,看起來不那么大義凜然,,甚至有點猥瑣,、小器。但收效和殺傷力同樣驚人,。 我們知道,,在曹操決定處死楊修之前,小說用倒敘的方式列舉了幾個有趣的小故事,,說明楊修早已讓曹操生厭,,似乎在為曹操找充分的理由,讓讀者都覺得楊修確實很該死,耍小聰明也就算了,,還總是處處露餡,。比如猜園門上的“活”字;比如猜酥餅上的“一合酥”,;比如猜曹操夢里殺人的原因,;比如幫助曹植比試才華,都表現(xiàn)得像個楞頭青,。 但由此小看楊修,,那就錯了,他的這些做法并非是玩火自焚,,而是意在長遠,。要說書中知曹操者,莫若楊修,。楊修清楚地看到,,隨著曹操權(quán)傾天下,其心胸也正在日漸變窄,,心窄便熱衷于玩文字游戲,,心窄便嫌門寬,心窄便吝嗇地只給朝臣分一人一口酥,;心窄便懷疑床邊的侍從,;心窄到最后甚至妒忌自己賢達的兒子曹植。 那么緊接著曹操會恨誰呢,?恨自己最知心的“小秘”——楊修,。而這恰恰就是楊修想要的結(jié)果。別看“萬人嫌”的稱號誰都不喜歡,,但對楊修來說可是大有用途,,所謂養(yǎng)“嫌”千日,用力一時,。請問曹操為什么要處死楊修,?因為他惑亂軍心?;髞y軍心是所有軍法都規(guī)定的必斬之罪,,又何況曹操對楊修心存宿怨呢。那么這位主簿先生為什么卻還要不加掩飾去以身試法,?他瘋了,?沒有,他太正常了,,他在有條不紊地實施自己的計劃,。(徐庶當初在赤壁也曾按照龐統(tǒng)的計謀擾亂過軍心,,但他沒有暴露自己。) 我們知道,,棄之可惜,食之無味的“雞肋”只是表現(xiàn)了曹操猶豫不決的心理,,但楊修卻故意將其解釋成退兵,,其目的就是利用曹操素來嫉恨自己的情緒,反激他非理性進兵,。此時曹操的實力明擺著不如劉備,,進攻必然是自取其敗。 盡管楊修只用一條命換了曹操的兩粒門牙(被魏延所射),,但卻讓劉備提前得到了漢中,。另外,楊修當初怠慢前來獻地圖的張松也是不想讓曹操得到第二個許攸,,輕易取得西川(張松后來轉(zhuǎn)助了劉備),。再者,他多次以拙劣的方式支持曹植,,也是為了反向影響曹操,,使“操大怒,因此亦不喜 植,?!弊専o能的曹丕繼位則曹家必早敗??陀^上,,楊修死后還給司馬懿等能人讓出了繼續(xù)反曹的官位(丕后來完全依靠司馬懿也是他無能之明證)??梢钥闯鰲钚尴瘛度龂萘x》中的每一個人一樣也是有著自己完整思想的人,,前后沒有任何矛盾。 誰說楊修是恃才放曠的貧嘴書生,?他能在曹操和劉備之間選擇劉備,,在曹植和曹丕之間選擇曹丕,需要何等的眼界和勇氣??!楊修啊楊修,你死時才三十四歲,,比茍活的筆者還小兩歲,,但你卻如此地少年老成,如此地敢于擔當,,不計身后評論,。今天的我除了盡綿薄之力為你正名,,還能做什么呢? 相比于楊修而言,,郭嘉就可算是“人見愛”了,,那么他又是如何將好不容易積攢起來的“三千寵愛”當成反曹武器的呢? 在曹操清除臥榻之側(cè),,直接或間接殺死禰衡,、孔融、許攸之后,,接下來感到唇亡齒寒的就是郭嘉了,。郭嘉的死亡比許攸更加神秘。在袁尚,、袁熙投奔烏桓之后,,曹操原是不必勞師遠征的,連曹洪都知道:“袁熙,、袁尚兵敗將亡,,勢窮力盡,遠投沙漠,;我今引兵西擊,,倘劉備、劉表乘虛襲許都,,我救應不及,,為禍不淺矣。請回師勿進為上,?!笔聦嵣纤羞|西、遼東的首領(lǐng)都打定了一個主意:只要曹操不主動進犯就不支持二袁,,都知道二袁已淪為喪家之犬,,不值一保。然而,,向來善于判斷形勢的郭嘉這回卻出人意料勸說曹操不惜一切代價追殺,,為什么?郭嘉很清楚在消滅袁紹之后,,曹操下一個攻擊目標就是劉備,。但郭嘉心目中的這位賢明主公還剛剛投靠劉表,立足未穩(wěn),,所以他決定以二袁牽制曹操,。表面上他向曹操解釋說:劉表“自知才不足以御劉備”,必不會重用劉備,。實際上郭嘉相信,,只要給劉備足夠的時間,,誰也不能阻擋他們?nèi)值艿亩虃鳚B透,郭嘉在曹操許都放劉備之后就說:“一日縱敵,,萬世之患,。” 另外,,郭嘉意識到許攸死后曹操也必不會久留自己這個首席顧問,。所謂謀士,是既謀生也謀死,,與其將來在曹,、劉之間無所適從,,與其將來被曹操窩囊整死,,不如主動赴死。此時郭嘉便選擇了死在北伐征途中,。其用意在于:一,、以漫長的作戰(zhàn)時間給劉備留出積蓄力量、厲兵秣馬的契機,。二,、以艱苦的作戰(zhàn)環(huán)境消耗曹操與曹軍的戰(zhàn)斗力。三,、以北伐的小勝利沖昏曹操的頭腦,,令其意得志滿。四,、以戰(zhàn)死疆場的行動成全自己的忠義之名,,同時讓曹操不疑。如他說:“某感丞相大恩,,雖死不能報萬一,。” 曹操在郭嘉死后曾大哭:“奉孝死,,乃天喪吾也”,。這并不是真話。不必說在放走劉備的事情上與郭嘉已有過嫌隙,,就是當郭嘉病中說出不祥之言——“雖死不能報萬一”時,,也沒有引起應有的重視,只顧問計,,既不送回許都,,也不請名醫(yī)療救,只留他在易州等死,。最重要的是,,這句話曹操哭在接到郭嘉的遺書之前,,一時也確實有些無助,但當他看到遺計之后,,尤其是二袁的腦袋被遼東人送來之后,,曹操笑了! 華容道之后曹操又哭道:“若奉孝在,,決不使吾有此大失也”,,實際上所有應當防范的問題,他身邊的謀士都提醒了,,曹操的失敗完全是咎由自取,。顯然,曹操哭郭嘉是假,,推卸責任是真,,當時就讓“眾謀士皆默然自慚?!?br>由于郭嘉不愿意伐劉,,性情又較為耿直,所以即便北伐時不死,,他的頭顱也會成為曹操南下的祭物,。原來郭嘉只不過就——早死了那么一點點?!度龂萘x》告訴人們,,政治家是不會有眼淚的,他們的哭泣和頓足全都是權(quán)術(shù)的表演,,劉備,、諸葛亮亦然。赤壁之敗也讓人們看到,,失去謀士之后的曹操的智識其實是多么淺陋,,徒剩八十三萬匹夫之勇而已,并不比他心目中另一位“英雄”劉備高明多少(劉備在東征時亦因剛愎自用被燒了個精光),。 郭嘉算得上是第一流的謀士,,從他最后的遺計更是可以看出這一點。他沒有讓曹操繼續(xù)冒生命危險進攻遼東公孫康,。他和諸葛亮一樣都深知曹操還有繼續(xù)存在的意義,,只可控制,不可鏟除(諸葛亮在華容道放走了曹操),。留下一個強弩之末,、驚魂不定的曹操,才是剛剛好,。也正是這個原因讓眾謀士費盡了腦筋,,殊不知拖垮一個人要比弄死一個人難得多,。 由此可見,郭嘉才是幫助孫,、劉在赤壁擊敗曹操的急先鋒,,他以悲壯的鳳凰涅槃?chuàng)Q來了劉備和諸葛亮等后來者的新生。郭嘉之后又有幾個人如法炮制,,例如后來在曹操決定南征以報赤壁之仇時,,荀攸就獻計要他去捅西涼的馬蜂窩,結(jié)果又借馬超之力給劉備留下了取西川的間隙,;馬謖也是唆使孔明七擒孟獲而失去了進攻曹魏和司馬懿的最佳時機,。當然,郭嘉,、荀攸是心懷天下,,馬謖僅出于一己之私。 如果您也喜歡《三國演義》,,那就讓我們一起為羅貫中和他筆下的郭嘉,、荀攸,、楊修擊節(jié)鼓掌吧,!愛也好,恨也吧,,在他們竟然都可以得心應手當成推動社會前進的利器,。好一個英雄輩出的年代呀,可惜一去不復回,。 鏈接文章:《 破解赤壁之戰(zhàn)三方謀士的攻守同盟》
|