文／凌俊峰

放火燒曹軍戰(zhàn)船,，導(dǎo)致其以五萬(wàn)軍隊(duì)打敗了二三十萬(wàn)的曹操軍隊(duì)。赤壁戰(zhàn)后,，三國(guó)鼎立之勢(shì)漸成,，曹操?zèng)]有實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一全國(guó)的夢(mèng)想,。而曹操戰(zhàn)敗后，沉痛的思念了他帳下英年早逝的謀士郭嘉,，他痛苦地說(shuō)道：“郭奉孝在,，不使孤至此?！?/p>

赤壁之戰(zhàn)（資料圖 圖源網(wǎng)絡(luò)）

郭嘉為何被曹操認(rèn)為是可以左右赤壁之戰(zhàn)的關(guān)鍵謀士呢,？若我們以郭嘉的死去劃分曹操的事業(yè)，便可發(fā)現(xiàn)：郭嘉在世時(shí),，曹操屢戰(zhàn)屢勝,，定鼎中原；而郭嘉去世后,，曹操的勢(shì)力就穩(wěn)定在長(zhǎng)江以北,，再?zèng)]有大的突破。由此看來(lái),，郭嘉對(duì)于曹操而言,，實(shí)在是太重要了。

時(shí)間先回到官渡之戰(zhàn)前,。曹操當(dāng)時(shí)顯然弱小到不能與河北的袁紹抗衡,，袁紹“四世三公”的身份給他帶來(lái)極多的戰(zhàn)略資本和名聲。當(dāng)時(shí)許多將領(lǐng)和謀士都投奔其帳下,。然而就這樣一個(gè)強(qiáng)大的勢(shì)力,，郭嘉卻并不看好。他接觸過(guò)袁紹后,，就近乎蓋棺論定地給袁紹下了如此的評(píng)價(jià)：“夫智者審于量主,，故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士,，而未知用人之機(jī),。多端寡要，好謀無(wú)決,，欲與共濟(jì)天下大難,，定霸王之業(yè)，難矣,！”隨后,，他在荀彧的引薦下，投奔曹操,。曹操稱贊他必定能幫助自己成就大業(yè),，而郭嘉也認(rèn)為曹操才是自己適合的主公。

隨后曹操與袁紹的對(duì)抗開(kāi)始,。袁紹平定了黃河以北,，而曹操在東方有劉備,、南方還有孫策為敵。曹操因?qū)嵙θ跣?，大本營(yíng)許都空虛,，無(wú)論袁紹和孫策在理論上都有突襲它的可能，劉備在東邊也可能左右戰(zhàn)局,。曹操為如何規(guī)劃戰(zhàn)局一事相當(dāng)頭疼,。而郭嘉卻通過(guò)對(duì)這三個(gè)對(duì)手的高度了解，指出不需防守許都,、趁早平定劉備的策略：“（袁）紹性遲而多疑,，來(lái)必不速。（劉）備新起,，眾心未附,，急擊之必?cái)　保弧埃▽O）策新并江東,，所誅皆英豪雄杰搜索,，能得人死力者也。然策輕而無(wú)備,，雖有百萬(wàn)之眾,，無(wú)異于獨(dú)行中原也。若刺客伏起,，一人之?dāng)扯?。以吾觀之，必死于匹夫之手,?！比绻f(shuō)判斷袁紹性格遲疑，不懂如何把握戰(zhàn)機(jī)而選擇不突襲許都,、劉備立足未穩(wěn)擊之必?cái)∵€算容易的話,，那判斷孫策“一定會(huì)死在刺客手下而不能突襲許都”則顯然是過(guò)于風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)。然而歷史的吊詭之處正在于,，孫策的確死在許貢的門客手中,，而曹操卻成功集中兵力，在官渡之戰(zhàn)中打敗了袁紹,。郭嘉的預(yù)測(cè)并沒(méi)有出任何差錯(cuò),。

袁紹死后，平定他的兒子袁譚,、袁尚勢(shì)力就成為了當(dāng)務(wù)之急,。在此時(shí)，郭嘉再度獻(xiàn)策：“袁紹愛(ài)此二子，莫適立也,。有郭圖,、逢紀(jì)為之謀臣，必交斗其間,，還相離也。急之則相持,，緩之而后爭(zhēng)心生,。不如南向荊州，若征劉表者,，以待其變,；變成而后擊之，可一舉定也,?！辈懿僭俅温?tīng)從了郭嘉的意見(jiàn)，做出了南征劉表的態(tài)勢(shì),，而袁譚袁尚果真如預(yù)測(cè)般相互攻擊起來(lái),，最終兩敗俱傷，死在遼東太守公孫康手中,，公孫康親自將兩人人頭送給了曹操,。

由是觀之，郭嘉的確是曹操平定北方的一大功臣,。然而天妒英才,，郭嘉為曹操的事業(yè)嘔心瀝血積勞成疾，以至于他年紀(jì)輕輕就走上了黃泉路,。公元207年,，郭嘉病歿，時(shí)年僅三十八歲,。第二年曹操就發(fā)動(dòng)南征,，最終飲恨赤壁之戰(zhàn)。此后曹操的事業(yè)便停滯了下來(lái),，僅僅打敗了馬騰,、張魯這樣的小勢(shì)力。孫權(quán)坐領(lǐng)江東,、劉備飛越巴蜀,，天下逐漸三分。

騰訊儒學(xué)獨(dú)家稿件,，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處及作者,。