|
所屬欄目：成長(zhǎng)成功 摘 要：珍貴古籍申報(bào)書的填寫,，與古籍編目息息相關(guān)，沒有較高的古籍編目水平,，難以填寫出合格的申報(bào)書,，而不合格的申報(bào)書會(huì)直接影響到珍貴古籍的申報(bào)。文章就“河南省珍貴古籍申報(bào)書”的填寫中存在的問題，一一指出,，并加以糾正,，希望能對(duì)“河南省珍貴古籍申報(bào)書”的填寫有所幫助。關(guān)鍵詞：避諱 避諱字 古籍 古籍版本 中圖分類號(hào)：G25 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-4914（2014）01-256-03 一,、避諱與諱法 避諱起自封建時(shí)代,，為我國(guó)古代所獨(dú)有的一個(gè)傳統(tǒng)。 帝王的名字,，稱之曰諱,。辛亥革命之前,，凡文字中遇到當(dāng)代帝王或尊者之名，均要回避而不用,，這叫作避諱,。這種封建時(shí)代特有的諱制，據(jù)文獻(xiàn)記載,，自周朝起始,，迄于清末。除元朝不避諱外,，各朝均行避諱,，其中宋朝避諱最盛。明承元后,，起初并不行避諱之法,，明代末年，為加強(qiáng)統(tǒng)治,，諱法又開始見諸文字。清代之避諱,，則自康熙皇帝開始，至雍正乾隆時(shí)期最為嚴(yán)格,，咸豐后的避例漸寬。 避諱君王名字,，是封建王朝所制定的一種制度，舉國(guó)之人皆要遵守,。另有避嫌名一說,，避嫌名者，當(dāng)時(shí)的社會(huì)風(fēng)尚，并無強(qiáng)制遵循之法則,。所謂嫌名，與名字音聲相近,。也就是說，古時(shí)不僅要避諱與君王的姓名相同的字,，風(fēng)尚所及,，還要兼避音同或音近的字，這就叫諱“嫌名”,。嫌名約有三種情況：（1）部分字形相同的字,；（2）字義相近的字；（3）字音相同的字,。 避諱還有翌代同諱,，數(shù)朝同諱的現(xiàn)象。翌代同諱,，不僅避諱當(dāng)朝皇帝的名字，已經(jīng)過世的本朝皇帝的名字也要避諱,。數(shù)朝同諱,，指不同朝代的避諱，諱法相同,。如：宋朝避皇帝之祖諱,，玄、弘皆缺末筆,，玄改為元,。清朝時(shí)，為避康熙帝與乾隆帝諱,，沿用宋時(shí)之諱法,。 古時(shí)避諱所用方法主要有三種：第一是改字，把與帝王之名相同的字,，改為其他字,。如，唐朝時(shí),，因避諱唐代宗李豫的名字,，將一種植物“薯蕷”，改名為“薯藥”,，到宋朝時(shí),，又因避諱宋英宗趙曙的名字，將“薯藥”改易成“山藥”。第二是空字,，因避諱,，空其字而不書，或作空圍,，或曰“某”,，或徑書“諱”。宋版書中遇到當(dāng)朝皇帝的名字,，有時(shí)會(huì)用“今上御名”四小字來標(biāo)示,。第三是缺筆，就是當(dāng)文字中出現(xiàn)本朝帝王的名字時(shí),，不書滿其字筆劃,，以示避諱，謂之“為字不成”,，缺筆是最常見的避諱方法,。 由于歷史上各朝各代所諱不同,，避諱方法也不盡一致,，因此古籍中常有因避諱改易文字的地方，甚至改變前人姓名,、官名,、地名、書名,、年號(hào)等,，輒使古籍淆亂不清，這是一個(gè)要讓史學(xué)研究者,、古文獻(xiàn)研究者與圖書館的古籍整理人員足夠重視的問題,。 二、明清時(shí)期避諱字的常見諱法 在古籍中因避諱而形成的文字,，稱為諱字,。 我國(guó)現(xiàn)存古籍中，明清時(shí)期刻印的古籍占據(jù)多數(shù),，而又以清代刻印的古籍?dāng)?shù)量為最,。以筆者之陋見，僅能略述明清古籍中避諱字的常見諱法,。 明清時(shí)避諱字以缺筆諱,、改字諱最為常見。 明朝始見避諱字,，自明泰昌時(shí)起,，歷天啟、崇禎朝，泰昌皇帝名朱常洛,，故古籍中的文字“?！弊钟懈臑椤皣L”的，“洛”字有改為“雒”,。凡古籍中“由”字缺末筆,，及“校”改為“較”,，則是避諱天啟皇帝朱由校,、崇禎皇帝朱由檢的名字。常見古書卷端之著者的著作方式“?！币诪椤拜^”,。這個(gè)改易的“較”字，也見于清代的一些書籍中,，推測(cè)原因,，可能是明清兩朝更迭時(shí)，由刻寫古籍者的習(xí)慣性所為,，而后沿襲而成,。 清代之初，尚無避諱,，故順治帝福臨的名字不諱,。 康熙帝玄燁，兩字均避諱,?？滴醭跗冢苤M并不嚴(yán)格,，古籍中玄字有諱有不諱,，與玄字有關(guān)聯(lián)的字基本不諱。后來避諱漸嚴(yán),，眩,、舷、弦,、伭,、鉉、炫等與玄有關(guān)聯(lián)的字均加以避諱,。另有用元,、神二字替代玄字，常見者,，玄孫改元孫,，玄參改元參,。而燁字則缺末筆以示避諱。 雍正帝胤禛,，兩字均避諱,。胤多見于缺末筆，或改字為允,，禛缺末筆,，或改字為禎、正,，如：王士禛,，雍正時(shí)改為王士正，乾隆時(shí)改為王士禎,。另有兼避真,、貞二字一說，此諱法不常見,，筆者僅見《歷朝千字文匯考》一書中（第21葉）真字缺末筆,。 乾隆帝弘曆，兩字皆避諱,。弘字缺末筆,，與弘有關(guān)的字也諱，如泓,?；蚋淖譃楹辏Ｒ娒鞒暮胫胃淖骱曛?。曆字有缺筆諱，如厤,，或改曆為歷,，常見把萬曆改作萬歷。有專家稱暦亦是曆字的缺筆諱,，但筆者在工作實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)暦并不是諱字,，暦字在明刻本及清初刻本中較為常見，如：《書經(jīng)近指》（康熙十五年趙纘刻本）,，書中胤字不諱,，正文大字曆不諱，注文小字有暦字,；《由拳集》（明刻本）,，敘文時(shí)間落款為“萬暦八年”；《嶺云編》（康熙二十二刻本）,，書中弘不諱,，文中有暦字,；《徐文長(zhǎng)文集》（明刻本），書中弘不諱,，亦見暦字,。可見暦不是避諱字,，只是曆的異體字,。有學(xué)者認(rèn)為弘字改為宏后不得缺末筆，但在《四書反身錄》（康熙刻清重修本）,，弘改宏后,，宏缺末筆。 嘉慶帝顒琰,，兩字皆避諱,。顒缺末兩筆，琰缺末筆或把該字最下面的火改為文,?！端臅瓷礓洝罚ㄇ搴笃诳瘫荆杏小帮J”字，缺末兩筆,，并用墨圍框住,。 道光帝旻寧，兩字皆避諱,。旻字缺中間一點(diǎn),，寧字缺末筆，或改為甯或?qū)?，如,，黃邦寧，改為黃邦甯,。而寕作為諱字,，筆者認(rèn)為它是一個(gè)并不能給鑒定版本帶來很大幫助的諱字。乾隆元年屏山堂刻本《四書讀注提耳》,，序中有寕字（手寫體）,；乾隆十三年至十四年顧氏萬卷樓刻本《春秋大事年表》（寫刻本），文中寧,、寕多次交替出現(xiàn),；明崇禎刻本《皇明世法錄》中亦有寕字出現(xiàn)；清乾隆十六年刻本《金詩選,、元詩選》,，第六卷中有“寕”。以上幾例,，書中均看不出有挖改的痕跡,。筆者常見到在清道光以前的刻本中,，尤其是寫刻本或序文為寫刻時(shí)出現(xiàn)寕字。 咸豐帝奕詝,，兩字皆避諱,。均缺末筆示諱，兼諱佇,、苧等,。 同治帝載淳，歷來認(rèn)為單避諱一字,。淳缺末筆為“涥”,，或改為“湻”。筆者曾在一抄本中見到載字缺末筆,，疑是抄書人下意識(shí)的舉動(dòng),，造成此字缺末筆。光緒帝載湉,，單諱湉字,，湉缺末筆。宣統(tǒng)帝溥儀,，單諱儀字,，儀缺末筆。 三,、利用避諱字鑒定古籍版本 圖書館的古籍整理人員,，是非常有必要對(duì)古代之避諱加以研究的，只有熟悉了各歷史時(shí)期的諱法,、諱字等,，在對(duì)館藏古籍進(jìn)行編目時(shí)，才能通過查找古籍中的避諱字,，對(duì)古籍的版本加以判別,，做到準(zhǔn)確著錄。如沒有避諱學(xué)常識(shí),，那么對(duì)古籍版本的認(rèn)定會(huì)出現(xiàn)一些困難。懂得了避諱學(xué),，可利用它辨別古籍的真?zhèn)?，并可以審定其刻印或抄寫年代?br>我國(guó)現(xiàn)存的古籍，有部分書籍,，書中有刻書牌記,，那么對(duì)于版本的認(rèn)定相對(duì)簡(jiǎn)單，是否查找書中的避諱字就顯得不那么重要,。但相當(dāng)多的古籍是沒有或缺失刻書牌記的,，尤其是殘本古籍,，要鑒定其版本，查書中避諱字是必不可少的,。 查找古籍中的避諱字,，首先要認(rèn)真、仔細(xì),，一定要逐頁逐行進(jìn)行查找,，處處要用心，稍一疏忽,，也許就與書中的避諱字失之交臂,，而這也就意味著失去了古籍的版本依據(jù)。其次要有耐心,，查找避諱字沒有捷徑可走,，必須把一部書從頭至尾查閱完畢才行，當(dāng)一部幾十冊(cè)的古籍需要用諱字解決版本問題時(shí),，要沒有足夠的耐心是難以勝任的,。 古籍中所見避諱字，缺筆諱比較好識(shí)別,，多見于缺文字的最后一個(gè)筆劃,。改字諱的辨認(rèn)和知曉就相當(dāng)不易了，古代避諱改字的規(guī)律,，通常是以互訓(xùn)字相替代,，因而改字諱不太容易掌握。實(shí)際工作中,，在鑒定古籍版本時(shí),，情況往往是十分復(fù)雜的。比如南宋時(shí)的官刻書,，不但要回避當(dāng)朝在位皇帝的名諱,，還要回避北宋歷朝已故皇帝的名諱，同時(shí)又要回避其遠(yuǎn)祖等名諱,，包括各嫌名,，往往總計(jì)的諱字多達(dá)百余，十分繁雜,。 利用諱字來鑒定版本,，其方法是在尋找諱字時(shí)，見一個(gè)記一個(gè),，然后將所發(fā)現(xiàn)的諱字,，依時(shí)間順序排列起來，這樣就會(huì)明確某一書中包含的諱字下限到某朝代那一帝為止,，能夠得到古籍刻印大體之時(shí)限,。 現(xiàn)以宋版書為例,。筆者曾查閱《中華再造善本》中所收錄的《河岳英靈集》一書，此書原刻本現(xiàn)存國(guó)家圖書館,，版本著錄為宋刻本,。查書中諱字，所見的宋諱共十字,，諱字皆缺末筆,，有筐、敬,、恒,、貞、楨,、署,、樹、昚,、廓,、墩，涉及宋帝有太祖,、真宗,、仁宗、英宗,、欽宗,、孝宗、寧宗,。但此本避諱極不嚴(yán)謹(jǐn),，書中應(yīng)避諱之字，出現(xiàn)有諱有不諱,，或前后不一,，如玄、弦,、絃,、洹、曙,、署,、樹、昚,、郭等字均不避諱。宋代官刻書行諱甚嚴(yán),，此本避諱如此隨意,，說明其非是官方刻書,。以上所列缺筆諱字，時(shí)間最晚至南宋寧宗,，寧宗名擴(kuò),，書中廓字缺筆是避寧宗嫌名。故莫友芝在其所著《宋元舊本書經(jīng)眼錄》中說：“篇中宋諱或避或不避,，惟廓字,，寧宗嫌名，數(shù)見皆缺筆,，蓋寧宗時(shí)刻也,。”把此書的版本定為宋寧宗刻本,。查書中“巡”字不避諱,，南宋理宗名昀，“巡”是其嫌名,。根據(jù)“巡”不避諱,，此本刊刻時(shí)間應(yīng)早于宋理宗，因此把此本斷為宋寧宗時(shí)所刻似乎說得過去,。筆者認(rèn)為,，因此本避諱甚不嚴(yán)格，國(guó)家圖書館著錄為宋刻本是穩(wěn)妥之舉,。依據(jù)書中諱字情況,，如要把此本版本詳細(xì)描述的話，國(guó)家圖書館所藏《河岳英靈集》當(dāng)是南宋晚期私家或坊間所刻無疑,。 相對(duì)于宋朝而言,，明清兩朝代的避諱字較少，故容易把握,。當(dāng)古籍中出現(xiàn)避諱字,，可以根據(jù)它考訂一書刻本的時(shí)代。如：書中文字“洛陽”,，改易為“雒陽”,，“雒”避明泰昌皇帝名諱，因泰昌的年號(hào)僅存一年,，那么此書的版本,，大致可斷為刻印在明泰昌之后，崇禎之前,。再如,，中藥名“玄參”、“玄胡”，因避清康熙皇帝名諱,，改為“元參”,、“元胡”。所以當(dāng)古籍中出現(xiàn)“元參”,、“元胡”,，則此書必刻印或抄寫于康熙及康熙之后。 河南省圖書館所藏《四書反身錄》,，內(nèi)有“李二曲先生事略”一文,，文中有“先生名某，（后用小字注）恭避御名上一字”,。從書中僅知“某”字避諱的是當(dāng)朝皇帝御名的第一個(gè)字,，并不知是哪一個(gè)皇帝，這就要通過其它途徑查知“某”字替代的是什么字,，一旦明確,，即可斷定此書版本時(shí)代。通過查閱其它版本的《四書反身錄》“李二曲先生事略”,，其是“先生名颙”,，從而明確李二曲名叫李颙。嘉慶皇帝名颙琰,，《四書反身錄》中“某”避諱的是“颙”字,，故可斷定此書刻于嘉慶時(shí)。 清代的古籍中,，避諱字較為常見,，只要找到書中的避諱字，就能大致判定其刻印時(shí)代,。所以,，利用避諱字?jǐn)喽ü偶姹荆灰\(yùn)用得當(dāng),，的確是一種行之有效的方法,。 四、利用避諱字鑒定版本需要注意的問題 通常情況下,，利用諱字來鑒定版本,，只要查檢到位并能夠準(zhǔn)確認(rèn)定，一般是比較可靠的,。故準(zhǔn)確認(rèn)定避諱字是十分重要的,，不要因?yàn)殄e(cuò)判避諱字，導(dǎo)致錯(cuò)判版本,。如：“歷”,、“甯”二字在古籍中出現(xiàn),，一定要結(jié)合文中的語言判斷是否避諱，“經(jīng)歷”,、“歷來”,、“歷史”等不是避諱，而“歷法”,、“萬歷”才是避諱?！敖浮?、“甯可”等是避諱，而“甯”則不是避諱,。 利用古籍中的避諱字,，來正確判定版本，看似簡(jiǎn)單,，但在實(shí)踐中遇到的各種問題,，比起從缺筆可以一望而知要?jiǎng)t復(fù)雜的多。 下面筆者就利用避諱字鑒定版本需要注意的問題,，略述一二,。 第一是要注意官刻本與私刻本之間，在避諱的嚴(yán)肅性上有很大的區(qū)別,。官刻書,，諱法是比較嚴(yán)格的，但私人刻書,，諱法就不那么嚴(yán),。所以，帝王的名諱,，并不是每書皆有避諱的,。有時(shí)亦不能單從某字是否避諱來考訂古籍的版本時(shí)代，比如,，某書中玄字避諱,，弘字不避諱，就斷定它是康熙雍正時(shí)所刻,，是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。書坊刻書在避諱上極不嚴(yán)格的，一部書中的諱字有諱有不諱,，或干脆不諱的情況是很常見的,。如：《增補(bǔ)四書精繡圖像人物備考》，書坊刻者眾多,，河南省圖書館就藏有康熙刻本,、乾隆刻本,、嘉慶刻本及道光刻本等多個(gè)版本，書中“玄”,、“胤”,、“弘”、“琰”均不諱,。如果憑諸字不避諱,，就斷定是清初或明刻本，豈不大錯(cuò),。再如《本事詩》一書,，此書是清乾隆二十二年汪氏半松書屋所刊刻，書中“弘”字也不加避諱,。僅憑“弘”字不諱,，判定它是早于乾隆之刻本，也是錯(cuò)誤的,。 第二是要與古籍版本鑒定的其它方法相結(jié)合,。利用避諱字，是鑒定版本極為重要的方法,，但它不是唯一的方法,。從上面所舉例子可知，用避諱字鑒定古籍的版本有一定的局限性,。所以要想準(zhǔn)確地判定版本,，還要結(jié)合鑒定古籍的其它方法，如根據(jù)古籍的版刻風(fēng)格,、書中的序跋,、刻書牌記、刻工,、古籍書目等等,，加以綜合考證，才能得出正確的結(jié)論,。第三是注意重刻本,、覆刻本諱字照刻。某書在后世被重新刻印時(shí),，往往會(huì)照原書寫樣,，這就產(chǎn)生了諱字不諱的情況。覆刻本則更是如此,，由于覆刻本是對(duì)原刻進(jìn)行臨摹翻刻,，所以原刻書中的避諱字，均照刻不誤,。還有就是明刻本中有影宋或翻宋版的書中有諱“玄”,、“弘”,，注意不要與清諱搞混了。 第四是注意古籍中后印本與重修本中挖改諱字現(xiàn)象,。某書（下轉(zhuǎn)第261頁）（上接第257頁）在初次刻印的若干年后對(duì)書籍進(jìn)行重新刷印時(shí),，因要避諱當(dāng)朝皇帝的名諱，要對(duì)書版中的諱字進(jìn)行處理,。如：河南省圖書館藏有《甓湖草堂文集》一書,，書中剜改“曆”、“弘”二字為“歷”,、“宏”,。《四庫(kù)未收輯刊》中收有《甓湖草堂文集》,，是康熙刻本，將兩書比較,，是同一版本,，但其中的“曆”、“弘”沒有被剜改,。這就說明河南省圖書館所藏的《甓湖草堂文集》,，是后印時(shí)對(duì)書版中應(yīng)避諱的字進(jìn)行了處理。再如：《蠶尾集》康熙刻本,，卷端著者王士禛的“禛”字在后印時(shí)被剜成缺筆諱,，再次后印時(shí)則進(jìn)行了挖改，改“禛”為“禎”,。以上兩實(shí)例,，如憑書中的諱字判定版本就會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。再如：《申斗垣校正外科啟玄》,，首卷卷端書名之“玄”字缺筆,，但其它卷端均不避諱。如果只按照避諱字判定版本,，此書應(yīng)屬清刻本,。但細(xì)看此書首卷首葉，其邊欄,、字體與全書不一樣,，應(yīng)是補(bǔ)版。將此書與河南省圖書館所藏另一明萬歷刻本對(duì)比后,，可確認(rèn)二書為同一版本,。這說明，第一部書在清代刷印時(shí),，對(duì)殘缺的書版進(jìn)行了補(bǔ)版,。補(bǔ)刻的書版中的對(duì)清代的諱字加以避諱,。那么此書的版本可判定為明萬歷刻清康熙重修本。 第五是注意影印本,。因影印本是通過照像技術(shù)刷印的書籍,，故與原刻底本的原貌是完全一致的，所以原書中出現(xiàn)的諱字亦留存下來,。 總之,，依據(jù)諱字鑒定古籍的版本，有相當(dāng)大的準(zhǔn)確度,。但是不能僅憑一書中有無避諱字或僅憑一兩個(gè)避諱字就妄下結(jié)論,。古籍版本鑒定最忌諱孤證。即使是諱字很準(zhǔn)確,，也要再?gòu)钠渌矫婕右则?yàn)證,。非要幾方面證據(jù)俱合，才能最后肯定,。 參考文獻(xiàn)： [1] 陳垣著.史諱舉例.上海書店出版社,，1997 [2] 李致忠著.古書版本鑒定（修訂本）.國(guó)家圖書館出版社，2007 [3] 施廷鏞著.中國(guó)古籍版本概要.天津古籍出版社,，1987 （作者單位：河南省圖書館 河南鄭州 450052） （責(zé)編：若佳） 牛bb文章網(wǎng)歡迎您轉(zhuǎn)載分享：http://www./article/270901-1/1/ |
|
|
