病史簡介 患者:男,,51歲 ,。因外傷檢查頭顱CT偶爾發(fā)現(xiàn)后顱(顱骨來源)腫瘤,左側(cè)枕骨鱗部呈相鄰的兩個膨脹性骨質(zhì)破壞病灶(圖1),,邊緣清楚,。頭顱正側(cè)位X片也見相應(yīng)部位的骨質(zhì)破壞區(qū)(圖2)。
當(dāng)?shù)蒯t(yī)院檢查MRI發(fā)現(xiàn)左側(cè)枕骨鱗部多發(fā)病灶,,腦膜瘤可能(圖3),。
保守治療(中藥)半年后復(fù)查MRI,,發(fā)現(xiàn)左側(cè)枕骨鱗部腫瘤較前有明顯增大,同時發(fā)現(xiàn)橫竇上方枕骨,、顳骨后部共4處多發(fā)病灶,,表現(xiàn)為略長T1長T2信號,強化明顯(圖4),。診斷考慮為左枕,、顳多發(fā)占位病變,腦膜瘤可能收入院,。
入院查體:一般情況良好,頸枕部等未及皮下腫塊及淺表淋巴結(jié)腫大,。神經(jīng)系統(tǒng)無陽性體征,。腹部B超未見肝、脾,、胰等腫塊,。ECT檢查見左枕部有核素濃染區(qū)(圖5)。 圖5. ECT檢查見左枕部有核素濃染區(qū),。 完善術(shù)前準(zhǔn)備后行全麻下腫瘤切除術(shù),。術(shù)中見左后顱枕骨鱗部及橫竇上枕骨、顳骨后部共4處暗紫紅色顱骨內(nèi)腫瘤,,位于板障內(nèi),,向內(nèi)擴展為主,但內(nèi)板仍完整,,與硬腦膜無粘連(圖6),。在枕骨鱗部的二處腫瘤間有骨梁分隔。腫瘤邊界尚清楚,,有一定包膜,,血供一般,質(zhì)尚軟,。邊緣顱骨受壓,,光滑整齊。除最大一顆突破外板,,向枕部肌肉侵犯外,,余三顆外板也都完整。腫瘤最大4.5CM*3CM *2.5CM,,最小2.4CM*1.5CM*0.5CM,。全切四顆腫瘤及受累枕肌,切除病變骨質(zhì),。
病理檢查: 4顆腫瘤除最大一顆外其余三顆包膜完整,,暗紫紅色,,質(zhì)脆。鏡下所見:瘤組織內(nèi)有許多不規(guī)則的血管腔,這些管腔互相連接,,互相吻合,,血管內(nèi)皮細(xì)胞增生,核肥大深染,,胞漿少,,瘤細(xì)胞為巨大的多邊形的上皮樣細(xì)胞,并伴有顯著的核不典型性,,可見胞質(zhì)內(nèi)空泡形成,,偶見單個紅細(xì)胞(圖7),。
免疫組化:CD31(-),、CD34(+),、Vim(+)、S100(-),、F8(-),、CK-P(-)、SMA(+/-),、EMA(-),、P53(+)、Ki-67約10%(+),。 病理診斷:顱骨多發(fā)性血管肉瘤,。 術(shù)后行放射治療:6MV—X線,左右對穿野,,DT 5242cGY/26次/36d,。隨訪13年,一般情況良好,。復(fù)查MRI未見復(fù)發(fā)(圖8),。
討論 血管肉瘤是一種原發(fā)于血管內(nèi)皮的惡性腫瘤,。男女比例為2:1[1] 。好發(fā)于肝、脾等臟器,??赡苡捎陬^皮血管特別豐富,頭頸部軟組織也是血管肉瘤的好發(fā)部位之一,。發(fā)生于骨骼系統(tǒng)者則很少見,,且約50%發(fā)生于長管狀骨[2]。原發(fā)于顱骨且有是多發(fā)的,,非常罕見,。國內(nèi)尚未見報道。血管肉瘤的發(fā)生與外力的刺激誘發(fā)(如外傷,、手術(shù),、放療、異物,、毒物或各種感染)有一定聯(lián)系,。本病例雖有外傷史,但腫瘤在外傷時已經(jīng)存在,,故可排除外傷誘發(fā)所致,。其真正的病因目前尚不清楚。抑癌基因K—ras 和P53 突變在其發(fā)病中起著重要作用, 而原癌基因ets1 和堿性成纖維生長因子在腫瘤生長和侵襲中發(fā)揮作用,。臨床表現(xiàn)取決于腫瘤所在部位及生長速度,。一般腫瘤生長速度快,易發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,。局部淋巴結(jié),、肺、肝,、脾為常見轉(zhuǎn)移部位,。本病例為偶爾發(fā)現(xiàn),屬無癥狀期,,也尚未見轉(zhuǎn)移,。但在發(fā)現(xiàn)后的半年多時間里,復(fù)查MRI已見有明顯增大,,說明其生長速度比較快,。病理檢查中,瘤細(xì)胞為巨大的多邊形的上皮樣細(xì)胞,,并伴有顯著的核不典型性,,可見胞質(zhì)內(nèi)空泡形成,偶見單個紅細(xì)胞,,瘤細(xì)胞可單層亦可多層排列,,甚至可以完全填塞管腔。常可見出血和壞死,。本病例基本符合上述特點,。電鏡下特點有:瘤細(xì)胞顯示血管分化,圍以基底膜的上皮樣細(xì)胞,與血管周細(xì)胞關(guān)系密切,瘤細(xì)胞形成細(xì)胞內(nèi)或細(xì)胞間空腔,腔內(nèi)可見紅細(xì)胞,瘤細(xì)胞內(nèi)亦可見胞質(zhì)空泡,。部分細(xì)胞胞質(zhì)中可見W-P小體,,絲聚集及可見W P小體。W-P小體為內(nèi)皮細(xì)胞特征性結(jié)構(gòu),細(xì)胞分化程度越差,W-P小體越少,。石蠟包埋組織Weibel-Palade(W-P)小體的檢出率很低[3],。本例未做電鏡檢查。免疫組化對診斷血管肉瘤具有只能的參考價值:內(nèi)皮細(xì)胞特異的因子Ⅷ相關(guān)抗原(FⅧ-Ag),、CD31,、CD34、UEA-Ⅰ一般為陽性,。波形蛋白(Vimentin)陽性有助于上皮樣肉瘤的診斷,。上皮標(biāo)記物主要有CK和EMA,CK陽性可作為診斷上皮樣血管肉瘤的輔助指標(biāo),。腫瘤的臨床表現(xiàn)以及影象學(xué)檢查對血管肉瘤的診斷只具參考意義,最后診斷還要靠病理活檢,、電鏡表現(xiàn)以及免疫組化結(jié)果,。從腫瘤的組織形態(tài)中尋找內(nèi)皮分化,是防止誤診的關(guān)鍵。免疫組織化學(xué)檢測示瘤細(xì)胞的內(nèi)皮細(xì)胞標(biāo)記陽性及電鏡觀察到瘤細(xì)胞胞質(zhì)內(nèi)W-P小體的存在,是確定腫瘤為血管源性的客觀證據(jù),。由于上皮樣血管肉瘤細(xì)胞異型性明顯,又有呈巢排列,在光鏡下有時很難與轉(zhuǎn)移癌鑒別,。但轉(zhuǎn)移癌,無原始血管腔結(jié)構(gòu),FⅧRAg、CD34,、CD31等血管源性標(biāo)記均為陰性,CK陽性強度更明顯,電鏡下瘤細(xì)胞無W-P小體,。臨床上可找到原發(fā)病灶[4]。 對血管肉瘤的治療目前尚無特別理想的治療方法,,多采用包括手術(shù)治療,、放療、化療,、免疫療法等綜合治療手段,。尤其是手術(shù)和放療。手術(shù)是最主要的治療方法,。血管肉瘤總體治療效果不佳,,預(yù)后極差,半數(shù)生存時間為15個月[5,,6],,術(shù)后復(fù)發(fā)率高,且極易發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。影響預(yù)后的因素除腫瘤的大小外,,血管肉瘤的有絲分裂數(shù)是一個有意義的預(yù)后因素,。此外,治療模式也是影響預(yù)后的重要因素之一,。血管肉瘤與多數(shù)腫瘤一樣,在治療方針上強調(diào)綜合治療,。另外也有一部分作者用癌蛋白和增殖標(biāo)記物(如P53、PCNA,、Ki-67,、VEGF等)來評價血管肉瘤的預(yù)后,但沒有得出結(jié)論性的預(yù)后標(biāo)記物,。本病例經(jīng)手術(shù),,放療后隨訪13年,尚未見復(fù)發(fā),、轉(zhuǎn)移,。有待于繼續(xù)隨訪觀察中。 參考文獻(xiàn) 1,、Campanacci M, Boriani S, Giunti A.Hemangioendothelioma of bone: a study of 29 cases. Cancer 1980;46:804-814 2,、Volpe R, Mazabraund A. Hemangioendothelioma(angiosarcoma) of bone: a distinct pathologic entity with an unpredictablecourse? Cancer 1982;49:727-736 3、MeisKindblom JM, Kinbdlom LG. Angiosarcoma of Soft tossie:a study of 80cases.AM Jsurg Pathol,1998,22:683-697 4,、Hasegawa T,Fujii Y, Seki K, et al. Epithelioid angiosarcoma of bone. HumPathol,1997,28:985 5,、Mark RJ,Poen JC, Tran LM, Fu YS, Juillard GF. Angiosarcoma, A report of patients and areview of the literature. Cancer 1996;77:2400-2406 6、Naka N,Ohsawa M, Tomita Y, Kanno H, Uchida A, Aozasa K. Angiosarcoma in Japan. A reviewof 99 cases Cancer1995;75:989-996 (本文由浙二神外周刊原創(chuàng),,浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院神經(jīng)重癥監(jiān)護室陳樹大整理,,張建民教授終審) |
|
來自: springer009 > 《病例》