當(dāng)事人訴訟的目的是為實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)益,希望勝訴后判決得到執(zhí)行,。然而,當(dāng)事人不知道的是,雖拿到勝訴判決,執(zhí)行依然面臨風(fēng)險(xiǎn):判決可能無法執(zhí)行,且無法執(zhí)行與判決書本身沒有關(guān)系,需結(jié)合個(gè)案具體分析,。北京市房山區(qū)法院結(jié)合執(zhí)行工作實(shí)踐,總結(jié)出幾類執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)較高的案件,提醒民眾提高警惕。

　　抵押標(biāo)的有瑕疵公證債權(quán)文書難執(zhí)行

　　2011年5月6日,紀(jì)女士向劉先生借款43萬元,雙方約定借款期限自放款之日起6個(gè)月,利息比照銀行同期貸款利率計(jì)算,。當(dāng)天,雙方簽訂借款合同和抵押合同,紀(jì)女士出具一份借條,以其所有的位于房山區(qū)良鄉(xiāng)某處的房屋作為抵押,。雙方還對(duì)此債權(quán)進(jìn)行了公證。后紀(jì)女士未能按期還款,劉先生于2012年4月1日依據(jù)公證債權(quán)文書申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行,。法院在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn),紀(jì)女士的房屋屬于“央產(chǎn)房”,不能辦理房屋抵押登記,雖簽訂了抵押合同,但抵押權(quán)未成立,。法院依照相關(guān)規(guī)定對(duì)房屋進(jìn)行了查封、拍賣,但在實(shí)際操作中,該房的過戶存在諸多障礙,使得該案歷經(jīng)3年,仍未將案款執(zhí)行到位,。

　　法官提醒:法律賦予公證債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行力,使其在實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)可不經(jīng)訴訟而直接申請(qǐng)執(zhí)行,。但由于公證機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的理解及執(zhí)行理念與法院不統(tǒng)一,以及公證業(yè)務(wù)越來越市場(chǎng)化,使得公證債權(quán)文書的質(zhì)量下降,造成大量公證債權(quán)文書得不到執(zhí)行。民眾在對(duì)債權(quán)選擇公證時(shí),應(yīng)該對(duì)自身債權(quán)的性質(zhì),、選擇的公證機(jī)構(gòu),、公證中是否提供充足的抵押或擔(dān)保等環(huán)節(jié)進(jìn)行充分衡量,轉(zhuǎn)變過去“公證即可高枕無憂”的思想,增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。

　　民間借貸問題多執(zhí)行結(jié)案率低

　　高某與于某均為房山區(qū)某村村民,2012年7月至10月,于某以做生意籌集資金為由先后三次向高某借款40.24萬元,并出具三張借條,載明了20天至30天不等的還款日期,未約定利息,。后于某沒有履行承諾,高某訴至法院,要求返還本金及利息,。法院判決支持了高某的請(qǐng)求。在執(zhí)行階段,經(jīng)查,被執(zhí)行人于某與妻子辦理了離婚手續(xù),無銀行存款,、住房,、車輛信息。于某雖為本地人,但常年不回家,執(zhí)行法官幾次下鄉(xiāng)找人都無音信,致使案件長(zhǎng)期不能結(jié)案,。

　　法官提醒:社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了民間借貸的繁榮,。大多數(shù)民間借貸的出借人都以獲取高額利息為目的,而借款人多數(shù)無償還能力或暫無償還能力。執(zhí)行中,被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,、下落不明,、惡意逃避債務(wù),、隱匿財(cái)產(chǎn)的情況時(shí)常發(fā)生。法官提醒民眾,在選擇民間借貸時(shí)考慮市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),增強(qiáng)法律常識(shí),在遵守國家法律和政策的前提下合理進(jìn)行借貸,。借貸前,多方打聽借款人的經(jīng)濟(jì)狀況,、借款用途、要求提供必要的擔(dān)保,查詢擔(dān)保物的權(quán)屬情況,。在訴訟前或訴訟中,采取必要的財(cái)產(chǎn)保全措施,。

　　小型企業(yè)案件履行能力差

　　2005年9月,原告寧某與被告北京富宇恒裝飾設(shè)計(jì)有限公司達(dá)成協(xié)議,約定原告為被告承包的北京市房山區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)裝修工程做瓦工,勞務(wù)費(fèi)為6350元。協(xié)議達(dá)成后,原告自2005年9月至11月依約提供了勞務(wù),。同年11月11日,被告為原告出具了欠原告工資6350元的欠條,。后經(jīng)原告多次索要,被告總以經(jīng)濟(jì)困難為由推托,2006年12月,原告訴至法院。審理中,被告拒不到庭,法院缺席判決支持了原告的請(qǐng)求,。在執(zhí)行中,經(jīng)承辦人調(diào)查該公司已經(jīng)不存在,其法定代表人長(zhǎng)期下落不明,經(jīng)查,該公司沒有任何存款,、住房、車輛信息,暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,。要求申請(qǐng)人提供被執(zhí)行人線索,寧某表示他自己后來找過多次,也找不到該公司了,。

　　法官提醒:近年來,申請(qǐng)對(duì)小型企業(yè)的執(zhí)行案件數(shù)量有所上升,且大部分被執(zhí)行人處于歇業(yè)狀態(tài)。尤其是建筑勞務(wù)公司,因設(shè)立門檻不高,公司規(guī)模小,其經(jīng)濟(jì)實(shí)力根本無法應(yīng)對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),一旦遇到數(shù)額較大的工資支付或工傷賠償,資金又無法及時(shí)回流,就會(huì)導(dǎo)致給付義務(wù)履行不能,。法院在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn),多數(shù)勞務(wù)公司無可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),有的甚至人去樓空,。法官提醒,在與這類公司簽訂合同或形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系時(shí),留意、關(guān)注公司的經(jīng)濟(jì)狀況,、業(yè)務(wù)發(fā)展情況,。在工作中提高自身的證據(jù)意識(shí),保管好與被執(zhí)行人交易時(shí)產(chǎn)生的結(jié)算單據(jù)或者往來賬戶。

　　撫養(yǎng)權(quán),、探望權(quán)糾紛案執(zhí)行阻力大

　　趙女士與邊先生原系夫妻關(guān)系,婚后生育一子,。2014年雙方經(jīng)法院判決離婚,孩子歸男方撫養(yǎng),女方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)600元。判決生效后,男方將離婚的過錯(cuò)歸結(jié)于女方,以接走孩子對(duì)孩子的身心健康不利為由,阻撓女方對(duì)孩子行使探望權(quán),。女方看不到孩子,就拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi),。最后,雙方分別申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行撫養(yǎng)費(fèi)和行使探望權(quán)。執(zhí)行中,男方以孩子上學(xué)沒有時(shí)間為由拒絕女方探望,法官聯(lián)系學(xué)校說服校方協(xié)助后,男方又提出孩子不愿意接受探望,對(duì)于這一點(diǎn),雙方都認(rèn)為是對(duì)方慫恿或“教育”的結(jié)果,法官難以判斷孩子真實(shí)的意愿,。最后,法官說服男方周六讓女方把孩子接走,結(jié)果女方卻沒能按時(shí)將孩子送回男方的身邊,。于是邊先生找到法官,讓法官去給他找孩子。

　　法官提醒:近年來,法院審理的撫養(yǎng)權(quán),、探望權(quán)糾紛呈上升趨勢(shì),。由于探望權(quán)案件的執(zhí)行內(nèi)容具有長(zhǎng)期性和反復(fù)性,一份判決書可以長(zhǎng)期、多次申請(qǐng)執(zhí)行,。雖然判決對(duì)探望權(quán)行使的時(shí)間,、地點(diǎn)作出了規(guī)定,但在實(shí)際執(zhí)行中如果雙方都不按照既定判決執(zhí)行,法律沒有規(guī)定一個(gè)專門的針對(duì)這類未成年人的執(zhí)行措施。法官提醒,父母與子女之間的關(guān)系,不因父母離婚而消除,。離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的父或母,有探望子女的權(quán)利,另一方有協(xié)助的義務(wù),。作為父母,應(yīng)避免將成年人之間的矛盾暴露在孩子面前,努力將離婚帶給孩子的負(fù)面影響降到最低,。