|
（1）評價清末“新政”和“預(yù)備立憲”①主觀目的有反動性：其目的是取悅列強,，遏制革命形勢和消除統(tǒng)治危機。②活動本質(zhì)的封建落后性：仍未超出“中體西用”范疇,。③客觀影響的進步性：清政府的這些讓步，符合社會發(fā)展的趨勢和資產(chǎn)階級的愿望,，有利于中國的近代化,。④實際作用的背離性：清政府努力的結(jié)果適得其反,，從直接影響看，這引起人民的反抗和滿漢地方之間及資產(chǎn)階級立憲派的離心,，不但削弱了自身統(tǒng)治,，還促進了革命形勢的高漲,；從根本影響看，派遣的留學(xué)生成為反清民主革命思想的傳播者,；編練的新軍成為武昌起義的主力,；獎勵實業(yè),，促進了民族資本主義的發(fā)展，不僅為辛亥革命奠定了經(jīng)濟和階級基礎(chǔ),，而且還從根本上瓦解了封建經(jīng)濟的基礎(chǔ)。⑤認(rèn)識：新政,、立憲均是清政府為鞏固統(tǒng)治而采取的自上而下的改革,，這是世界資本主義潮流沖擊下的產(chǎn)物。但結(jié)果都失敗了,，其根本原因是本質(zhì)上的落后性。注意：從近代化角度以生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)來分析,，清王朝的預(yù)備立憲政體雖不完備,，但畢竟不同于封建君主專制，帶有向資產(chǎn)階級政權(quán)過渡的性質(zhì),。它的一部分成果,，成為資產(chǎn)階級革命派推行民主共和的政治基礎(chǔ),。可以這樣認(rèn)為,，“預(yù)備立憲”是一場具有政治,、近代化性質(zhì)的改革,，被動和主動地順應(yīng)了時代的潮流。（2）維新派和清末立憲派的異同及相互關(guān)系相同點：①改革方式：都主張通過自上而下方式,，改變政權(quán)組織形式,，即實行君主立憲辦法達到參政議政目的,。②對人民群眾的態(tài)度：都不敢、不愿發(fā)動群眾,，甚至仇視人民革命,。③組織成分上：兩派大都為資產(chǎn)階級的上層，一些開明地主及其知識分子,，都是半殖民地半封建社會的產(chǎn)物,。不同點：①改革背景和目的：維新派是在民族危機加劇的情況下，主要目的是挽救民族危機,，發(fā)展資本主義,；清末立憲派的主要目的是抵抗日益高漲的革命運動，以維護自身既得利益,。②對清朝態(tài)度：維新派一直維護清朝統(tǒng)治；而后者在看清“預(yù)備立憲”騙局后,，部分人轉(zhuǎn)而走上對抗清朝的道路,，他們發(fā)起的保路運動，客觀上配合了革命派,，加速了清朝滅亡,。③組織成分上有不同：維新派主要是資產(chǎn)階級上層,，開明地主及其知識分子，力量弱,、基礎(chǔ)?。缓笳叱鲜龀蓡T外,，還有部分人操縱清朝中央和地方實權(quán),，影響頗大,。關(guān)系：清末立憲派是19世紀(jì)末，維新派的延續(xù)和發(fā)展,，大部分清末立憲派人士是由維新派演變而來。維新運動為后來的立憲運動在思想上,、人員上作了準(zhǔn)備。也可以說,，立憲運動發(fā)展了維新派的思想,，客觀上更深,、更廣地推動了中國近代化的進程。（3）君主立憲制政治思想演進過程及興衰原因分析演進過程：①早在鴉片戰(zhàn)爭之后,，先進的中國人就開始開眼看世界，向中國介紹西方情況,，如徐繼畬的《瀛環(huán)志略》即介紹西方的政治制度。②19世紀(jì)60年代產(chǎn)生在政治上實行君主立憲的早期資產(chǎn)階級維新派,。③19世紀(jì)末以康有為為代表的維新派系統(tǒng)地提出了變法主張，積極要求在中國實行君主立憲制,，在1898年發(fā)動了戊戌變法運動。④20世紀(jì)初,，清政府決定實行“預(yù)備立憲”1906年下詔“預(yù)備仿行立憲”,，1911年“皇族內(nèi)閣”出臺。之后,，立憲派分化,，退出歷史舞臺。興起原因：中國近代受西方文化影響,，是中國人“西學(xué)東漸”的產(chǎn)物,，也是中國封建君主專制根深蒂固,、努力強大這一基本國情的產(chǎn)物，也是資產(chǎn)階級革命性,、妥協(xié)性的產(chǎn)物。退出的原因：實踐證明在中國行不通,，封建統(tǒng)治階級頑固保守,，不容重大變革，君主立憲人士逐漸放棄追求,，隊伍不斷分化，日益縮小消亡,。資產(chǎn)階級革命派的興起,，民主共和主張廣為傳播，為越來越多的人理解接受,。（4）20世紀(jì)初，清末社會幾種政治潮流相互關(guān)系,、歷史地位政治潮流：資產(chǎn)階級革命派領(lǐng)導(dǎo)的民主革命潮流，立憲派掀起的立憲改革潮流,，清政府主導(dǎo)的“新政”,、預(yù)備“立憲”自救潮流。相互關(guān)系：戊戌變法和義和團運動失敗后,，中華民族危機更加嚴(yán)重,。隨著資產(chǎn)階級革命運動的興起,，清朝統(tǒng)治階級被迫進行改革，在1901年初宣布實行“新政”,。大量留學(xué)生被派往國外,，其中很多人接受了資產(chǎn)階級革命思想,，從而推動了革命思想和革命團體的建立。1905年孫中山建立同盟會后,，革命派反對清朝統(tǒng)治的斗爭此伏彼起,。應(yīng)資產(chǎn)階級立憲派的要求，清政府不得不實行“預(yù)備立憲”,。其騙局造成了統(tǒng)治集團內(nèi)部的分裂,，漢族官僚離心離德，立憲派開始分化,，部分人傾向革命,，推動了革命形勢的發(fā)展，促成武昌起義成功,，使各省立憲派和一些官僚轉(zhuǎn)入革命陣營中來,。資產(chǎn)階級革命的潮流體現(xiàn)了用暴力手段推翻清政府,，在中國走民主共和道路的要求，并最終推翻清朝統(tǒng)治，建立中華民國,，是愛國和進步的。立憲改革潮流雖然能對封建統(tǒng)治帶來一定的成績,，但它們以保存腐朽清王朝統(tǒng)治為前提,，因此不可能真正滿足資產(chǎn)階級的要求，同時用改革遏制革命,，也是落后于時代發(fā)展,。（5）立憲派在辛亥革命進程中的作用對立憲派在辛亥革命過程中的作用，主要有兩種觀點：一種觀點認(rèn)為積極作用大于消極作用,；一種觀點認(rèn)為消極作用大于積極作用,。積極作用：清政府“預(yù)備立憲”騙局暴露后，一部分立憲派傾向革命,，有利于革命形勢的發(fā)展,；立憲派領(lǐng)導(dǎo)的四川保路運動發(fā)展成武裝斗爭，為武昌起義的勝利創(chuàng)造了條件,；武昌起義后,，立憲派策動南方各省獨立，使清朝統(tǒng)治土崩瓦解,，革命形勢迅速發(fā)展,，帝國主義被迫“中立”。消極作用：武昌起義后,，立憲派掌握了多數(shù)省的政權(quán),，使革命潛伏失敗的危機,；立憲派促使湖北軍政府參加南北和談；南京臨時政府成立后,，立憲派在革命隊伍內(nèi)部向革命派進攻,，迫使革命黨人接受了和談條件，使袁世凱建立了北洋軍閥統(tǒng)治,，辛亥革命失敗,。
|
