日俄戰(zhàn)爭是世界近代史上第一次由一個立憲的小國戰(zhàn)勝未立憲大國的戰(zhàn)例,。其影響是世界性的，如著名思想史家伯林所言,，“直到1904年日本人戰(zhàn)勝俄國所造成的巨大沖擊之前,，歐洲以外的任何人民,，都沒有使自身作為一個完整意義上的民族得到過西方的社會或政治理論家的關注”。劍橋世界史的作者則指出,，雖然這場戰(zhàn)爭局限在遠東,，而且沒有涉及到法國及英國，但它后來將改變歷史的進程,，并“將影響整個世紀”,。
　　
    從軍事實力對比，日俄戰(zhàn)爭是一場力量對比懸殊的較量,，戰(zhàn)爭之初,，沙俄的總兵力幾乎是日本的10倍。沒人相信日本會取勝,。但是,，得到英國和美國暗中支持的日本還是全力以赴。結果,，日本贏了,。盡管贏得并不徹底，而且贏得相當悲慘,。日軍參戰(zhàn)總兵力約109萬人,，死亡10.6萬人，傷17萬余人,，損失艦船91艘,。死亡率高達10%。最為慘烈的是,，日軍將領乃木希典(有軍神之稱,，曾制造旅順大屠殺和云林大屠殺，1912 年9月明治天皇大葬偕妻子自殺為天皇殉葬)在進攻沙俄旅順要塞時,，死傷達5.9萬余人,，其間他的兩個兒子勝典、保典雙雙斃命,。所以,，導致了日本人將戰(zhàn)爭勝利的原因歸結在盲目的“武士道”精神上。

對日本而言,，可以說,，日本為東方人贏得了自信的理據。1904－1905年間的這次戰(zhàn)爭直接刺激了立憲思潮在中國的興起,。國人將此戰(zhàn)視作兩種不同的人種,、政體的較量，更有人將日勝視作中國立憲的征兆,。如果說甲午之役和庚子之變使國人認識到政治改革的必要性的話,，日俄戰(zhàn)爭則使國人認識到非立憲不足以強國,。黃色人種的立憲小國竟然打敗了白色人種的專制大國，于是,，立憲相對于專制的優(yōu)越性便不再需要證明,。如李劍農先生所言，“這次戰(zhàn)爭,，關于東西黃白兩人種的屈伸自然有很大的影響,；就是在政治主義上也使人對立憲自由增加一層新信仰。”“當日本表明它能面對帝國主義大國而立于不敗之地,，從而顯示出現代制度有利于國家實力時,，中國舊制度改革步伐加快了。”然而,，福兮禍所依,，也就是這種自信使日本踏上一切依賴武力的軍國主義不歸路，以至引發(fā)了后來的中日戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭,。

太平洋戰(zhàn)爭可以說就是日俄戰(zhàn)爭的翻版,，不過對手從沙俄換成了美國；先是受制于人(石油等戰(zhàn)略物資缺乏),，然后是主動冒險出擊(偷襲珍珠港),，接著頑強抵抗(神風特攻隊和所謂的一億玉成)，最終慘敗投降,。也就是說,，除了戰(zhàn)爭的結果迥異，日本民族的冒險主義精神是一以貫之的,?？膳碌氖?，我們今天仍然能夠從小泉的政治謀略中看到這種冒險主義精神,，他毫不顧及亞洲人民的感情，屢次參拜靖國神社,、力圖修改和平憲法就是一個明證,。更加可怕的是，今年的選舉結果表明：大多數日本人支持小泉的這種冒險行為,！甲午戰(zhàn)爭,、日俄戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭都是由日本主動挑起的，考慮到日本國內政界依然沒有認真地反省這幾次的罪惡性,，我們有理由擔心日本會不會把這種冒險的精神繼續(xù)下去,，在釣魚島問題和東海油氣田問題上再次先發(fā)制人，采取局部的,、常規(guī)戰(zhàn)爭的方式來尋求解決,。

日俄戰(zhàn)爭對俄國影響更是致命,。日俄戰(zhàn)爭戳穿了沙皇俄國這個紙老虎，導致國內動亂,。就是1905年的革命,。 1905年１月２２日（俄歷１月９日，星期日）,，成千上萬的群眾聚集冬宮廣場向沙皇請愿,。衛(wèi)兵開槍，造成上千人死亡,。被稱為“流血的星期日”,。這是1905年的革命的序幕。野蠻屠殺激起各地罷工運動蓬勃發(fā)展,。１～８月,，全國參加罷工人數達８０萬。在罷工斗爭中創(chuàng)造了工人代表蘇維埃這一組織形式,。６月間,，黑海艦隊裝甲艦波將金號的水兵自發(fā)舉行起義，擊斃反動軍官,，把軍艦開往正在舉行總罷工的敖德薩,。１０月２６日起斗爭逐漸發(fā)展為全俄各行各業(yè)政治罷工。參加罷工的有２０００多個大工廠,，２００多萬工人,。沙皇被迫于１０月３０日（俄歷１０月１７日）頒布詔書，答應召集具有立法權的國家杜馬,，允諾人民有言論,、集會、出版,、結社等自由,。１２月２０日（俄歷７日），莫斯科工人代表蘇維埃在布爾什維克黨領導下舉行總政治罷工,，成立工人義勇隊,。十二月武裝起義是１９０５年革命發(fā)展的最高峰。

對中國而言,，日俄戰(zhàn)爭的影響更是不容小覷,。

首先，此次戰(zhàn)爭刺激了中國進一步走向動蕩,。日俄兩個帝國主義國家為爭奪中國并闖入中國境內進行廝殺,，腐朽的清政府不但任由日俄強盜鐵蹄在中國領土上野蠻蹂躪給戰(zhàn)區(qū)人民帶去無盡的災難，而且還宣布自守“局外中立”，甚至聲稱“彼此均系友邦”,。清政府的這一做法使中國人民感到莫大的恥辱,，說“局外”嗎，戰(zhàn)火卻燒在自己的領土上,，說“中立”嗎,，交戰(zhàn)雙方爭奪的主要是關于中國東北的領土。于是,，全國各地及留學生等愛國人士掀起了拒俄排滿的高潮,。在1903年日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)前，上海的愛國學社召集愛國人士召開拒俄大會,；東京留日學生組織了抗日義勇隊,，每日操練不懈，準備回國參加斗爭,，并派代表回國活動,，要求政府出兵拒俄；同時,，鄒容寫的《革命軍》,，章太炎寫的《駁康有為論革命書》，陳天華寫的《猛回頭》和《警世鐘》等宣傳反滿的革命書籍,，在當時的思想界引起了強烈的反響;命排滿”口號風靡一時,，民主革命思想廣為傳播。但是中國人民自發(fā)組織的抗俄斗爭,，清廷認為是“名為拒俄,，實則革命”，便進行阻撓和迫害,，并且,，清政府還勾結租界當局查封了當時最有影響的革命報紙《蘇報》。清政府的這種倒行逆施,，激起了有志之士的覺醒,，大批知識分子轉向革命。他們驚呼“夫有拒俄之誠而即蒙革命之名,，吾知自今以往世人之欲效忠于滿洲者懼矣,。然使昌言革命而徐圖拒俄之計,，吾轉不知彼滿洲者于我將奈之何,？是故余乃憮然慨息，悄焉累欷,，以敬告我留學生,，并以念同胞四萬萬皇帝之胤曰：嗚呼，革命其可免乎,！”

如果說在1903年,，資產階級革命派只注重于理論上宣傳排滿,，那么到1904年日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)后，他們在革命宣傳的同時,，還采取了實際行動來反對清政府,。

加之日俄戰(zhàn)爭加速了俄國革命的到來。1905年俄國革命的發(fā)生,，對中國產生了很大的影響,。此時，資產階級同盟會也已成立,，革命思想經過資產階級革命派的大量宣傳已日益深入,，革命的火種也已經深深地播下，人們認識到只有實行革命,，中國才能自強,，而只有自強，才足以息彌列強瓜分中國之心,，此時,，中國革命進入了一個新的階段，這就是說,，日俄戰(zhàn)爭刺激了中國革命,，大大加速了中國革命條件的成熟。

其次,，立憲也開始在中國更加蓬勃,。維新派從戊戌變法流產以后，一直遭到清政府的通緝,，立憲呼聲頓時一落千丈,，以至于朝野上下，無人再敢談及西政西學,。自從1901年清政府宣布實行新政,，維新派事實上成為合法，國內一度消沉的維新派人士,，才得以重新議論起開國會,，立憲法的問題。立憲派報刊連篇累牘的發(fā)表文章,，立憲運動再度高潮,，而1905年的日俄戰(zhàn)爭更加使立憲呼聲日甚一日。沙俄是一個高度專制的國家,。而日本自從明治維新之后,，實現了君主立憲，“其效果，則三十年間,，由不列等國而進入世界第一等國,，文治武功，彪炳一世,，豈不懿哉,！”于是中國立憲派即借此機會大肆的褒贊立憲而痛罵專制，特別是當日本在戰(zhàn)爭中明顯的占上風后,，立憲派更是大作文章,，宣稱這場戰(zhàn)爭“此非日俄之戰(zhàn)，而立憲專制二政體之戰(zhàn)也”,。當時,，以康有為，梁啟超為代表的一些人在海外,，以張謇,、湯壽潛等為骨干的一批人在國內，遙相呼應,，紛紛出版刊物,，編譯書籍，游說權貴,，竭力鼓吹君主立憲政治,，于是要求立憲的呼聲遍于全國。有人形容當時的情景是：“遍四萬萬人中所謂開通志士者,，莫不喘且走以呼號于海內外曰：立憲,！立憲！,！立憲?。?！”

再次,，戰(zhàn)爭結果也促使清政府實行預備立憲?！稏|方雜志》曾載文分析清政府實行預備立憲的原因：“故吾國立憲之主因,，發(fā)生于外界者，為日俄戰(zhàn)爭,；其發(fā)生于內部者,，則革命論之流行，亦其有力者也,。二主因以下,，則疆吏之陳請，人民之請愿,，皆立憲發(fā)動發(fā)動之助因,。”這個分析基本上是準確的，它恰當的估計了日俄戰(zhàn)爭在促使清政府實行立憲中所起的作用,。實際上,，“疆吏之陳請，人民之請愿,，”也是在日俄戰(zhàn)爭的影響下在出現的,。1905年2月，沙俄戰(zhàn)敗的局勢已定,，立憲輿論再度熱烈起來,，駐日大臣楊樞奏請仿效日本制定變法大綱，定為立憲政體,。6月,，清廷就日俄戰(zhàn)后的東北善后問題向駐外使節(jié)和各督撫征求意見，借此機會,，直隸總督袁世凱,、兩江總督周馥，湖廣總督張之洞,，兩廣總督岑春煊,，或聯銜奏請，或獨自上書,，建議立憲,。于是，一時間立憲成為上層人物的熱門話題,，成為社會的熱點,。曾有人這樣形容當時的情形，以前“維新”二字,，是中國士大夫的口頭禪,，而現在，“立憲”二字,，又成為中國士大夫的口頭禪,。

總之，日俄戰(zhàn)爭可以說是一場改變了俄日中三國歷史的進程的事件——這種改變至今還影響著這三個在世界格局中舉足輕重國家的內政外交,。最近的釣魚島撞船事件就是例子,。