|
●卷五
○洪稚存詞稍勝于詩
洪稚存經(jīng)術湛深，而詩多魔道,。詞稍勝于詩,，然亦不成氣候。
○孫子瀟袁蘭屯阝詞不講氣格
孫子瀟,、袁蘭屯阝輩為詞,，全不講究氣格，只求敷衍門面而已,。并有門面亦敷衍不來處,。
○蔣鹿潭水云樓詞
蔣鹿淋水云樓詞二卷,，深得南宋之妙。于諸家中,，尤近樂笑翁,。竹自謂學玉田，恐去鹿潭尚隔一層也,。
○鹿潭才氣甚雄
詞至國初而盛,，至毗陵而后精。近時詞人莊中白,，乎不可尚已,。譚氏仲修，亦與古為化,。鹿潭稍遜皋文,、莊、譚之古厚,，而才氣甚雄,，亦鐵中錚錚者。
○鹿潭詞精警雄秀
鹿潭詞,，如東風第一枝云：“云影薄,，畫簾乍卷。山意冷,，瘦筇又懶,?！蹦咎m花慢云：“云埋蔣山自碧,，打空城,、只有夜潮來,。”又［前調］云：“蘆邊夜潮驟起,，暈波心、月影蕩江圓,?！庇衷疲骸翱疵闲?，蒼蒼北固，如此山川,。鉤連更無纖鎖,，任排空,、檣櫓自回旋,。寂寞魚龍睡穩(wěn)，傷心付與秋煙,。”又甘州云：“避地依然滄海，險夢逐潮還。一樣貂裘冷，不似長安,。”又云：“引吳鉤不語,，酒罷玉犀寒。總休問杜鵑橋上,，有梅花,、且向醉中看。南云暗,，任征鴻去,，莫倚闌干,?！眽蹣谴涸疲骸暗栌昕针A，蕭蕭半山黃葉聲,?！柄p鴣天云：“屏間山壓眉心翠,，鏡里波生鬢角秋?！逼鄾龇冈疲骸笆锜魰灲Y,。覺霜逼簾衣自裂?！庇衷疲骸按傍Q敗紙,、尚驚疑打蓬干雪,。悄護銅瓶,、怕寒重梅花暗折。卻開門,，樹影滿地壓凍月,?！碧贫嗔钤疲骸鞍Ы瞧鹬仃P,。霜深楚水寒。背西風,、歸雁聲酸,。一片石頭城上月,，渾怕照、舊江山,。”齊天樂云：“海氣浮山,，江聲擁樹,、閃閃燈紅蕭寺高談未已,，任夜鵲驚枝。睡蛟吟水,。笑指天東,，一丸霜月匯潮尾?！庇衷疲骸疤澌N萬里,，怕化作秋聲，醉魂驚起,。涼露沉沉,，斷鴻悲暗葦?！彼拼私跃坌?，造句之妙，不減樂笑翁,。
○鹿潭深于樂笑翁
鹿潭深于樂笑翁,，故措語多清警，最豁人目,。集中謁金門［人未起一章］,、甘州［又東風喚醒一分春一章］兩篇,，情味尤深永，乃真得玉田神理,，又不僅在皮相也。
○鹿潭謁金門
鹿潭謁金門云：“人未起,。桐影暗移窗紙,。桐影暗移窗紙。隔夜酒香添睡美,。鵲聲春夢里,。妝罷小屏獨奇。風定柳花到地,。欲拾斷紅憐素指,。卷簾呼燕子?！蓖裱牌嘣?，尋味不盡。
○鹿潭詞凄怨
鹿潭窮愁潦倒,，抑郁以終,，悲憤慷慨，一發(fā)于詞,。如卜算子云：“燕子不曾來,，小院陰陰雨。一角闌干聚落花,，此是春歸處,。彈淚別東風，把酒澆飛絮,?；烁∑家彩浅?，莫向天涯去?！焙纹淦嘣谷舸?。
○鹿潭臺城路
鹿潭臺城路［金麗生自金陵圍城出，為述沙洲避雨光景,，感賦此解,。時畫角咽秋，燈焰慘綠,，如有鬼聲在紙上也,。］云：“驚飛燕子魂無定，荒洲墜如殘葉,。樹影疑人,，聲幻鬼，欹側春冰途滑,。頹云萬疊,。又雨擊寒沙，亂鳴金鐵,。似引宵程,，隔火乍明滅。江間奔浪怒涌,，斷笳時隱隱,，相和嗚咽。野渡舟危,，空村草濕,，一飯?zhí)J中凄絕。孤城霧結,。網(wǎng)離鴻,，怨啼昏月。險夢愁題,，杜鵑枝上血,。”狀景逼真,，有聲有色,。因思迦陵賀新郎［作家書竟題范龍仙書齋壁上蘆雁圖］云：“漏悄裁書罷。繞廊行,、偶然瞥見,，壁間古畫。一派蘆花江岸上，白雁欲下,。有立且飛而鳴者,。萬里重關歸夢杳，拍寒汀,、絮盡傷心話,。捱不了,，凄涼夜,。城頭戌鼓剛三打。正四壁,、人聲都靜,，月華如瀉。再向丹青移燭認,，水墨陰陰入化,。恍嘹唳,、枕棱窗罅,。曾在孤舟逢此景，便畫圖,、相對心猶怕,。君莫向，高齋掛,?！崩L聲繪影，字字陰森,，逼人毛發(fā),，真乃筆端有鬼,。然同一設色,，而陳自縱橫，蔣多蕭戚,。言為心聲,，蔣所遇之窮，又不逮陳遠矣,。
○黃樸存眠鷗集詞
仁和黃樸存眠鷗集詞,，亦沐浴于南宋諸家，而未能深厚,。格調亦嫌平,，合者亦不過人流亞,。如臺城路［歸燕］云：“蓼渚捎紅，蘆塘掠雪,，秋思渾生南浦,?！庇掷颂陨常埕~舟］云：“短笛唱涼州,，驚起沙鷗。浪花圓處釣絲柔,。蓑笠不辭江上老,，云水悠悠?！甭曊{清朗,，氣息和雅，自是越中一派,。
○譚仲修復堂詞
仁和譚獻,，字仲修，著有復堂詞,，品骨甚高,，源委悉達。窺其胸中眼中,，下筆時匪獨不屑為陳,、朱，僅有不甘為夢窗,、玉田處,。所傳雖不多，自是高境,。余嘗謂近時詞人,，莊中白尚矣，蔑以加矣,。次則譚仲修,。鹿潭雖工詞，尚未升風騷之堂也,。
○仲修蝶戀花六章
仲修蝶戀花六章,，美人香草,，寓意甚遠。首章云：“樓外啼鶯依碧樹,。一片天風,，吹折柔條去。玉枕醒來追夢語,。中門便是長亭路,。”凄警特絕,。下云：“慘綠衣裳年幾許,。爭禁風日爭禁雨?！庇某顟n思,，極哀怨之致,。次章云：“下馬門前人似玉,。一聽斑騅，便倚闌干曲,?！苯Y云：“語在修眉成在目。無端紅淚雙雙落,?！闭嬗袩o可奈何之處。眉語目成四字,，不免熟俗,。此偏運用凄警，抒寫憂思,，自不同泛常艷語,。三章云：“一握鬟云梳復裹。半庭殘日匆匆過,?！奔辞雍眯拗猓Z更深婉,。四章云：“帳里迷離香似霧,。不燼爐火，酒醒聞余語,。連理枝頭儂與汝,。千花百草從渠許?！薄耙阅z投漆中,，誰能別離此。”有此沉著,，無此微至,。下云：“蓮子青青心獨苦。一唱將離,，日日風兼雨,。豆蔻香殘楊柳暮。當時人面無尋處,?！逼嗤褴肪d，不懈而及于古,。五章云：“庭院深深人悄悄,。埋怨鸚哥，錯報韋郎到,。壓鬢釵梁金鳳小,。低頭只是閑煩惱?！眰魃窠^妙,。下云：“花發(fā)江南年正少。紅袖高樓,，爭抵還鄉(xiāng)好,。遮斷行人西去道。輕軀愿化車前草,?！背镣匆褬O，真所謂情到?？菔癄€時也,。六章云：“玉頰妝臺人道瘦。一日風塵,，一日同禁受,。獨掩疏櫳如病酒。卷簾又是黃昏后,?！背林琳Z，殊覺哀而不傷,，怨而不怒,。下云：“六曲屏前攜素手。戲說八襟,，真遣分襟驟,。書札平安知信否,。夢中顏色渾非舊?！毕嗨伎坦?，寤寐潛通，頓挫沉郁,，可以泣鬼神矣,。仲修青門引云：“人去闌干靜。楊柳晚風初定,。芳春此后莫重來,，一分春少，減卻一分病,?！蓖高^一層說,，更深，即相見爭如不見意。下云：“離亭薄酒終須醒。落日羅衣冷。繞樓幾曲流水，不曾留得桃花影。”此詞凄婉而深厚,，純乎騷雅,。又昭君怨云：“煙雨江樓春盡。盼斷歸人間們,。依舊畫堂空，卷簾風,。約略薰香閑坐,。遙憶翠眉深鎖。鬢影忍重看,，再來難,?！鄙钔癯梁V,，亦不減溫,、韋語,。
○仲修蘇幕遮
仲修蘇幕遮云：“綠窗前，紅燭低。小撥檀槽,，月蕩涼煙碎。夜靜銜杯風細細。吹上羅襟，仍是相思淚,。病誰深,，春似醉,。陌上桃花,，門內先憔悴。夢到高樓星欲墜,。零露無聲,，冷入空閨里?！钡突匕г?，此種境界，固非淺見所能知,。
○仲修臨江仙
“燕飛偏是落花時”,，此仲修臨江仙詞語也。觀此七字,，是何等沉郁,。仲修臨江仙云：“江南紅豆一枝枝。江南人面,，眼底是相思,。”思路幽絕,。又前調［和子珍］云：“芭蕉不展丁香結,，匆匆過了春三。羅衣花下倚嬌憨,。玉人吹笛,，眼底是江南。最是酒闌人散后,，疏風拂面微酣,。樹猶如此我何堪。離亭楊柳,，涼月照毿毿,?！焙褚馍赃d前章，而語極清雋,，瑯瑯可諷。玉人吹笛二語,，尤為警絕,。
○仲修浣溪沙
仲修浣溪沙云：“昨夜星辰昨夜風。玉窗深鎖五更鐘,。枕函香夢太匆匆,。畫閣焚香煙縹渺，闌干ㄓ笛月朦朧,。碧桃花下一相逢,。”通首虛處傳神,，結語輕輕一擊,，妙甚。
○仲修清平樂
仲修清平樂云：“東風吹遍,。稚柳垂清淺。云樹朦朧千里遠,。望斷高樓不見,。樓前塞雁飛還。愁邊多少江山,。忍把棉衣?lián)Q了,，玉梅花下春寒?！北平宕耸止P,。
○仲修賀新郎
仲修賀新郎云：“春衫裁翦渾拋了。盼長亭,、行人不見,，飛云縹緲,。一紙音書和淚讀，卻恨眼昏字小,。是說是,、天涯春到。夢倚房櫳通一顧,，奈醒來,、各自閑煩惱。知兩地,，怨啼鳥,。”凄涼怨慕,，深于周、秦,，不同貌似者
○,。仲修長調稍遜
仲修小詞絕精，長調稍遜,。蓋于碧山深處,，尚少一番涵詠功也。
仲修之言曰：“吾少志比興,，未盡于詩而盡于詞,。”又曰：“吾所知者比已耳,，興則未逮,。河中之水，吾詎能識所謂哉?！奔雌湓~以證其言，亦殊非欺人語,。
○莊中白敘復堂詞
莊中白敘復堂詞云：“仲修年近三十,，大江以南，兵甲未息，仲修不一見其所長,，而家國身世之感,，未能或釋,。觸物有懷,，蓋風之旨也。世之狂呼叫囂者,，且不知仲修之詩,，烏能知仲修之詞哉。禮義不愆,，何恤乎人言,。吾竊愿君為之而蘄至于興也?！鄙w有合風人之旨,，已是難能可貴。至蘄至于興，則與風人化矣,。自唐迄今,，不多覯也。求之近人,，其惟莊中白乎,。
○莊中白詞罕見其匹
吾鄉(xiāng)莊或［一名忠或］，字希祖,，號中白,，吾父之從母弟也。著有蒿庵詞,，窮源竟委,，根柢深，而世人知之者少,。余觀其詞,，匪獨一代之冠，實能超越三唐,、兩宋,，與風騷漢樂府相表里。自詞人以來,，罕見其匹,。而究其得力處，則發(fā)源于國風小雅,，胎息于淮海、大晟,，而寢饋于碧山也,。
○復古之功興于茗柯成于蒿庵
千古詞宗，溫,、韋發(fā)其源,，周、秦竟其緒,，白石,、碧山各出機杼，以開來學,。嗣是六百余年,，鮮有知者。得茗柯一發(fā)其旨,，而斯詣不滅,。特其識解雖超，尚未能盡窮底蘊。然則復古之功,，興于茗柯,。必也，成于蒿庵乎,。
○記中白之言
中白病歿時,，年甫半百。生平與余覿面不過數(shù)次,，晤時必談論竟夕,。余出舊作與觀，語余曰：“子于此道,，可以窮極高妙,，然倉卒不能臻斯境也?！庇衷唬骸白又逭?、白石矣，未知碧山也,。悟得碧山,，而后可以窮極高妙?！保鄞搜栽谥邪撞{之前一年,。］余初不知其言之懇至也。十余年來,，潛心于碧山,，較曩時所作，境地迥別,，識力亦開,。乃悟先生之言，嘉惠不淺,。思以近作就正于先生,，而九原已不可作，特記其言如此,。
○中白論詞
中白先生敘復堂詞有云：“夫義可相附,，義即不深。喻可專指,，喻即不廣,。托志帷房，卷懷君國,，溫,、韋以下，有跡可尋。然而自宋及今,，幾九百載,，少游、美成而外,，合者鮮矣,。又或用意太深，詞為義掩,，雖多比,、興之旨，未發(fā)縹渺之音,。近世作者,，竹擷其華，而未芟其蕪,。茗柯氵斥其原,，而未竟其委?！庇衷唬骸白怨旁~章,，皆關比、興,，斯義不明,，體制遂舛?？窈艚袊?，以為慷慨。矯其弊者,，流為平庸,。風時之義，亦云渺矣,。”先生此論,，實具冠古之識,，并非大言欺人。
○李子薪論莊詞
李子薪［慎傳］嘗語余云：“莊希祖詞,，窮極高深,，竟難于位置。即置之清真,、白石間,，尚非其駐足處。此真知蒿庵甘苦。彼囿于流俗之見者,，必以其言為不倫矣,。
○蒿庵蝶戀花四章
蒿庵蝶戀花四章，所謂托志帷房,，卷懷身世者,。首章云：“城上斜陽依綠樹。門外斑騅,，過了偏相顧,。玉勒珠鞭何處住?；仡^不覺天將暮,。”回頭七字,，感慨無限,。下云：“風里余花都散去。不省分開,，何日能重遇,。凝睇窺君君莫誤，幾多心事從君訴,?！甭暻樗岢瑓s又哀而不傷,。次章云：“百丈游絲牽別院,。行到門前，忽見韋郎面,。欲待回身釵乍顫,。近前卻喜無人見?！毙氖虑蹅鞒?。下云：“握手匆匆難久戀。還怕人知,，但弄團團扇,。強得分開心暗戰(zhàn)。歸時莫把朱顏變,?！表w光匿采，憂讒畏譏,，可為三嘆,。三章云：“綠樹陰陰晴晝午,。過了殘春，紅萼誰為主,。宛轉花幡勤擁護,。簾前錯喚金鸚鵡?！痹~殊怨慕,。次章蓋言所謀有可成之機，此則傷所遇之座不合也,。故下云：“回首行云迷洞戶,。不道今朝，還比前朝苦,?！北挂褬O。結云：“百草千花羞看取,。相思只有儂和汝,。”怨慕之深,，卻又深信而不疑,。想其中或有讒人間之，故無怨當局之語,。然非深于風騷者,，不能如此忠厚。四章云：“殘夢初回新睡足,。忽被東風,，吹上橫江曲。寄語歸期休暗卜,。歸來夢亦難重續(xù),。”決然舍去,，中有怨情,，故才欲說便咽住。下云：“隱約遙峰窗外綠,。不許臨行,，私語頻相屬。過眼芳華真太促,。從今望斷橫波目?！碧扉L地久之恨,，?？菔癄€之情，不難得其纏綿沉著,，而難其溫厚和平,。
○蒿庵買陂塘
蒿庵買陂塘云：“問西風、數(shù)行新雁,，故人今向何許,。銜來音信從誰至，宛轉似將人語,。休輕顧,。便拆得封時，都是傷心句,。此情最苦,。涼月三更，盈盈血淚,，化作杜鵑去,。空階外,，往日佳期已誤,。凄涼說與遲暮。清商一曲原蕭爽,，消受幾多霜露,。情莫訴。休再望,，南天渺渺衡陽浦,。錦箋附與?；厥捉{云飛,，傷心只在，一點相思處,?！彬}情雅意，詞品超絕,。其年,、竹，才氣雖高,，此境卻未夢見,。結句相字，不協(xié)于律,，然于本原殊無傷也,。
○蒿庵八六子
蒿庵八六子云：“罨重城,。凄凄風雨，都來伴我孤征,。漸濕霧,、凄迷不斷，薄寒料峭還生,。秋心暗驚,。沉沉不放新晴。倚檻慵開鸞鏡,，臨流罷撫銀箏,。漫忘卻他鄉(xiāng)，茱萸節(jié)近,，黃花放后,，白衣人遠，但見折水沙鳧野渡,，寥天云雁煙汀,。黯銷凝。匆匆又聽櫓聲,?！贝藙t變化于少游、美成,、碧山,，而更高出數(shù)倍者。［此詞與碧山一篇,，格近似而用意各別,，與板襲者不同。］
○蒿庵相見歡
蒿庵相見歡云：“春愁直上遙山,。繡簾間,。贏得蛾眉宮樣，月兒彎,。云和雨,、煙和霧，一般般,?？珊藜t塵，遮得斷人間,?！贝握略疲骸吧盍謳滋幪澌N。夢如煙,。直到夢難尋處,，倍纏綿,。蝶自舞，鶯自語,，總凄然。明月空庭,，如水對華年,。”二詞用意用筆,，超越古今,，能將騷雅真消息，吸入筆端,，更不可以時代限也,。
○蒿庵瑞鶴仙
蒿庵瑞鶴仙云：“玳梁幾許。問海燕芳蹤何住,?？醇t襟飄瞥，重到畫屏,，漫把人誤,。”又云：“苦憶年年遠道,，水驛山程,，空怨零雨。鶯聲暗訴,。催春至,，共誰語。怕高樓去后,，花枝滿眼,，東風吹向繡戶。更青青柳色,，陌上費人凝佇,。”又重楊云：“見流鶯,，依稀似欲迎人語,。儂心縱使從君訴。奈飛燕,、雕梁嬌妒,。傍長堤一碧無情，任玉驄嘶去,?！庇衷疲骸捌喑?。連宵苦雨。竟沾水漬泥,，不堪重顧,。”此類皆含無限情事,，郁之至,，厚之至，似又深于碧山,。詞至是,，可以興，可以怨矣,。
○蒿庵菩薩蠻諸詞全祖飛卿
蒿庵菩薩蠻諸詞,，全祖飛卿，而去其麗之態(tài),，略帶本色,，境地甚高。如：“人人都說江南好,。今生只合江南老,。水調怨揚州。月明花滿樓,?！庇郑皯衅饘W濃妝,。偷閑繡鳳販,。”又,，“輕云簾乍卷,。香霧羅帷掩。記得嫁王昌,。盈盈出畫堂,。”又,，“茶蘼開后君芳歇,。綠陰滿院聽。窗外老鶯聲,。都教和淚聽,。”又，“人在木蘭＜舟雙＞,。春波度遠江,。”又,，“郎意若為尋,。妾愁江水深?！庇?，“樓頭花事急。金雁無消息,。怎得晚春時。薄情郎早歸,?！庇郑昂熗鈳追L,。香閨夢正濃,。”和平溫厚,，感人自深,。溫、韋的一千年來,，此調久不彈矣,，不謂于蒿庵見之，豈非快事,。
○蒿庵念奴嬌
蒿庵念奴嬌后半闋云：“幾回遠寄鸞箋,，深藏懷袖，字字愁磨滅,。欲待將書重一讀,，讀又柔腸千折。便得常留,，也難相比,，攜手重親接。不知今夜,，夢魂可化蝴蝶,。”怨慕之詞,，低回往復,。結二句，從無可奈何中作此癡想，不作訣絕語,，自是溫厚,。
○蒿庵詞令人尋味不盡
蒿庵詞有不知其用意所在，而不得謂之無因者,。如浪淘沙云：“舊事漫嗟呀,。鏡影窗紗。音書字字記無差,。說不盡時拋卻去,，流水天涯,?！庇謮艚显疲骸凹t袖滿樓招不見，橋邊楊柳細如絲,。春雨杏花時,?！辈恢浜嗡福钊藢の恫槐M,。
○蒿庵真珠簾
蒿庵真珠簾云：“驀地喜相尋,，見白云自遠。煙草滿川梅雨后,，只腸斷江南何限,。”意味甚深,，亦不知其何所指,。
○蒿庵更漏子
蒿庵更漏子云：“玉樓寒，芳草碧,。門外馬嘶人跡,。搴繡幕，拂銀屏,，風來夜不扃,。應念我。偏相左,。魚鑰重門深鎖,。書不寄，夢無憑,。窗紗一點燈,。”自是脫胎于飛卿,，而意味又自不同,。
○蒿庵鳳凰臺上憶吹簫
蒿庵鳳凰臺上憶吹簫云：“瓜渚煙消,，蕪城月冷，何年重與清游,。對妝臺明鏡,，欲說還羞。多少東風過了,，云飄渺,、何處句留。都非舊,，君還記否,，吹夢西洲,。悠悠,。芳辰轉眼，誰料到而今,，盡日樓頭,。念渡江人遠,，儂更添憂。天際音書久斷,，還望斷天際歸舟,。春回也，怎能教人，忘了閑愁,?！奔兪亲兓L騷，溫,、韋幾非所屑就,，尚何有于姜、史,。
○蒿庵丑奴兒慢
蒿庵丑奴兒慢云：“飛來燕燕,，驚破綠窗殘夢，看多少,、花昏柳暝,，云暗煙濃。望帝春心,，枝頭曾否解啼紅,。闌干曲曲，柔絲細細,，愁殺游蜂,。長記那時，成蹊桃李,，一樣鮮稼,。到此際風風雨雨，誰寫春容,。迢遞仙源,，何人尋約到山中。蛾眉休說,，入門時候,，妒恨偏工?！贝烁惺坎挥鲆?，結更深一層說。骨高味古,，幾欲突過中仙,。
○蒿庵青門引
蒿庵青門引云：“夢里流鶯囀。喚起春人都倦,。砑箋莫漫去題紅,，雨絲風片，簾幕晚陰卷,。碧云冉冉遙山展,。去也無人管,。便尋畫篋螺黛，可堪路隔天涯遠,?！痹股畛钪兀噪y言,，極沉郁之致,。
○蒿庵菩薩蠻意有所刺
“寶函鈿雀金泥鳳。釵梁欹側云鬟重,。莫遣夢兒酣,。江南春色闌。音書金雁斷,。芳草芙蓉岸,。當戶理機絲。年年戰(zhàn)士衣,?！贝溯镡制兴_蠻詞也。意亦有所刺,，而筆墨又別,，正不必襲溫、韋陳跡,。
○蒿庵踏莎行
蒿庵踏莎行結句云：“尊中余瀝且休揮,，明朝簾外迷紅雨?！逼嗑^倫,，不同凡響,。
○蒿庵定風波
蒿庵詞有看似平常,，而寄興深遠，耐人十日思者,。如定風波云：“為有書來與我期,。便從蘭杜惹相思。昨夜蝶衣剛入夢,。珍重,。東風要到送春時。三月正當三十日,。占得,。春芳畢竟共春歸。只有成陰并結子,。都是,。而今但愿著花遲,。”暗含情事,，非細味不見,。
○蒿庵詞四十闋
蒿庵詞一卷，所傳不過四十闋,。其一生所作,，必不止于此。余友李子薪,，嘗欲得其全稿以付梓,，余求之兩年，竟不能得,。今其家住泰州之東鄉(xiāng),，一子又故，身后蕭條,，遺稿不知尚存否,。讀其詞，思其人,，悲其遇,，為之于邑者累日。
○近世文人不自量
近世文人學士,，略諳吟詠,，輒裒然成集。尚未能涉獵藩籬,，便思欲質諸后世,，亦多見其不自量矣。彼若知有蒿庵詞,，定當汗流浹背,。
○蒿庵詞名不顯
蒿庵詞名不顯，匪獨不及陳,、朱諸公,，亦不逮楊荔裳、郭頻伽輩,，猶爭傳于一時也,。然世無不顯之寶，文人學業(yè),，特患其不精,，不患其無知已。曲高和寡,，于我奚病焉,。
○仲修序蒿庵詞
仲修序蒿庵詞云：“夫神之所宰,，機之所抽，心之所游,，境之所構,，身之所接，力之所窮,，孰能無所可寄哉,。縱焉而已逝,，蕩焉而已紛,。魯寄于水，鳥寄于木,，人心寄于言,，風云寄于天，凡夫寄于天,，凡夫寄于榮利,，莊或寄于詞。填詞原于樂閨中之思乎,，靈均之遺則乎,，動于哀愉而不能已乎。小子學詩,，可以興,，可以觀，可以群,，可以怨,。沱潛洋洋，岷れ峨峨,，彼柏舟,，容與逍遙。為鶴鳴,，為沔水,，為園有桃,，為匏有苦葉,，吾知之矣，吾知之其詩也,?！睌?shù)語洞悉深處。蓋人不能無所感,，感不能無所寄,。知有所寄,，而后可讀蒿庵詞。
○余思鼓吹蒿庵
近人為詞,，習綺語者,，托言溫、韋,。衍游詞者,，貌為姜、史,。揚湖海者,，倚為蘇、辛,。近今之弊,，實六百余年來之通病也。余初為倚聲,，亦蹈此習,。自丙子年與希祖先生遇后，舊作一概付丙,，所存不過己卯后數(shù)十闋,，大旨歸于忠厚，不敢有背風騷之旨,。過此以往,，精益求精，思欲鼓吹蒿庵,，共成茗柯復古之志,。蒿庵有知，當亦心許,。
○閑情之作亦不易工
閑情之作,，雖屬詞中下乘，然亦不易工,。蓋摹色繪聲,，難著筆。第言姚冶,，易近纖佻,。兼寫幽貞，又病迂腐,。然則何為而可,，曰：“根柢于風騷，涵泳于溫,、韋,，以之作正聲也可,，以之作艷體亦無不可?！惫湃嗽~如毛熙震之“暗思閑夢,，何處逐云行?！标淘I之“樓頭殘夢五更鐘,，花底離愁三月雨?！绷趾途钢傲_帶同心結未成,。江頭潮已平?！标绦∩街奥浠ㄈ霜毩?，微雨燕雙飛”。又,，“當時明月在,，曾照采云歸”。又,，“從別后,，憶相逢。幾回魂夢與君同,。今宵把銀缸照,，猶恐相逢是夢中?！庇?，“春思重，曉妝遲,。尋思殘夢時,。”歐陽公之“照影摘花花似面,。芳心只共絲爭亂”,。秦少游之“欲見回腸。斷續(xù)薰爐小篆香”,。賀方回之“初未試愁那是淚,，每渾疑夢奈余香”。無名氏之“為君惆悵,，何獨是黃昏”,。湯義仍之“不經(jīng)人事意相關,。牡丹亭夢殘,。斷腸春色在眉彎,。倩誰臨遠山”。國朝王香雪之“斗草心慵垂手立,，兜鞋夢好低頭想”,。史位存之“千蝶帳深縈夢苦。倦拈紅豆調鸚鵡”,。趙璞函之“東風落紅豆,，悵相思空遍”。似此則婉轉纏綿,，情深一往,，麗而有則，耐人玩味,。其次,，則牛松卿之“強攀桃李枝。斂愁眉”,。又,，“彈到昭君怨處，翠蛾愁,。不抬頭,。”牛希濟之“紅豆不堪看,，滿眼相思淚”,。顧之“斂袖翠蛾攢。相逢爾許難”,?？苋R公之“愁蛾淺。飛紅零亂,。側臥珠簾卷”,。晏元獻之“疑怪昨宵春夢好，原是今朝斗草贏,。笑從雙臉生”,。范文正之“眉間心上，無計相回避”,。歐陽公之“都緣自有離恨,，故畫作、遠山長”,。周子寬之“傷春還上去年心,，怎禁得，時節(jié)又燒燈”。無名氏之“怎得西風吹淚去,，陽臺為暮雨”,。王次回之“善病每逢春月臥，長愁多向花前嘆”,。又,，“幾度卸妝垂手望。無端夢覺低聲喚,。猛思量,，此際正天涯，啼珠濺,?！眹瘏敲反逯罢ǜ咛幎蒙磔p”。又,，“慣猜閑事為聰明,。”梁玉立之“拂鏡試新妝,。低回問粉郎”,。吳｛艸園｝次之“巫云昨夜，同騎雙鳳,。夢夢夢”,。王小山之“燈微屏背影，淚暗枕留痕”,。又,，“小園春雨過，扶病問殘春,?！庇郑把鄄ǖ汪遄z風,?！庇郑耙粡澇钏捡v螺峰,?！蓖跸阊┲皺懲饧t新花有信，鏡中黃淡人微恙”,。又,，“夢短易添清晝倦，書長慣費黃昏想,?！泵衽嘀靶痹滦∑溜L,。玉人殘夢中”。過湘云之“游絲不解系韶華,，為誰偏逐香車去”,。均不失為風流酸楚。今人不知作詞之難,，至于艷詞,，更以為無足輕重,，率爾操觚,，揚揚得意，不自知可恥,。此關雎所以不作也,，此鄭聲之所以盈天下也，此則余之所大懼也,。
○舊作艷詞
或問余所作艷詞以何為法,，余曰：余固嘗言之，根柢于風騷,，涵泳于溫,、韋，以之作正聲也可,，以之作艷體,，亦為不可。蓋綺語已屬下乘,，若不取法乎古,，更于淫詞褻語中求生活，縱窮極工巧,，去風雅愈遠,，即流弊益甚，竊所不取,。余舊作艷詞,，大半付丙。然如舊作倦尋芳［紀夢］云：“江上芙蓉凝別淚,，橋邊楊柳牽離緒,。望南天，數(shù)層城十二,，夢魂飛渡,。”下云：“正颯颯梧梢送響,，攙入疏砧,，殘夢無據(jù),。倚枕沉吟，禁得淚痕如注,。欲寄書無千里雁,，最傷心是三更雨。待重逢,，卻還愁彩云飛去,。”又,，齊天樂［為楊某題憑欄美人圖］后半云：“樊川舊愁頓角,，嘆梨云夢杳，鎖香何處,。翠袖天寒,、青衫淚滿。怕聽楝花風雨,?！庇謶浗显疲骸半x亭晚，落盡刺桐花,。江水不傳心里事,，空隨閑恨到天涯。歸夢逐塵沙,?！彪m未知于古人何如，似尚無纖佻浮薄之弊,。
○國初十六家詞獨遺竹
國初十六家詞,，［孫默編］獨遺竹，殊不可解,。其中王士祿,、王士禎，于詞一道,，并非專長,，不知何以列入。又尤侗,、董俞,、陳世祥、黃永,、陸求可,、鄒謨等詞，根柢既淺,，措詞又不盡雅馴,，尚非分虎,、符曾、藕漁之匹,，［二李一嚴亦未入選,。］亦何敢與小長蘆抗哉。去取太不當人意,。而紀文達公謂國初填詞之家,，略約具是，亦失之不檢也,。
○彭駿孫詞藻所論多左
彭駿孫詞藻四卷,，品論古人得失，欲使蘇,、辛,、周,、柳兩派同歸,。不知蘇、辛與周,、秦,，流派各分，本原則一,。若柳則傲而不理,，蕩而忘反，與蘇,、辛固不能強合,，視美成尤屬歧途。駿孫于詞一道,，未能洞悉源委,。其所撰延露詞，亦未見高妙,，故所論多左,。
○明詞綜無謂
國朝詞綜之選，［王昶編］去取雖未能滿人意,，大段尚屬平正,，余亦未敢過非。惟明詞綜之選,，實屬無謂,。然有明一代，可選者寥寥無幾,，［高者難獲一篇,，略可寓目者大約不過數(shù)十篇耳,。］亦不能病其所選之平庸也。
○清綺軒詞選荒謬
清綺軒詞選,，［華亭夏秉衡選］大半淫詞穢語,，而其中亦有宋人最高之作。涇渭不分,，雅鄭并奏,，良由胸中毫無識見。選詞之荒謬,，至是已極,。
○宋七家詞選甚精
宋七家詞選甚精，［戈載編］若更以淮海易草窗,，則毫發(fā)無遺憾矣,。
○皋文詞選精于詞綜
皋文詞選，精于竹詞綜十倍,。去取雖不免稍刻,，而輪扶大雅，卓乎不可磨滅,。古今選本,，以此為最。若黃樸存詞選,，則兼采游詞,，于風騷真消息何嘗夢見。
○六十一家詞選甚精雅
近時馮夢華［煦］所刻喬笙巢宋六十一家詞選,，甚屬精雅,，議論亦多可采處。
○唐五代詞選最為善本
成肇麟唐五代詞選,，刪削俚褻之詞,，歸于雅正，最為善本,。唐五代為詞之源,，而俚俗淺陋之詞，雜入其中,，亦較后世為更甚,。至使后人陋花間、草堂之惡習,，而并忘緣情托興之旨歸,，豈非操選政者加之厲乎。得此一編,，較顧梧芳所輯尊前集,，雅俗判若天淵矣,。
○唐明皇好時光
唐明皇好時光云：“寶髻偏宜宮樣，蓮臉嫩,、體紅香。眉黛不須張敞畫,，天教入鬢長。莫倚傾國貌,，嫁取個,、有情郎,。彼此當年少,，莫負好時光?！辟禍\極矣。而顧梧芳尊前集首錄此篇,，稱為音婉旨遠,，妙絕千古，豈非癡人說夢,。
○蓮子居詞話有可采處
近閱蓮子居詞話,，［海陵吳衡照子律撰］其中亦有可采。然于詞之原委,，全未討論,。枝葉雖榮,，本根已槁,，此亦六百余年之通病也。
○蓮子居詞話論北宋詞家淺陋
蓮子居詞話云：“蘇之大,、張之秀、柳之艷,、秦之韻,，周之圓融,，南宋諸老,，何以尚茲?！贝苏撌鈱贉\陋,。謂北宋不讓南宋則可,，而以秀艷等字尊北宋則不可,。如徒曰秀艷圓融而已，則北宋豈但不及南宋,，并不及金元矣,。至皮耆卿與蘇,、張,、周,、秦并稱,，而不數(shù)方回，亦為無識,。又秀字目子野,，韻字目少游,，圓融字目美成，皆屬不切,。即以大字目東坡，艷字目耆卿,，亦不甚確,。大抵北宋之詞，周,、秦兩家皆極頓挫沉郁之妙,。而少游托興尤深,，美成規(guī)模較大,，此周,、秦之異同也。子野詞于古雋中見深存，東坡詞則超然物外，別有天地,。而江南賀老,，寄興無端，變化莫測，亦豈出諸人下哉,。此北宋之雋、南宋不能過也,。若耆卿詞,，不過長于言情,，語多凄秀，尚不及晏小山,，更何能超越方回,，而與周、秦,、蘇,、張并峙千古也,。
蓮子居詞話又云：“蘇,、辛并稱,，辛之于蘇，亦猶詩中山谷之視東坡也,。東坡之大與白石之高,，殆不可以學而至?！贝苏撋杏锌刹?。惟以大字目東坡，終不甚確,。
○詞則二十四卷
余舊選詞則四集二十四卷,，計詞二千三百六十首，七易稿而后成,。余自序云：“風騷既息,，樂府代興。自五七言盛行于唐,，長短句無所依,，詞于是作焉。詞也者,，樂府之變調,，風騷之流派也。溫,、韋發(fā)其端,，兩宋名賢暢其緒。風雅正宗,，于斯不墜,。金元而后，競尚新聲,。眾喙爭鳴,，古調絕響。操選政者,，率昧正始之義,，媸妍不分，雅鄭并奏,。后之為詞者,，茫乎不知其所從。卓哉皋文,，詞選一編,，宗風賴以不滅,，可謂獨具只眼矣。惜篇幅狹隘,，不足以見諸賢之面目,。而去取未當者，十亦有二三,。夫風會既衰,，不必無一篇之偶合。而求諸古作者,，又不少靡曼之詞,。衡鑒不精，貽誤匪淺,。余竊不自揣,，自唐迄今，擇其尤雅者五百余闋,，匯為一集,，名曰大雅。長吟短諷,，覺南豳雅化,，湘漢騷音，至今猶在人間也,。顧境以地遷,，才有偏至。執(zhí)是以尋源,，不能執(zhí)是以窮變,。大雅而外，爰取縱橫排感激豪宕之作四百余闋為一集,，名曰放歌,。取盡態(tài)極妍哀感頑艷之作六百余闋為一集，名曰閑情,。其一切清圓柔脆急奇斗巧之作,，別錄一集，得六百余闋,，名曰別調,。大雅為正，三集副之,，而總名之曰詞則,。求諸大雅固有余師，即遁而之他,，亦即可于放歌,、閑情,、別調中求大雅，不至入于歧趨,。古樂雖亡,，流風未闃，好古之士,，庶幾得所宗焉,。”
○大雅集序
序大雅集云：“太白詩云：‘大雅久不作,，吾衰竟誰陳?！辉娊屉m衰，而談詩者猶得所祖禰,。詞至兩宋而后,，幾成絕響。古之為詞者,，志有所屬,，而故郁其辭，情有所感,，而或隱其義,。而要皆本諸風騷，歸于忠厚,。自新聲競作,，懷才之士，皆不免為風氣所囿,，務取悅人,，不復求本原所在。迦陵以豪放為蘇,、辛,，而失其沉郁。竹以清和為姜,、史,，而昧厥旨歸。下此者更無論矣,，無往不復,。皋文溯其源，蒿庵引其緒,，兩宋宗風,，一燈不滅,。斯編之錄，猶是志也,?！变洿笱偶?br>
○放歌集序
序放歌集云：“息深達,，悱惻纏綿,，學人之詞也。若瑰奇磊落之士,，郁郁不得志,，情有所激，不能一軌于正,，而胥于詞發(fā)之,。風雷之在天，虎豹之在山,，蛟龍之在淵,，恣其意之所向，而不可以繩尺求,。酒酣耳熱,，臨風浩歌，亦人生肆志之一端也,。杜詩云：‘放歌破愁絕,。’誠慨乎其言矣,?！变浄鸥杓?br>
○閑情集序
序閑情集云：“閑情一賦,，白璧微瑕,，昭明誤會其旨矣。淵明以名臣之后,，際易代之時,，欲言難言，時時寄托,。閑情云者,，閑其情使不得逸也。是以歷寫諸愿,，而終以所愿必違,。其不仕劉宋之心，言外可見。淺見者膠柱鼓瑟,，致使美人香草之遺意,，等諸桑間濮上之淫聲，此昭明之過也,。茲篇之選,，綺說邪思，皆所不免,。然夫子刪詩,，并存鄭衛(wèi)，知所懲勸,，于義何傷,。名以閑情，欲學者情有所閑,，而求合于正,，亦圣人思無邪旨也?！变涢e情集。
○別調集序
序別調集云：“人情不能無所寄,，而又不能使天下同出一途,。大雅不多見，而繁聲于是乎作矣,。猛起奮末,，誠蘇、辛之罪人,。盡態(tài)逞妍,，亦周、姜之變調,。外此則嘯傲風月,，歌詠江山，規(guī)模物類,，情有感而不深,，義有托而不理。直抒所事,，而比興之義亡,。侈陳其盛，而怨慕之情失,。辭極其工,，意極其巧，而不可語于大雅，而亦不能盡廢也,?！变泟e調集。
○回文集句疊韻皆詞中下乘
回文集句疊韻之類,，皆是詞中下乘,。有志于古者，斷不可以此眩奇,。一染其習,，終身不可語于大雅矣。若友朋唱和,，各言性情,，各出機杼可也，亦不必以疊韻為能事,。［就中疊韻尚可偶一為之,。次則集句。最下莫如回文,，斷不可效尤也,。］古人為詞，興奇無端,。行止開合,，實有自然而然。一經(jīng)做作,，便失古意,。世人好為疊韻，強己就人,，必競出工巧以求勝,，爭奇斗巧，乃詞中下品,，余所深惡者也,。作詩亦然。
○擇錄回文集句疊韻變調
回文集句疊韻變調各體,，余于別調集中求其措語無害大雅者,，擇錄一二。非賞其工也,，聊備一格而已,。
○蛸吉雜記
蛸吉雜記載粵妓張八重頭菩薩蠻云：“今宵屋掛前宵月。前年鏡入新年發(fā),。芳心不共芳時歇,。草色洞庭南。送君花滿潭。別花君豈堪,。綺窗臨水岸,。有鳥當窗喚。水上春帆亂,。游蝶化行衣,。行人游未歸。蓬飛魂更飛,?！比崆橥疝D，生面獨開,，音節(jié)之妙,，全在增一句，便覺此調應如此作,。自我變古,，有何不可。又粵妓袁九曳腳望江南云：“無人到,，花外已聞倒掛,，一聲聲。往事都隨商女笑,，新詩要掩大家名,。乞得情人小字，篆雙成,。”情絲搖曳,，亦變調中之最佳者,。［二詞余錄入別調集,。］
○詩詞與人品
詩詞原可觀人品，而亦不盡然,。詩中之謝靈運,、楊武人,，人品皆不足取,，而詩品甚高,。尤可怪者,，陳伯玉掃陳、隋之習,，首復古之功,，其詩雄深蒼莽中，一歸于純正,。就其詩以論人品,，應有可以表見者，而諂事武后,，騰笑千古,。詞中如劉改之輩，詞本卑鄙,。雖負一時重名,，然觀其詞，即可知其人之不足取,。獨怪史梅溪之沉郁頓挫,，溫厚纏綿，似其人氣節(jié)文章,，可以并傳不朽,。而乃甘作權相堂吏，致與耿檉,、董如璧輩并送大理,，身敗名裂,。其才雖佳，其人無足稱矣,。［梅溪姓氏,，不見錄于文苑中，職是之故,。］視陳西麓之不肯仕元，當時有海上盜魁之目,，寧不愧死。
○蔣竹山人品高絕
蔣竹山,，至元大德間，臧陸輩交薦其才,，卒不肯起,。詞不必足法,，人品卻高絕。
○馮正中人無足取
馮正中蝶戀花四章,，忠愛纏綿,，已臻絕頂,。然其人亦殊無足取，尚何疑于史梅溪耶,。詩詞不盡能定人品，信矣,。
○后來之雋推板橋
激昂慷慨,，原非正聲。然果能精神團聚,，辟易萬夫,，亦非強有力者未易臻此。國朝為此調者,，迦陵尚矣,。后來之雋，必不得已,，仍推板橋,。若蔣心余、黃仲則輩,，丑態(tài)百出矣,。
○徐湘蘋工詞
國朝閨秀工詞者,，自以徐湘蘋為第一,。李紉蘭、吳蘋香等相去甚遠,。湘蘋踏莎行云：“碧云猶疊舊河山，月痕休到深深處,。”既超逸,，又和雅,，筆意在五代北宋之間,。閨秀工為詞者,，前則李易安,，后則徐湘蘋,。明末葉小鸞,，較勝于朱淑真,，可為李,、徐之亞,。
○雙卿詞十二闋
西青散記,，載綃山女子雙卿詞十二闋,。雙卿負絕世才,，秉絕代姿,，為農(nóng)家婦。姑惡夫暴,，勞瘁以死,。生平所為詩詞,，不愿留墨跡，每以粉筆書蘆葉上,，以粉易脫,，葉易敗也。其旨幽深窈曲,，怨而不怒,，古今逸品也。［史梧岡西青散記載雙卿事甚詳,。或疑其寓言,，亦刻舟之見。］十二闋余錄入別調集,。如望江南云：“春不見,，尋過野橋西,。染夢淡紅欺粉蝶,，鎖愁濃綠騙黃鸝,。幽恨莫重提,。人不見，相見是還非。拜月有香空惹袖，惜花無淚可沾衣,。山遠夕陽低,?！庇侄缮瘢墼伨栈ǎ菰疲骸敖z絲脆柳。裊破淡煙依舊,。向落日,、秋山影里,，還喜花枝未瘦,。苦雨重陽挨過了,，虧耐到、小春時候,。知今夜,，蘸微霜,，蝶去自垂首。生受,。新寒浸骨,，病來還又,。可是我,、雙卿薄亻幸,，撇你黃昏靜后。月冷闌干人不寐,，鎮(zhèn)幾夜,、未松金扣。枉辜卻,，開向貧家,，愁處欲澆無酒?！贝祟惤灾液窭p綿,，幽冷欲絕。而措語則既非溫,、韋,，亦不類周、秦,、姜,、史，是仙是鬼,，莫能名其境矣,。雙卿惜黃花慢［孤雁］云：“碧盡瑤天。但暮霞散綺,，碎翦紅鮮。聽時愁近,，望時怕遠,，孤鴻一個，去向誰邊,。素霜已冷蘆花渚,，更休倩、鷗鷺相憐,。暗自眠,。鳳凰雖好，寧是姻緣,?！弊x此覺雖速我訟，亦不汝從,。尚嫌過激,，不及此和平中正也,。下云：“凄涼勸你無言。趁一沙半水,，且度流年,。稻梁初盡，網(wǎng)羅正苦,，夢魂易警,，幾處寒煙。斷腸可似嬋娟意,，寸心里,、多少纏綿。夜半閑,。倦飛誤宿平田,。”此詞悲怨而忠厚,，讀竟令人泣數(shù)行下,。
○雙卿薄亻幸詞
雙卿薄亻幸詞云：［詠瘧?！鹞髑嗌⒂?，雙卿夙青瘧疾，體弱性柔能忍事,。即甚悶,，色常怡然。一日,，雙卿春喘,，抱杵而立。夫疑其惰,，推之仆臼傍,，杵壓于腰，忍痛復舂,。炊粥半而瘧作,，火烈粥溢，沃之以水,。姑大詬,，掣其耳環(huán)曰：出。耳裂環(huán)脫,，血流及肩,。乃拭血畢炊，于是抒臼俯地而嘆曰：天乎,，愿雙卿一身,，代天下絕世佳人受無量苦,。千秋萬世后，為佳人者無如我雙卿為也,。至是為苦瘧詞,，以蘆葉書之。嘆曰：誠不如化作彩云飛也,。］“依依孤影。渾似夢,、憑誰喚醒,。受多少,、蝶蜂怒，有藥難醫(yī)花證,。最忙時,、那得功夫,，凄涼自整紅爐等?？傇V盡濃愁，滴干清淚,，冤煞蛾眉不省,。［去過酉、來先午,，偏放卻,、更深宵永,。正千回萬轉,，欲眠仍起,，斷鴻叫破殘陽冷。晚出如鏡,。小柴扉、煙鎖佳人,，翠袖懨懨病。春歸望早,，只恐東風未肯?！比沼眉毠剩攀帜閬?，都成異采。得雙卿詞,，足為吾別調集生色。
○雙卿摸魚兒
余最愛雙卿摸魚兒云：西青散記：鄰女韓西,，新嫁而歸,，性頗慧，見雙卿獨舂汲,，恒助之,。瘧時，坐于床為雙卿泣。不識字,，然愛雙卿書。乞雙卿寫心經(jīng),，且教之誦。是時將返其夫家,，父母餞之。召雙卿,，瘧弗能往,，韓西亦旨食,。乃分其所食自裹之遺雙卿。雙卿泣為此詞,，以淡墨細書蘆葉,。又以竹葉題鳳凰臺上憶吹簫一闋,。］“喜初晴，晚霞西現(xiàn),。寒山煙外清淺,。苔紋干處容香履,，尖印紫泥猶軟,。人語亂,。忙去倚柴扉，空負深深愿,。相思一線,。向新月搓圓,，穿愁貫恨,，珠淚總成串,。黃昏后，殘熱誰憐細喘,。小窗風射如箭,。春紅秋白無情艷。一朵似儂難選,。重見遠,。聽說道,、傷心已受殷勤餞,。斜陽刺眼。休更望天涯,，天涯只是,，幾片冷云展?！崩p綿凄惻,，隴頭流水不如是之嗚咽也。又鳳凰臺上憶吹簫云：“寸寸微云,，絲絲殘照,，有無明滅難消。正斷魂魂斷,，閃閃搖搖,。望望山山水水，人去去,、隱隱迢迢,。從今后，酸酸楚楚,，只似今宵,。青遙。問天不應,，看小小雙卿,，裊裊無聊。更見誰誰見,，誰痛花嬌,。誰望歡歡喜喜，偷素粉,、寫寫描描,。誰還管，生生世世,，夜夜朝朝,?！逼淝榘В湓~苦,。用雙字至二十余疊,，亦可謂廣大神通矣。易安見之,，亦當避席,。
○趙我佩詞
近時閨秀，仁和趙我佩君蘭,，著有碧桃館詞,，格調未高，措辭亦不免于俗,。余獨賞其踏莎行一篇［春草,，］可為集中壓卷,。詞云：“徑繞苔花,，庭飛柳絮。池塘寂寞清明雨,。西園蝴蝶故依依,，東風吹夢來何處。
別浦魂銷,，畫樓人楦,。離愁三月長亭路。經(jīng)年綠遍舊城根,，萋萋又送王孫去,。”雅麗纏綿,，不減陳西麓,。
○吳蘋香浪淘沙
吳蘋香浪淘沙云：“蓮漏正迢迢。涼館燈挑,。畫屏秋冷一枝簫,。真?zhèn)€曲終人不見，月轉花梢,。何處暮砧敲。黯黯魂銷。斷腸詩句可憐宵,。欲向枕痕尋舊夢,，夢也無聊?！贝艘喙l伽,、楊荔裳流亞,。韻味淺薄，語句輕圓,。所謂隔壁聽之,，鏗鏘鼓舞者也。蘋香詞可取者如河傳云：“春睡,。鍘起,。自兜鞋。立近東風費猜,。繡簾欲鉤人不來,。徘徊。海棠開未開,。料得曉寒如此重,。煙寸凍。一定留春夢,。甚繁華,。故遲些。輸化,。碧桃容易花,。”自寫愁怨之作,，宛轉合拍,，意味甚長。
○蘋香祝英臺近
蘋香祝英臺近［詠影］云：“曲闌低,，深院鎖,。人晚倦梳裹。恨海茫茫,，已覺此身墮,。那堪多事青燈，黃昏才到,，又添上影兒一個,。最無那?？v然著意憐我,。怎又書窗，依依伴行坐,。算來驅去應難,，避時尚易，索掩卻、繡幃推臥,?！碧O香父夫俱業(yè)賈，兩家無一讀書者,，而獨呈翹秀,，殆有夙慧也。詞意不能無怨,，然其情亦可哀矣,。
○陳小魯詞
詞有故作樸直語，而實形粗魯者,。如陳小魯鬲溪梅令云：“庭前竹樹報平安,。不平安。一夜西風吹折,、兩三竿,。缺中來遠山。［此五字有景無情束不住上三句,。］古人只道出門難,。入門難。江北江南,，也作故園看,。玉門何處關,?！保鄞硕渖锌桑萦咒较吃疲骸耙皇罈罨ǘ榔肌o疑三世化卿卿,。不然何事也飄零,。”又太常引云：“水天水地水人家,。水上做生涯,。一二畝蒹葭。七八畝鞭花藕花,。蒹葭活火,，菱香藕熟,，湖水可煎茶。秋夢有些些,。只不管,、朝云暮鴉。”［此二句尚可］此類大抵皆拾黃山谷,、蔣竹山唾余,，可厭之極。
○金圣嘆論詩詞全是魔道
金圣嘆論詩詞,，全是魔道,，又出鐘、譚之下,。其評歐陽公詞一卷,，穿鑿附會，殊乖大雅,。且兩宋詞家甚多,，獨推歐公為絕調，蓋猶是評水滸,、西廂之伎倆耳,。以論詞之例率曲,，尚不能盡合,。況以論曲論傳奇之例論詩詞,，烏有是處,。
○圣嘆評歐詞
“深花枝。淺花枝,。深淺花枝相并時,。花枝難以伊,。玉如肌,。柳如眉,。愛著鵝黃金縷衣。啼妝更為誰,?！睔W陽公長相思詞也?？芍^鄙俚極矣,。而圣嘆以前半連用四花枝兩深淺字，嘆為絕技,。真鄉(xiāng)里小兒之見,。
○圣嘆評詩詞直是門外漢
圣嘆評傳奇雖多偏謬處，卻能獨出手眼,。至于詩詞,，直是門外漢。取其所長,，棄其所短,，是在有識者。
○作詞宜取法乎上
一篇之工,，膾炙人口,，如山抹微云，梅子黃時雨,，暗香,、疏影、春水等篇,，名實相副,，則亦當之無愧色。然白雪陽春,，知音必少,。有志之士，自宜取法乎上,，壓久愈新,。若急于求知,，如郭頻伽,、楊荔裳輩，每作一篇,，群焉附和,，庸夫俗子，皆言其佳,。嗚呼,，誠屬高超深厚之作，庸夫俗子,，可足以知其佳,。庸夫俗子皆言其佳，其不佳也可知矣。
○纖巧之詞非佳作
聰明纖巧之作,，庸夫俗子每以為佳,。正如蜣良逐臭，烏知有蘇合香哉,。若以王碧山,、莊中白之詞，不經(jīng)有識者評定,，猝投于庸夫俗子之前,，恐不終篇而思臥矣。
○論詞不應徒取聰明語
未睹鈞天之美,，則北里為工,。不詠《關雎》之亂，則桑中為雋,。徐昌《談藝錄》語也,。今人論詞，不向風騷中求門徑,，徒取一二聰明語,，嘆為工絕，正坐此病,。
○作詩詞不可有才子氣
無論作詩作詞,，不可有腐儒氣，不可有俗人氣,，不可有才子氣,。人第知腐儒氣俗人氣之不可有，而不知才子氣亦不可有也,。尖巧新穎,，病在輕薄。發(fā)揚暴露,，病在淺盡,。腐儒氣俗人氣，人猶望而厭之,。若才子氣則無不望而悅之矣,，故得病最深。
○宋無名氏九張機
宋無名氏九張機,，自是農(nóng)臣棄婦之詞,。凄婉綿麗，絕妙古樂府也,。詞綜刪存七首,。余大雅集中,，就樂府雅調兩篇，摘錄十一首,。精粹已盡,，不啻窺全豹矣。如云：“一張機,。采桑陌上試春衣,。風晴日暖慵無力，桃花枝上,，啼鶯言語,，不肯放人歸?！庇衷疲骸皟蓮垯C,。月明人靜漏聲稀。千絲萬縷相縈系,，織成一段,，回文錦字，將去寄呈伊,?！庇衷疲骸叭龔垯C。吳蠶已老燕雛飛,。東風宴罷長洲苑,，輕綃催趁，館娃宮女,，要換舞時衣,。”刺在言外,。又云：“四張機,。鴛鴦織就欲雙飛?？蓱z未老頭先白,，春波碧草，曉寒深處,，相對浴紅衣,。”又云：“五張機,。橫紋織就沈郎詩。中心一句無人會,，不言愁恨,，不言憔悴,，只恁寄相思?！币馐庵液?。又云：“六張機。雕花鋪錦半離披,。蘭房別有留春計,，爐添小篆，日長一線,，相對繡工遲,。”又云：“七張機,。春蠶吐盡一生絲,。莫教容易裁羅綺，無端翦破,，仙鸞彩鳳,，分作兩邊衣?！笨嘈拿芤?，不忍卒讀。又云：“八張機,?；丶y知是阿誰詩?？棾梢黄鄾鲆?，行行讀遍，厭厭無語,，不忍更尋思,。”又云：“九張機,。雙花雙葉又雙枝,。薄情自古多離別，從頭到底,，將心縈系,，穿過一條絲?！彪p花七字,，何等親切。從頭三句更慎重,，可以觀,，可以怨,。又云：“輕絲象床，玉手出新奇,。千花萬草光凝碧,，裁縫衣著，春天歌舞,，飛蝶語黃鸝,。”歡樂語中含凄感,。又云：“春衣素絲,。染就已堪悲。塵昏汗污無顏色,，應同秋扇,，從茲永棄，無復奉君時,?！贝苏伦畛镣矗茷?/font>貶節(jié)者言之,，觀次句可見,。以一言何況，又加以塵污也,。凄涼怨慕,，千古孤臣孽子勞人思婦讀之，皆當一齊淚下,。九張機純自小雅,、離騷變出。詞至是,，已臻絕頂,。雖美成、白石亦不能為,。
○九張機全是寄怨之作
九張機全是寄怨之作,。其緣起云：“醉留客者，樂府之舊名,。九張機者,，才子之新調。憑戛玉之清歌,，寫擲梭之春怨,。章章寄恨，句句言情,?！痹娫疲骸耙粩S梭心一縷絲,，連連織就九張機,。從來巧思知多少,，苦恨春風久不歸?！笨芍浼囊庖?。
○九張機詞千年絕調
詞至九張機，高處不減風騷,，次亦子夜怨歌之匹,，千年絕調也。皋文詞選獨遺之,，亦不可解,。
○詞須觀全體
王介甫謂張子野“云破月來花弄影”，不及李世英“朦朧淡月云來去”,。此僅就一句言之,，未觀全體，殊覺武斷,。即以一句論,，亦安見其不及也。
○太白菩薩蠻憶秦娥為詞中鼻祖
太白菩薩蠻,、憶秦娥兩闋,，神在個中，音流弦外,，可以是為詞中鼻祖,。［尋詞之祖，斷自太白可也,，不必高語六朝,。
○飛卿詞獨絕千古
飛卿短古，深得屈子之妙,，詞亦從楚騷來,。所以獨絕千古，難乎為繼,。
○唐人詞所傳不多
唐人詞,，所傳不多，然皆見作意,。即于平淡直率中,，亦覺言近旨遠。正如漢魏之詩,，語句雖有工拙,，氣格固自不同,。至五代則聲色漸開，瑕瑜互見,，去取不當,，誤人匪淺矣。
○以詞較詩
以詞較詩,，唐猶漢魏,，五代猶兩晉六朝，兩宋猶三唐,，元明猶三唐,，元明猶兩宋，國朝詞亦猶國朝之詩也,。
○香山長相思
香山長相思云：“暮雨瀟瀟郎不歸,，空房獨守時?！保巯闵酱嗽~絕佳,，惟上半闋詞近鄙褻。］絕不費力,，自然凄警,。若“黃昏卻下瀟瀟雨?！保壑焓缯嬖~］便見痕跡,。
○王建調笑令
王仲初調笑令云：“弦管。弦管,。春草昭陽路斷,。”結語凄怨,，勝似宮詞百首,。
○古人詞小疵
煉字琢句，原屬詞中末技,。然擇言貴雅,，亦不可不慎。古人詞有竟體高妙,，而一句小疵,，致令通篇減色者。如柳耆卿“對蕭蕭暮雨灑江天”一章,，情景兼到,，骨韻俱高。而有“想佳人妝樓長望”之句。佳人妝樓四字,，連用俗極,，亦不檢點之過。又如王君玉望江南云：“碧瓦煙昏沉柳岸,，紅綃香潤入梅天,。”可謂精于造句,。［紅綃七字為荊公所愛,。］而接語云：“飄灑正蕭然,?！保畚遄忠獗M］殊病空滑，與上不稱,。又如姜白石石湖仙一闋,，自是高境。而“玉友金蕉玉人金縷”八字纖俗,，固不能為白石諱,。又如高竹屋“月冷霜袍擁”一篇，旁面取勢,，亦可謂思深意遠,。惟“想見那”三字，不免粗鄙,。此類皆失之不檢,，致使敲金戛玉之詞，忽與瓦缶競奏,。白璧微瑕,，固是恨事。
○詞中可偶作詩詞
昔人謂詩中不可著一詞語,，詞中亦不可著一詩語,，其間界若鴻溝。余謂詩中不可作詞語,，信然,。若詞中偶作詩語，亦何害其為大雅,。且如“似曾相識燕歸來”等句,，詩詞互見，各有佳處,。彼執(zhí)一而論者,，真井蛙之見。
○詞中不可作曲語
詩中不可作詞語，詞中不妨有詩語,，而斷不可作一曲語,。溫、韋,、姜,、史復起，不能易吾言也,。
余鄉(xiāng)能詞者,，張猗谷［崇闌］有夢溪棹謳二卷。趙次梅［彥俞］有瘦鶴軒詞一卷,。兩君之詞,，摘錄一二于詞則中。而余所服膺者,，則莊中白蒿庵詞也,。他人詞皆不免為風氣所囿，蒿庵則吐棄凡庸,，冥心獨往,，乎不可尚已。
○植庵詞
植庵詞一卷,，余友李子薪［慎傳］所撰也,。子薪年逾四十，始習倚聲,。學力未充,，而才氣甚旺。使天假之年,，未始不可為迦陵嗣響,。賀新涼六闋，余錄入放歌集中,，所以存舊交也,。
○唐少白金縷曲
吾鄉(xiāng)唐少白［煜］與余為中表兄弟。年少工詞,。后困于衣食,，未能充其學力之所至。年未五十下世,，可嘆也,。猶記其金縷曲［登岱］二章云：“此是擎天柱。峙崖崖,、青連不斷,，平分齊魯,。老柏蒼松高十丈，對著罡風絮語,。猶自說,、秦皇漢武。欲識前朝興廢事,，把山靈,、喚起談今古?？捱€笑,，歌復舞。望中遙見金閶路,。人道是,、孔顏師弟，登臨之處,。白馬當時疑匹練,，只今變?yōu)榉榛稹Ｈ碳氄J,、江南故土。天謂此山南北限,，為神京,、萬古撐門戶。愁飛鳥,，尚難度,。”次章云：“萬仞丹梯路,。其中有,、神房阿閣，秦碑漢樹,。下視齊州煙九點,，上接青天尺五。占膏壤,、中居于魯,。西望長安東瞰海，更北連燕趙南吳楚,。小天下,，空寰宇。一聲長嘯千山暮,。卻雜入,、村夫樵唱，牧童笛譜。峭壁崖云亂涌,，怪石嵯峨如虎,。有松柏、凌風而舞,。問有仙緣能遇否,。已石閭、煙鎖無仙住,。收勝境,，付金縷?！惫P意豪邁,，亦板橋之流亞。
○王耕心論詞
正定王道農(nóng)［耕］心天才超逸,，博學多能,。經(jīng)史古文詩詞之類，皆能淹貫古今,，獨抒己見,。而尤精于內典。其論詞亦以大雅為主,，而不廢猛起奮末之音,。余詞得力處，半由蒿庵一言,，半由道農(nóng)子薪辯論之功也,。
○鞠龕滿江紅
道農(nóng)以其尊翁鞠龕姻丈［蔭祜］滿江紅四篇示余。［原序云：咸豐甲寅,，客海州,，與王子揚、劉子謙,、殿塤,，許牧生、吳蓮卿,、周廉廷,、張溥齋朝夕過從，觴詠甚樂,。吳介軒用少陵飲中八仙歌韻賦詩矜寵之,。離隔以來，幾陳跡矣,。今廉廷便途見過,，謂已繪圖留證墮歡,，命曰海國騷音，兼示所作弁言及諸賢題詠,。棖觸往夢,，不能無言。］其一云：“彈鋏悲吟,，問誰是,、平津侯者。僅年來,、懷中刺滅,，琴前曲寡。一例空堂棲燕雀,，虛名隨處拌牛馬,。甚海濱、翻值釣鰲人,，爭相迓,。延陵季，詞源瀉,。高陽裔,，才名亞。又客星幾點,，攢眉結社,。湘漢騷人聯(lián)棣萼，張王樂府爭雄霸,。鎮(zhèn)多情、把臂到狂奴,，論風雅,。”其二云：“擊缽聲聲,，渾不為,、風云月露。算都是,、蒼茫身世,，郁懷噴吐。柳色虹橋驚戰(zhàn)伐,，菊花九日傷遲暮,。僅旁人、腫背詫駝峰,，甘陵部,。仙耶怪,，予和汝。床上下,，人三五,。仗彩毫收入，浣花舊譜,。杜老風華傳綺季,，酒龍序次排詩虎。齒牙,、余論我難勝,，公其誤?！逼淙疲骸邦櫱鄄?，合放爾、出人頭地,。尚關心,、西園余韻，再纟番圖記,。鴻爪印留修禊帖,，龍頭人似催租吏。倚征篷,、促和右軍詩,，斜陽里。君且去,，門須閉,。儂便學，陳無已,。待哀猿啼徹,，恐應出涕。偶破天慳成此會,，再聯(lián)萍影談何易,。看眼中,、落落聚星群,，還余幾?！逼渌脑疲骸皩Υ嗣Ｃ?，沒著落、愁人一個,。渾不耐,、墮歡如夢,，亂愁如火。聚合何關神鬼忌,，拋離忍使因緣左,。誦河梁、五字斷腸詩,，鉛婆墮,。休便說，劉琨臥,。休浪炙,，淳于果。怕階前尺地,，也難容我,。誰續(xù)罪言憐杜牧，枉傳仙侶侔張果,。問何年,、位業(yè)紀真靈，彈冠賀,?！备屑ず厘矗笨赡﹀攘曛B,。
○馬眉生有詞癖
吾邑馬眉生［尚珍］天資甚優(yōu),，生有詞癖。充其力量所至,，可以卓然成家,。己卯秋，會于金陵旅次,，暢論詞學源流,，并贈以舊錄唐宋詞一本。不見馬生久矣,，諒于此中消息，必有所得,。他日覿面,，再當重與切磋也。
○余詞初有淫冶叫囂之失
眉生好為艷詞,，間作壯語,。余友王竹庵［鳳起］亦有此癖。余初為詞,，亦不免淫冶叫囂之失,。猶憶丙子報罷后,，宴竹庵座中，賦臨江仙云：“落日江干分手處,，無端重見云英,。眉棱猶帶遠山青。多卿珍重意,，苦語慰飄零,。颯颯西風摧勁羽，蕭郎憔悴而今,。賓鴻嘹唳過前汀,。紅燈搖客夢，明月碎秋心,?！庇纸鹂|曲［秋江送別，座有歌者,，即癸酉春竹庵座中所見也,。琵琶三弄，哀怨不勝,，為賦此曲,。云：“鵑血凝羅袖。撥檀槽,、輕攏漫,，雙蛾淺逗。訴盡半生恩怨語,，颯沓悲風來驟,。正鴻雁、初飛時候,。一曲琵琶彈未徹,，已青衫、為汝重重透,。再為我,，一揮手。當年絲竹春江口,。惜韶華,、良辰莫負，暗拋紅豆,。今日云英還未嫁,，我亦杜陵消瘦。又待折,、渡頭楊柳,。眼底茫茫分南北,，也無心、再進當筵酒,。江月白,，浪花吼?！庇志湃盏窃蓝崭袘奄x前調后半闋云：“絲絲慘結秋陰候,。撫危闌、生平細數(shù),，僅多亻孱亻愁,。三十男兒仍落拓，何論中年以后,。況又值,、西風重九。破帽多情偏戀我,，問何人,、印佩黃金斗。中原望,，悲風吼,。”又前調云：“箕踞狂呼聊復爾,，拭青萍,、夜夜光凝紫。便欲擊,、唾壺醉,。”下云：“黃花小圃饒秋意,。掃蒼苔,、眠ブ藉草，徑須覓醉,。得失雞何足數(shù),，一笑浮云富貴。聊自學,、田家生計,。不信馬周終落拓，倒金尊,、且了東籬事。更不下,，窮途淚,?！保塾辔熳咏菽祥潱婎}金浮菊催開宴,，此亦詞讖也,。］皆不足語于大雅。余曾作羅敷艷歌云：“紅橋一帶傷心地,，煙雨凄凄,。燕子樓西。難道東風不肯歸,。青旗冷趁飛鴉起,，沽酒人稀。舊恨依依,。一樹垂楊裊亂絲,。”意境似尚深厚,。又青門引云：“斷腸無奈送春歸,，落花時節(jié)，妝閣鎮(zhèn)常掩,?！毕略疲骸皦艋陸嚓P山遠。只傍閑庭院,?！币嗌杏谐林林肌Ｒ暻敖鹂|曲諸篇,，淺深判然矣
●卷六
○兩宋詞家勝處
周,、秦詞以理法勝。姜,、張詞以骨韻勝,。碧山詞以意境勝。要皆負絕世才,，而又以沉郁出之，所以卓絕千古也,。至陳,、朱則全以才氣勝矣。
○喬笙巢評少游詞
喬笙巢云：“少游詞寄慨身世,，閑雅有情思,。酒邊花下，一往而深，而怨誹不亂,，悄乎得小雅之遺,。”又云：“他人之詞,，詞才也,。少游，詞心也,。得之于內,，不可以傳。雖子瞻之明亻雋,，耆卿之幽秀,，猶若有瞠乎后者，況其下耶,?！贝伺c莊中白之言頗相合,?；春：涡遥写酥?。
○兩宋詞家各有獨至處
兩宋詞家各有獨至處,，流派雖分,，本原則一。惟方外之葛長庚,，閨中之李易安,，別于周、秦,、姜,、史、蘇,、辛外,，獨樹一幟。而亦無害其為佳,，可謂難矣,。然畢竟不及諸賢之深厚，終是托根淺也,。
○葛長庚詞無方外習氣
葛長庚詞,，風流凄楚，一片熱腸,，無方外習氣,。余尤愛其水調歌頭云：“江上春山遠,，山下暮云長。相留相送,，時見雙燕語風檣,。滿目飛花萬點，回首故人千里,，把酒沃愁腸?；匮惴迩奥?，煙樹正蒼蒼。漏聲殘,，燈焰短,，馬蹄香。浮云飛絮,，一身將影向瀟湘,。多少風前月下，迤邐天涯海角,，魂夢亦凄夢,。又是春將暮，無語對斜陽,?！?br>
○李易安勝葛長庚
葛長庚詞，脫盡方外氣,。李易安詞,，卻未能脫盡閨閣氣。然以兩家較之,，仍是易安為勝,。
○魏夫人去易安尚遠
宋閨秀詞，自以易安為冠,。朱子以魏夫人與之并稱,。魏夫人堪出朱淑真之右，去易安尚遠,。
○高仲常貧也樂
金高仲常貧也樂云：“城下路,。凄風露。今人犁田昔人墓,。岸頭沙,。帶蒹葭。漫漫昔時,，流水今人家,。
黃埃赤日長安道,。倦客無漿馬無草。開函關,。閉函關,。千古如何，不見一人閑,?！卑蹿w聞禮輯陽春白雪集載此詞，乃賀方回小梅花前半闋也,，茲從詞綜本,。［章法句法，不古不今,，亦不類樂府,，詞中別調也。
○題項羽廟詞
宋無名氏題項羽廟念奴嬌一闋,，魄力雄大，勁氣直前,，更不作一渾厚語,。開其年、板橋一派,。此學稼軒而有流弊者,，稼軒不任其咎也。
○竹山滿江紅
“浪遠微聽葭葉響,，雨殘細數(shù)梧梢滴,。”竹山滿江紅語友,。上有小窗幽闃之句,，此二語不是闃寂中如何辨得。竹山詞多粗,，惟此二語最細,。
○稼軒滿江紅
稼軒滿江紅［送李正之提刑入蜀］云：“東北看謄諸葛表，西南更草相如檄,。把功名,、收拾付君侯，如椽筆,?！庇衷疲骸俺啾诖夘^千古恨，銅陌上三更月,。正梅花,、萬里雪深時,，須相憶?！饼堃骰[之中,，卻有多少和緩。不善學之,，狂呼叫囂,，流弊何極。
○稼軒詞樸處見長
稼軒詞有以樸處見長,，愈覺情味不盡者,。如水調歌頭結句云：“東岸綠陰少，楊柳更須栽,。”信手拈來,，便成絕唱,，后人亦不能學步。
○張孝祥六州歌頭
張孝祥六州歌頭一闋,，淋漓痛快,，筆飽墨酣，讀之令人起舞,。惟“忠憤氣填膺”一句,，提明忠憤，轉淺轉顯,，轉無余味,。或亦聳當途之聽,，出于不得已耶,。［朝野遺記云，安國在建康留守席中賦此,，魏公為罷席而入,。］
○東坡西江月
東坡西江月云：“休言萬事轉頭空，未轉頭時皆夢,?！弊愤M一層，喚醒癡愚不少,。
○東坡浣溪沙
東坡浣溪沙［游蘄水清泉寺］云：“誰道人生難再少,，君看流水尚能西。休將白發(fā)唱黃雞,?！庇?，愈豪放，愈忠厚,。令我神往,。［原注寺前水西流。］
○趙瑞行滿江紅
趙瑞行滿江紅云：“三十年前,，愛買劍買書買畫,。凡幾度詩壇爭敵，酒兵爭霸,。春色秋光如可買,，錢慳也、不曾論價,。任精豪,、爭肯放頭低，諸公下,。今老大,，空嗟訝。思往事,，還驚詫,。是和非未說，此心先怕,。［太粗直］萬事全將飛雪看,，一閑且向貧中借。樂余齡,、泉石在豪肓,，吾非詐?！贝趾乐杏袆胖敝畾?。襲稼軒皮毛，亦蔣竹山流亞,，宋詞之最低者,。［周公謹浩然齋雅談內載此詞。］然詞品雖不高,，而筆趣尚足,，不過惡劣。至陸種園滿江紅云［贈王正子］：“同是客,，君尤苦,。兩人恨，憑誰訴,?？茨抑畜酪?，酒錢何處。吾輩無端寒至此,，富兒何物肥如許,。脫敝裘、付與酒家娘,，搖頭去,。”暴言竭辭,，何無含蓄至此,。板橋幼從種園學詞，故筆墨亦與之化,。
○劉潛夫詞
劉潛夫滿江紅云：“空有鬢如潘騎省,，斷無面見陶彭澤。便倒傾,、海水浣衣塵,，難湔滌?！庇智邎@春［夢方孚若］云：“天下英雄，使君與操,，余子何堪共酒杯,。”又云：“使李將軍,，遇高皇帝,，萬戶侯，何足道哉,?！庇郑圪泴O季蕃］云：“天地無情，功名有數(shù),，千古英雄只么休,。平生事、獨羊曇一個,，淚灑西州,。”沉痛激烈,，幾欲敲碎唾壺,。
○南渡后詞
二帝蒙塵，偷安南渡,，茍有人心者,，未有不拔劍斫地也,。南渡后詞，如趙忠簡滿江紅云：“欲待忘憂除是酒,，奈酒行有盡愁無極,。便挽將、江水入尊,，澆胸臆,。”張仲宗賀新郎云：“夢繞神州路,。悵秋風,、連營畫角，故宮離黍,。底事昆侖傾砥柱,。九地黃流亂注。聚萬落千村狐兔,。天意從來高難問,，況人情、易老悲難訴,。更南浦,，送君去?！庇质萋Y句云：“萬里想龍沙,，泣孤臣吳越?！敝於厝逑嘁姎g云：“中原亂,，簪纓散，幾時收,。試倩悲風,，吹淚過揚州?！睆埌矅较吃疲骸叭f里中原烽火北,，一尊燭酒戍樓東。酒闌揮淚向悲風,?！眲摲蛴駱谴涸疲骸澳袃何鞅庇猩裰荩嗡鳂蚺蠝I,?！眲⑹遑橐赡钆珛稍疲骸捌淇蠟槲襾硪雨栂率浚菑娙艘?。勿謂時平無事也,，便以言兵為諱。眼底山河,，樓頭鼓角,，都是英雄淚。功名機會,，要須閑暇先備,。”劉改之沁園春［上郭帥］云：“威撼邊城,，氣吞胡虜,，慘淡塵沙飛北風。中興事,，看君王神武,，駕馭英雄?！庇职寺暩手荩鬯秃闭袚釁谦C］云：“望中原馳驅去也,，擁十州牙纛正翩翩。春風早,，看東南王氣,，飛繞星躔?！秉S幾仲虞美人云：“書生萬字平戎策,，苦淚風前滴?！蓖踝游奈骱釉疲骸疤煜率拢瑔柼煸跞倘绱??！毕略疲骸翱v有英心誰寄，近新來,，又報烽煙起,。”曹西士西河云：“漫哀痛,，無及矣,。無情莫問江水。西風落日,，慘新亭,、幾人墮淚。戰(zhàn)和何者是良謀,，扶危但看天意,?！标慅敺迩邎@春［丁酉歲感事］云：“誰使神州，百年陸沉,，青氈未還,。悵晨星殘月，北州豪杰,，西風斜日,，東帝江山。劉表坐談,，深源輕進,，機會失之彈指間。傷心事,，是年年冰合,，在在風寒。說和說戰(zhàn)都難,。算未必,、江沱堪宴安。嘆封侯心在,，鯨失水,，平戎策就，虎豹當關,。渠自無謀,，事猶可做，更剔殘燈抽劍看,。麒麟閣,，豈中興人物，不盡儒冠,?！狈骄奚綕M江紅云：“倘只消、江左管夷吾,，終須有,。”又水調歌頭云：“莫倚闌干北,，天際是神州,。”張方叔賀新涼云：“世上豈無高臥者,，奈草廬,、煙鎖無人顧。”李廣翁賀新涼云：“落落東南墻一角,，誰護山河萬里,。問人在、玉關歸未,。老矣青山燈火客,，撫佳期、漫灑新亭淚,。歌哽咽,，事如水?！保酆迫积S雅談,，淳間，丹陽太守重修多景樓,，高宴落成,，一時席上皆湖海名流。酒余,，主人命妓持紅箋征諸客詞,。］秋田詞先成，眾人驚賞,，為之閣筆,。］此類皆慷慨激烈，發(fā)欲上指,。詞境雖不高,，然足以使懦夫有立志。
○董文友詞
董文友詞能言情,，不堪論事,。其望梅花［過鸚鵡洲］、賀新郎［淮陰祠］兩調,，偶為慷慨之詞,，立見其蹶。措語固不能圓健,，平仄亦有顛倒處。
○陳其年哨遍
陳其年哨遍兩篇,，一氣盤旋,，排山倒海。論其氣力,，幾欲突過稼軒,。只是雄而不渾，直而不郁。故初讀令人色變,，再讀令人齒冷矣,。
○其年題彭禹峰集詞
其年讀彭禹峰集一篇，后半云：“噫此世何為,，崖疆好以公充餌,。爨地。鬼生,、鼓聲死,。猶記靖州城，連營賊火,，楚歌帳外凄然起,。公左挈人頭，右提酒甕,，大嚼轅門殘,。奈縛他，烏獲霍漸離,，則女子庸奴盡勝之,，論通侯羊頭羊胃?！币嗫芍^直言不忌,。
○其年柬丁飛濤詞
其年柬丁飛濤一篇，起云：“大叫高歌,，脫帽歡呼,，頭沒酒杯里?！庇衷疲骸熬灰?、莊周漆園傲吏。洋玩弄人間世,。又不見,，信陵暮年失路，醇酒婦人而已,?！庇衷疲骸拔覄窬⒛撡p花時,，幸歸矣,，長噓復奚為，算人生亦欲豪耳,。今宵飲博達旦,，酒三行以后,，汝為我舞，吾為若語,，手作拍張言志,。黃須笑捋憑紅肌，論英雄如此足矣,?！庇治髌綐罚弁豕扰P疾村居、舟過訊］云：“只須翦燭,，無須烹韭,，欲與君言，竟上君床,。君不見,、石鯨跋浪，鐵馬呼風,，今日一片關山,，五更刁斗，何處乾坤少戰(zhàn)場,?！惫P力未嘗不橫絕，惜其一發(fā)無余,。
○余論詞在本原
或謂漁洋分甘余話云：“胡應麟病蘇黃古詩,，不為十九首建安體，是欲纟世天馬之足,，作轅下駒也,。子病迦陵詞不能沉郁，毋乃類是,?！庇嘣唬骸按瞬豢梢焕撘病：弦云は嗾撛?，故不足以服漁洋之心,。余論詞，則在本原,。觀稼軒詞,，才力何嘗不大，而意境亦何嘗不沉郁,。如謂才力大者則不必沉郁,，則陳、王,、李,、杜之詩轉出蘇、黃下矣,，有是理哉,。
○稼軒詞于雄莽中饒雋味
稼軒詞，于雄莽中別饒雋味,。如”馬上離愁三萬里,，望昭陽宮殿孤鴻沒?！坝?，”休去倚危欄，斜陽正在,，煙柳斷腸處,。”多少曲折,。驚雷怒濤中,，時見和風曖日。所以獨絕古今,，不容人學步,。
○稼軒詞于悲壯中見渾厚
稼軒詞如“舊恨春江流不盡，新恨云山千疊,?！庇郑扒岸葎⒗山裰氐?，問玄都千樹花存否,。”又,，“重陽節(jié)近多風雨,。”又,，“秋江上,，看驚弦雁避，駭浪船回,?！庇郑凹烟帍巾殧y杖去,，能消幾兩平生屐,。笑塵勞三十九年非，長為客,?！庇?，“樓觀甫成人已改，旌旗未卷頭先白,。嘆人生哀樂轉相尋,，今猶昔?！庇?，“秋晚菁莼鱸江上，夜深兒女燈前,?！庇郑叭鶎m花濺淚,，春聲何處說興亡,。燕雙雙?！庇?，“布被秋宵夢覺，眼前萬里江山”,。又,，“功成者去，覺團扇便與人疏,。吹不斷斜陽依舊,，茫茫禹跡都無?！苯杂诒瘔阎幸姕喓?。后之狂呼叫囂者，動托蘇,、辛,，真蘇、辛之罪人也,。
○迦陵本原未厚
蘇辛詞,，后人不能摹亻放。南渡詞人,，沿稼軒之后,，慣作壯語，然皆非稼軒真面目,。迦陵力量,，不減稼軒，而卒不能步武者,，本原未厚也,。后人更欲學之,，恐又為迦陵竊笑矣。
○比與興之別
或問比與興之別,。余曰：宋德太學生百字令,，祝英臺近兩篇，字字譬喻,，然不得謂之比也。以詞太淺露,，未合風人之旨,。如王碧山詠螢、詠蟬諸篇,，低回深婉,，托諷于有意無意之間，可謂精于比義,。［婉諷之謂比,，明喻則非。隨園詩話中所載詩如詠六月菊云：“秋士偶然輕出處,，高人原不解炎涼,。”詠落花云：“看他已逐東流去,，卻又因風倒轉來,。”詠茶灶云“兩三杯水作波濤”等類,，皆舌尖聰明語,，惡薄淺露，何異劉四罵人,。即“經(jīng)綸猶有待,，吐屬已非凡”之句，無不傾倒,，然亦不過考試中興會佳句耳,，于風詩比義了不相關。宋人“而今未問和羹事,，且向百花頭上開”,，自是富貴福澤人聲口，以云風格,，視經(jīng)綸句又低一籌矣,。］若興則難言之矣。托喻不深,，樹義不厚,，不足以言興,。深矣厚矣，而喻可專指,，義可強附,，亦不足以言興。所謂興者,，意在筆先,，神余言外，極虛極活,，極沉極郁,，若遠若近，可喻不可喻,，反覆纏綿,，都歸忠厚。求之兩宋,，如東坡水調歌頭,、卜算子［雁］，白石暗香疏影,，碧山眉嫵［新月］,、慶清朝［榴花］、高陽臺［殘雪庭除一篇］等篇,，亦庶乎近之矣,。
○風騷有比興之義
風騷有比、興之義,，本無比,、興之名。后人指實其名,，已落次乘,。作詩詞者，不可不知,。
○風詩用意各有所在
風詩三百,，用意各有所在。仁者見之謂之仁,，智者見之謂之智,，故能感發(fā)人之性情。后人強事臆測,，系以比,、興、賦之名，而詩義轉晦,。子朱子于楚詞,，亦分章而系以比、興,、賦,，尤屬無謂。
○樊榭詞命意未厚
詞有貌不深而意深者,，韋端已菩薩蠻,，馮正中蝶戀花是也。若厲樊榭諸詞,，造語雖極幽深,，而命意未厚，不耐久諷,，所以去古人終遠。
○樊榭造句多幽深
樊榭造句多幽深,，人措詞則全在洗煉,，又不逮樊榭遠甚。
○人詞勝駢文
人所長者,，律賦詩帖耳,。古文固非所能，駢文亦不免平庸,。詞較勝于駢文,，然亦未見高妙。至古今體詩,，則下駟之乘矣,。大抵人先生可為近時高手，論古則未也,。
○朱陳厲三家詞
朱,、陳、厲三家,，可謂極詞之變態(tài),。以云騷雅，概未之聞,。
○尤西堂更漏子
尤西堂更漏子云：“五更風,，三點雨。并作零鐘斷鼓,。殘葉影,，落花魂。凄凄來叩門。天涯雁,。飛聲亂,。叫出傷心一片。倚半枕,，擁孤衾,。相思睡不成?！鼻鞍胫彼乒碚Z,，后半不免粗浮，殊負此調,。
○迦陵精于煉句
人輩工于煉字耳,。迦陵則精于煉句。如云：“秋色冷并刀,，一派酸風卷怒濤,。”又,，“長城夜月一輪孤,，沙場戰(zhàn)馬千群黑?！庇?，“水云葛，陽陰雜糅,，奇石成獅破空走,。”又,，“秋生海市,，紅日一輪孤隱?！庇?，“短鬢颯秋葉，僵指?？蓰?。”又,，“大江邊,，殘照里，仲宣樓,?！庇郑奥曢L嘯，碧云片片都裂,?！庇郑拜p舟夜翦秋江,，西風鱗甲生江面,。”又,，“隱隱前林暝翠,，暗結精藍?！庇?，“老松三百本，山雨響遍張鱗甲,?！庇郑跋朐旅髑Ю?，戰(zhàn)袍不夜,，西風萬馬，殺氣臨邊,?！庇?，“十月疏砧,，一城冷雁，不許愁不望鄉(xiāng),?！庇郑拔业街性?，重尋舊跡,，牧笛吹風起夜波,?！庇?，“一派大江流日夜，卷云濤,、舞上青山髻,。”造句皆精警奪目,，讀之可增長筆力,。
○其年水調歌頭
其年水調歌頭［雪夜再贈季希韓］云：“縱不神仙將相，但遇江山風月,，流落亦為佳。豈意有今日,，側帽數(shù)哀笳,?！绷髀湟酁榧?，已是難堪。今則并此不能矣,。豈意五字,，悲極憤極,，如聞熊啼兕吼,。
○夢窗詞悲郁和厚
稼軒詞云：“而今已不如昔，后定不如今,?！奔雌淠晁{歌頭之意,，而意境卻別。然讀夢窗之“后不如今今非昔,，兩無言,、相對滄浪水,?！北舳秃瘢植槐貫榧谲幰?。
○宋無名氏鷓鴣天
宋無名氏鷓鴣天云：“鎮(zhèn)日無心掃黛眉,。臨行愁見理征衣,。樽前恐傷郎意，閣淚汪汪不敢垂,。停寶馬，捧瑤卮,。相斟相勸忍分離,。不如飲待奴先醉,，圖得不知郎去時?！闭Z不必深,，而情到至處,，亦絕調也。惟措詞近曲,，終欠大雅,。
○字面應慎用
詞中如佳人,、夫人,、那人、檀郎,、伊家,、香腮、心兒,、蓮瓣,、雙翹,、鞋鉤、斷腸天,、可憐宵,、莽乾坤,、哥、奴、姐,、耍等字面,，俗劣已極,，斷不可用,。即老子、玉人,、則個,、好個、那個,、拌個,、原是、嬌,、兜鞋,、恁些、他,、兒等字,，亦以慎用為是。蓋措詞不雅,，命意雖佳,，終不足貴。
○張子野詞最見古致
張子野詞,，最見古致,。如云：“江水東流郎在西，問尺素何由到,?！鼻樵~凄怨,，猶存古詩遺意,。后之為詞者,，更不究心于此,。
○黃魯直詞間有佳者
黃魯直詞,，乖僻無理,，桀傲不馴,，然亦間有佳者,。如望江東云：“江水西頭隔煙樹,。望不見,、江東路。思量只有夢來去,。更不怕,、江闌住。燈前寫了書無數(shù)。算沒個,、人傳與,。直饒尋來雁分付。又還是,、秋將暮,。”筆力奇橫無匹,，中有一片深情,，往復不置，故佳,。
○詞貴渾涵
詞貴渾涵,，刻摯不能渾涵，終屬下乘,。晁無咎詠梅云：“開時似雪,。謝時似雪?；ㄖ衅娼^,。香非在蕊，香非在萼,。骨中香徹,。”費盡氣力,，終是不好看,。宋末蕭泰來霜天曉角一闋，亦犯此病,。
○方回瑞鷓鴣
方回瑞鷓鴣云：“初未試愁那是淚,，每渾疑夢奈余香?！贝朔N句法，直是賀老從心化出,。
○美成艷詞
美成艷詞,，如少年游、點絳唇,、意難忘,、望江南等篇，別有一種姿態(tài),。句句灑脫,，香區(qū)泛話,，吐棄殆盡。
○美成榮枯系于一詞
美成以少年游［“并刀如水”一篇］一詞通顯,，以望江南［“歌席上”一篇］一闋得罪,。榮枯皆系于一詞，異矣,。
○美成蝶戀花
美成蝶戀花云：“魚尾霞生明遠樹,。翠壁黏天，玉葉迎風舉,。一笑相逢蓬海路,。人間風月如塵土,。翦水雙眸云半吐。醉倒天瓢,，笑語生青霧,。此會未闌須記取。桃花幾度吹紅雨,?！闭Z帶仙氣，似贈女冠之作,。否則故為隱語,，已為夢窗“北斗秋橫”,、“春溫紅玉”兩篇,，開其先路。
○詞人好作精艷語
詞人好作精艷語,。如左與言之“滴粉搓酥”，姜白石之“柳怯云松”,，李易安之“綠肥紅瘦”,、“寵柳嬌花”等類，造句雖工,，然非大雅,。
○放翁詞
“山盟雖在，錦書難托,。莫莫莫。”放翁傷其妻之作也,。［放翁妻唐氏改適趙士程,。］“不合畫春山、依舊留愁住,?！狈盼替獎e放翁詞也。前則迫于其母而出其妻,。后之迫于后妻而不能庇一妾,。何所遭之不偶也。至兩詞皆不免于怨,，而情自可哀,。
○吳元可采桑子
吳元可采桑子：“一樣東風兩樣吹?！陛p淺語，自是元人手筆,。國朝陳玉基之“欲罵東風誤向西”,，愈趨愈下矣。
○沈景高和劉龍洲指甲詞
劉龍洲沁園春,，為詞中最下品。元人沈景高,，有和劉龍洲指甲一篇,，句句握捏,，又不及改之遠甚,。而俞焯云：“景高舊家子也,。余見此詞纖麗可愛，因定交焉,?！碑敃r賞識如此，何怪元詞之不振也,。
○明代兩花影詞
明代施浪仙花影詞四卷,，卑卑不足道。求其稍近于雅者,，不獲三五闋,。同時馬浩瀾亦有花影詞三卷。陳言穢語,，又出浪仙之下,。而當時并負詞名，即后世猶有稱述之者,。真不可解,。
○遣詞貴典雅
遣詞貴典雅。然亦有典雅之事,，數(shù)見不鮮,，亦宜慎用。如蓮子空房,、人面桃花等字,，久已習為套語,，不必再拾人唾余,。
○朱賀柳詞
宋人朱行中漁家傲云：“拌一醉。而今樂事他年淚,?！辟R方回惜雙雙云：“回首笙歌地。醉更衣處長相記,?！蓖桓锌觳〖ち?，賀較深婉,。柳耆卿戚氏云：“紅樓十里笙歌起，漸平沙落日銜殘照,?！币饩成跎睿袠窐O悲來,、時不我待之感,。而下忽接云：“不妨且系青驄，漫結同心,，來尋蘇小,。”荒謾無度,，遂使上二句變成淫詞,，豈不可惜,。
○辛詞與柳詞迥別
耆卿“忍把浮名，換了淺斟低唱”,，荒謾語耳,，何足為韻事。稼軒“悲莫悲生離別,，樂莫樂新相識,，兒女古今情。富貴非吾事,，歸與白鷗盟,。”憤激語而不離乎正,，自與耆卿迥別,。然讀唐人“忽見陌頭楊柳色，悔教夫婿覓封侯”之句,，情理兩融,，又婉折多矣。
○冠柳詞
王通叟詞名冠柳,。北宋詞家極多,，獨云冠柳，仍是震于耆卿名,，而入其彀中耳,。觀其命名，即可知其詞之不足重,。嗣后以清平樂一詞被謫,，不亦宜乎。
○李漢老詞
宋李漢老［謚文敏］,，有“問玉堂何似茅舍疏籬”之句,，一時膾炙人口。然此語亦似雅而俗,。
○蘇辛兩家不同
東坡心地光明磊落,，忠愛根于性生，故詞極超曠,，而意極和平,。稼軒有吞吐八荒之概，而機會不來,。正則可以為郭,、李，為岳,、韓,，變則即桓溫之流亞,。故詞極豪雄，而意極悲郁,。蘇,、辛兩家，各自不同,。后人無東坡胸襟,，又無稼軒氣概，漫為規(guī)模,，適形粗鄙耳,。
○坡仙獨絕千古
和婉中見忠厚易，超曠中見忠厚難,，此坡仙所以獨絕千古也,。
○詞以人傳
岳少保、韓蘄王,、文信國俱能為詞,，而少保為稍勝。然此皆詞以人傳,，并非有獨到處也,。淺見者遽嘆為工絕，殊可不必,。
○康伯可順庵樂府
順庵樂府五卷,，康伯可作也。伯可以詞愛知于高宗,。當其上中興十策時，何減于賈長沙之洞若觀火,。后以諂檜得進,，［有今皇御極，視公宰相為腹心之對,。］富貴熱中,，頓改其素。荀攸,、荀之事操,，晦于始而明于終，猶可恕也,。伯可之諂檜得進檜,，明于始而晦于終，不可恕也,。然其詞哀感頑艷,，僅有佳者,。陳質齋云：“伯可詞鄙褻之甚，［此語論其人則可,，論其詞則未盡然也,。］此不足以服其心?！敝镣跣灾疲骸安蓸氛?，令晏叔原不得獨擅?！贝擞值扔陬弑婧诎滓?。
○曾純甫詞
黍離麥秀之悲，暗說則深,，明說則淺,。曾純甫詞，［黃叔云,，純甫東都故老,，詞多感慨。如金人捧露盤,、憶秦娥等曲,，凄然有黍離之感。］如“雕闌玉砌,，空余三十六離宮,。”又云：“繁華一瞬,，不堪思憶,。”又云：“叢臺歌舞無消息,。金樽玉管空陳跡,。”詞極感慨,，但說得太顯,，終病淺薄。碧山詠物諸篇,，所以不可及,。
○程正伯詞
程正伯與子瞻為中表兄弟，有書舟雅詞一卷,。余觀其詞淺薄者多,，高者筆意尚閑雅，去坡仙何止萬里,。
○正伯詞與坡仙不同
竹謂正伯詞有與坡仙相亂者,。余謂兩人詞,，一洪一纖，一深一淺,，如水炭之不相入,。無俟辨而可明，何慮其相亂也,。
○余所賞之正伯詞
正伯詞,，余所賞者惟漁家傲結處云：“細拾殘紅書怨泣。流水急,。不知那個傳消息,。”為有深婉之致,。其次則水龍吟云：“算好春長在,，好花長見，原只是,、人憔悴,。”及詞選所錄卜算子一闋,，尚有可觀,。余則一篇之中，雅鄭多不分矣,。
○秀水學正伯
程正伯掩凄涼黃昏庭院一篇,，后來秀水詞與此種筆路最近。乃竹自謂學玉田,，未免欺人太甚,。
○朱真非腐儒
詞綜所錄朱晦翁水調歌頭、真西山蝶戀花,，雖非高作,，卻不沉悶。固知不是腐儒,。
○杜伯高詞
杜伯高詞氣魄絕大，音調又極諧,。所傳不多,，然在南宋，可以自成一隊,。陳同甫云：“伯高奔風逸足,，而鳴以和鸞?！痹u論甚當,。
○曹潔躬滿江紅
國初曹潔躬滿江紅［錢塘觀潮］云：“城上吳山遮不住,，亂濤穿到嚴灘歇。是英雄未死報仇心,，秋時節(jié),。”沉雄悲壯,，筆力千鈞,，讀之起舞。竹和作,，已非敵手,，何論余子。
○尤西堂論詞
尤展成云：“近日詞家,，愛寫閨,，易流狎昵。蹈揚湖海,，動涉叫囂,。二者交病?！蔽魈么苏?，可謂深中詞人之弊。顧自言之而自蹈之,，何耶,。
○孔季重鷓鴣天
孔季重鷓鴣天云：“院靜廚寒睡起遲。秣陵人老看花時,。城連曉雨枯陵樹,，江帶春潮壞殿基。傷往事,，寫新詞,，客愁鄉(xiāng)夢亂如絲。不知煙水西村舍,，燕子今年宿傍誰,。”勝國之感,，情文凄艷,。較五代時鹿虔臨江仙一闋所謂“煙月不知人世改，夜闌還照深宮,。藕花相向野塘中,。暗傷亡國，清露泣香紅”者，可以媲美,。
○紅豆詞人與王桐花
“把酒囑東風,，種出雙紅豆?！眳牵H園｝次詞也,，當時有紅豆詞人之號?！袄伤仆┗?，妾似桐花鳳?！蓖跞钔ぴ~也,，京師人呼為王桐花。此類皆一時情艷語,，絕無關于詞之本原,。而當時轉以此得名，何其淺也,。
○一語之工傾倒一世
宋人如紅杏尚書,、賀梅子、張三影,、山抹微云秦學士,、露華例影柳屯田、曉風殘月柳三變,、滴粉搓酥左與言之類,，皆以一語之工，傾倒一世,。宋與柳,、左無論矣。獨惜張,、秦,、賀三家，不乏杰作,，而傳誦者轉以次乘,。豈白雪陽春竟無和者與，為之三嘆,。
○一篇之工傳播藝林
子野吊林君復詩“煙雨詞亡草更青”,，蔡君謨寄李良定詩“多麗新詞到海邊”，此則一篇之工,，見諸吟詠。然亦其人并非專家，故不惜以一篇之工,，藝林傳播,。［國朝崔黃葉、崔紅葉,，亦猶是也］至賀梅子,、張三影、秦學士,，詞品超絕,。而亦以一語之工得名，致與諸不工詞者同列,，則亦安用此知己也,。
○容若飲水詞才力不足
容若飲水詞，才力不足,。合者得五代人凄婉之意,。余最愛其臨江仙［寒柳］云：“疏疏一樹五更寒。愛他明月好,，憔悴也相關,。”言中有物,，幾令人感激涕零,。容若詞亦以此篇為壓卷。
○樊榭詞筆幽艷
樊榭詞筆幽艷,，蓋亦知陳,、朱之悖乎古，而別出旗鼓以爭勝,。淺見者遂謂其從風騷來,。其實不過襲梅溪、夢窗,、玉田面目,，而運以幽冷之筆耳。然不可謂非作手,。
○陳朱萬詞與風騷相背
陳,、朱詞，顯悖乎風騷,。樊榭則隱違乎風騷,。而不知風騷門徑，必不容與之相背也,。
○陳朱厲各有所勝
陳以雄闊勝,，可藥纖小之病,。朱以雋逸勝，可藥拙滯之病,。厲以幽峭勝,，可藥陳俗之病。不可謂之正聲,，不得不謂之作手,。
○詞中圣境
迦陵雄勁之氣，竹清雋之思,，樊榭幽艷之筆,，得其一節(jié)，亦足自豪,。若兼有眾長,，加以沉郁，本諸忠厚,，便是詞中圣境,。
○位存與璞函詞
位存詞規(guī)模較隘，而全篇精粹,，亦能拔幟于陳,、朱之外。璞函則輕圓俊美,，跌宕縱橫,，鼓吹陳、朱,，正不多讓,，皆國朝之哲也。
○璞函送春詞
“青子綠陰空自好,，年年總被東風誤,。”璞函送春詞也,。意味極厚,，詞之可以怨者。
○陳朱與蘇辛異
宋詞有不能學者,，蘇,、辛是也。國朝詞有不能學者,，陳,、朱是也。然蘇,、辛自是正聲,，人若學不到耳,。陳、朱則異是矣,。
○學蘇辛不可不慎
學周,、秦、姜,、史不成，尚無害為雅正,。學蘇,、辛不成，則入于魔道矣,。發(fā)軔之始,，不可不慎。
○板橋論詞取劉蔣
板橋論詩,，以沉著痛快為第一,。論詞取劉、蔣,，亦是此意,。然彼所謂沉著痛快者，以奇警為沉著,，以豁露為痛快耳,。吾所謂沉著痛快者，必先能沉郁頓挫,，而后可以沉著痛快,。若以奇警豁露為沉著痛快，則病在淺顯,，何有于沉,。病在輕浮，何有于著,。病在鹵莽滅裂,，何有于痛與快也。
○三百篇痛快語
“投畀豺虎,，投畀有北”,，三百篇之痛快語也。然謂三百篇之佳者在此,，則謬不可言矣,。
○板橋詞
板橋詞，如“把夭桃斫斷,，煞他風景,，鸚哥煮熟,，佐我杯羹。焚硯燒書,，椎琴裂畫,，毀書文章抹盡名。滎陽鄭,，有慕歌家世,，乞食風情?！彼拼藧毫硬豢罢Z,，想彼亦自以為沉著痛快也。［蔣竹山詞如“春晴也好,，春陰也好,，著些兒春雨越好?！蓖藧毫?。
○馮中正蝶戀花
馮中正蝶戀花云：“誰道閑情拋棄久。每到春來,，惆悵還依舊,。日日花前常病酒。不辭鏡里朱顏瘦,?！笨芍^沉著痛快之極，然卻是從沉郁頓挫來,。淺人何足知之,。
○碧山詞郁厚
碧山詞，何嘗不沉著痛快,。而無處不郁,，無處不厚。反覆吟詠數(shù)十過,，有不知涕之何從者,。粗心人讀之，戛釜撞翁,，何由識其真哉,。
○王竹庵詩詞
余友王竹庵工詩詞，而未造深厚之境,。余賦秋怨詩,，有云：“雞鳴欲曙天未曙。此夜知君在何處,。紅燈如霧紗如煙,，涼月沉沉夢中語,。”竹庵嘆為幽絕,，以為不厭百回讀也,。癸酉年與余唱和甚多。余時年二十一,，竹庵長余九年,。后聞其游楚粵間，援例得縣丞,，大吏薦擢知縣,。與某公不合，惝抑郁,，年未四十下世?？砂б惨?。甲申秋，余過靖江,，懷以詩云：“云水空欲化煙,。眼前風物似當年。黃蘆苦竹秋蕭瑟,，腸斷江樓暮雨天,。”［竹庵著有江樓暮雨詩鈔］詞則倡和者不下十余首,，大半率意之作,，都無存稿。
○雍干以還詞人
雍干以還,，詞人林立,。如南薌、橙里輩,，非無磨琢之工,，而卒不能超然獨絕者，皆若不知本原所在,。故下不至如楊,、郭之卑靡，上亦難窺姜,、史之門戶,。后之為詞者，不根柢于風騷,，僅于詞中求生活,，又無陳,、朱才力，縱極工巧,，亦不過南薌,、橙里之匹。則亦車載斗量,，不可勝數(shù)矣,。尚安足為貴乎。
○張皋文揭詞旨
碧山,、玉田而后,，得張皋文一揭其旨，而詞以不滅,。其間五六百年,，亦多杰出之士。竟無溯其源者,，亦足異矣,。
○金應詞選后序
金應詞選后序云：“近世為詞，厥有三蔽,。義非宋玉,，而獨賦蓬發(fā)。諫謝淳于,，而唯陳履舄,。揣摩床第，污穢中,，是謂淫詞,，其蔽一也。猛起奮末,，分言析字,。詼嘲則俳優(yōu)之末流，叫嘯則市儈之盛氣,。此猶巴人振喉以和陽春,，黽蜮怒嗌以調疏越，是謂鄙詞,，其蔽二也,。規(guī)模物類，依托歌舞,。哀樂不衷其性,，慮嘆無與乎情。連章累篇，義不出乎花鳥,。感物指事,，理不外乎酬應。雖既雅而不艷,，斯有句而無章,，是謂游詞，其蔽三也,。［此病最深,，亦最易犯。蓋前兩蔽則顯忤風騷,，常人皆知其非,。此一蔽則似是而非，易于亂真,。今之假托南宋者,，皆游詞也。］原其所昧,，厥亦有由,。童蒙擷其粗而失其精，達士小其文而失其義,，故論詩則古近有祖禰，而談詞則風騷若河漢,，非其惑歟,。此論深中世病。學人必破此三蔽,，而后可以為詞,。
○詞選后附錄詞
詞選后附錄諸家詞，大旨皆不悖于風騷,。惟冠以仲則一首,，殊可不必。仲則于詞,，本屬左道,。此一詞不過偶有所合耳，亦非超絕之作,。
○左仲甫南浦
左仲甫南浦［夜尋琵琶亭］一章,，格調不凡。惟“繞回闌百折覓愁魂”句,，終嫌不大雅,。
○鄭善長湘春夜月
鄭善長湘春夜月［簾］一章，意味甚深，可稱佳構,。而結數(shù)語云：“從此便,、更休論春事，任教銀蒜,，終日垂垂,。”便更二字嫌逗,，亦不檢之過,。
○梁應來游詞
梁應來兩般秋雨隨筆，除當時人詩詞外,，大半掇拾唾余,，并無獨見。其中摘錄諸詞,，率是淺薄纖麗之作,，最為下品。彼所自撰,，如金縷曲［春陰］云云,，枝而不物，即金氏所謂游詞也,。
○風騷自有門戶
山歌樵唱,，里諺童謠，非無可采,。但總不免俚俗二字,，難登大雅之堂。好奇之士,，每偏愛此種,，以為轉近于古。此亦魔道矣,。［鐘,、譚古詩歸之選，多犯此病,。］風騷自有門戶,，任人取法不盡。何必轉求于村夫牧豎中哉,。
○劉熙載論詞頗有合處
近時興化劉熙載論詞,，頗有合處，尚不染板橋余習,。
○作詞貴求本原
作詞貴求其本原,，而文藻亦不可不講。求之詞選，以探其本,。博之詞綜,，以廣其才。按之詞律,，以合其法,。詞之道幾盡于是。惟本之所,，在未易驟探,。第求諸詞選，尚不足臻無上妙諦,。此余不得已撰述此編,，推諸風騷，以盡精義,。知我罪我,，一任天也。
●卷七
○作詞應究心詞律
詞有平仄可以通融者,，有必不可以通融者,。一字偶乖，便不合拍,。究心于詞律,，自無不協(xié)之弊。
○詞律先在分別去聲
詞之音律,，先在分別去聲,。不知去聲之為重，雖觀詞律,，亦知其然而不知其所以然。知猶不知也,。［斯編之作,，專在直揭本原。聲調之學,，有詞律在,，余弗贅論。偶拈一條示人,，以究詞律之捷徑耳,。］
○初學宜先多讀唐宋詞
詞中本原，初學難于驟得,。宜先多讀唐宋之詞,，以植其基。然后上溯風騷，下逮國初,，以竟其原委,，窮其變態(tài)。本原所在,，可不言而喻矣,。
○學詞貴在能詩之后
詩詞一理。然不工詞者可以工詩,，不工詩者斷不能工詞,。故學詞貴在能詩之后。若于詩未有立足處,，遽欲學詞,，吾未見有合者。
○詞由詩入門
古人詞勝于詩則有之,，［如少游,、白石皆然。］未有不知詩而第工詞者,。［王碧山,、張玉田輩詩不多見，然必非不工詩者,。即使碧山輩詩未成家,，不能卓立千古，要其為詞之始,，必由詩以入門,。斷非躐等。］
○東坡詞勝詩文
人知東坡古詩古文,，卓絕百代,。不知東坡之詞，尤出詩文之右,。蓋仿九品論字之例,，東坡詩文縱列上品，亦不過為上之中下,。［七言古為東坡擅長,，然于清絕之中雜以淺俗語，沉郁處亦未能盡致,。古文才氣縱橫而不免霸氣,，總不及詞之超逸而忠厚也。］若詞則幾為上之上矣,。此老生平第一絕詣,，惜所傳不多也,。
○古人詞多無題
古人詞大率無題者多。唐五代人,，多以調為詞,。自增入閨情閨思等題，全失古人托興之旨,。作俑于花庵,、草堂，后世遂相沿襲,，最為可厭,。至清綺軒詞選，乃于古人無題者,，妄增入一題,。誣己誣人，匪獨無識,，直是無恥,。
○碧山詠物詞空絕古今
詠物詞至王碧山，可謂空絕古今,。然亦身世之感使然,，后人不能強求也。竹茶煙閣體物集二卷,，縱極工致,，終無關于風雅。
○其年長相思
其年長相思［贈別楊枝］云：“氵敕金卮,。閣金卮,。不是樽前抵死辭。今宵是別離,?！庇鷺阒保袂?，愈沉痛,。艷詞非其年所長，然此類亦見別致,。
○晏小山長相思
晏小山長相思云：“長相思。長相思,。若問相思甚了期,。除非相見時。長相思,、長相思,。欲把相思說似誰,。淺情人不知?！贝艘嘈∩郊袆e調,，與其年贈別楊枝之作，筆墨相近,。
○其年瑞龍吟
其年瑞龍吟后半云［春夜見壁間三弦子,，是：云郎舊物，感而填詞,。］“記得蛇皮弦子,，當時妝就，許多聲價,。曲項微垂流蘇,，同心結打。也曾萬里,，伴我關山夜,。有客向潼關店后，昆陽城下,。一曲琵琶者,。月黑楓青，輕攏細砑,?！庇谓z落絮之情，云涌風飛之筆,，亦一時之雄也,。
○竹言情勝文友
竹艷詞，言情者遠勝文友,。而體物諸篇,，則文友為工。此亦各有所長,，不可相強,。如美人額、美人齒等篇,，竹非不工巧,，然不及文友之精。
○學詞應究本原
文友為詞中之妖,，然卻有妖之神通,。后人為艷詞，更欲勝之,，亦非易易,。故余愿學詞者,，各究其本原之所在。本原既得,，不獨蓉渡為糟粕,，即烏絲、載酒,，亦成旒綴,。
○溫厚和平詞之根本
溫厚和平，詩教之正,，亦詞之根本也,。然必須沉郁頓挫出之，方是佳境,。否則不失之淺露,，即難免平庸。
○風騷為詩詞之原
風騷為詩詞之原,。然學騷易,，學詩難。風詩可取其意,，楚詞則并可擷其華,。
○楚詞有本有末
幽深窈曲，瑰瑋奇肆,，楚詞之末也,。沉郁頓挫，忠厚纏綿,，楚詞之本也,。舍其本而求其末，遂托名于靈均,，吾所不取,。
○蒿庵詞與風騷相表里
千古得騷之妙者，惟陳王之詩,，飛卿之詞,。為能得其神，不襲其貌,。近世則蒿庵詞,，可與風騷相表里。此外鮮有合者,。
○蒿庵可繼飛卿
楚詞二十五篇,，不可無一，不能有二,。宋玉效顰,，已為不類。兩漢才人,，踵事增華,，去騷益遠。惟陳王處骨肉之變,，發(fā)忠愛之忱,。既憫漢亡，又傷魏亂,。感物指事,，欲語復咽。其本原已與騷合,。故發(fā)為詩歌,，覺湘間澤畔之吟，去人未遠,。嗣后太白學騷,，虛有形體。長古學騷,，益流怪誕,。飛卿古詩有與騷暗合處，但才力稍弱,，氣骨未遒,。可為騷之奴隸,，未足為騷之羽翼也,。惟菩薩蠻、更漏子諸詞,，幾與騷化矣,。所以獨絕千古，無能為繼,。繼之者,，其惟蒿庵乎。
○李杜不同
或問杜陵何以不學騷,。余曰：Ｈ經(jīng)不可一概論也,。大約自風騷以迄太白，皆一線相承,。其間惟彭澤一源,，超然物外。正如巢,、許,、夷,、齊，有不可以常理論,。至杜陵,，負其倚天拔地之才，更欲駕風騷而上之,，則有所不能,。僅于風騷中求門戶，又若有所不甘,。故別建旗鼓,，以求勝于古人。詩至杜陵而圣,，亦詩至杜陵而變,。顧其力量充滿，意境沉郁,。嗣后為詩者,，舉不能出其范圍，而古調不復彈矣,。故余謂自風騷以迄太白,，詩之正也，詩之古也,。杜陵而后,，詩之變也。自有杜陵,，后之學詩者,，更不能求風騷之所在，而亦不得不以杜陵為止境,。韓,、蘇且列門墻，何論余子,。昔人謂杜陵為詩中之秦始皇,，［言其變古也］亦是快論。［此下六條論詩之正變,，偶與論風騷連類及之,。］
○世人論李杜多不知本原
世人論詩，多以太白之縱橫超逸為變,。而以杜陵之整齊嚴肅為正,。此第論形骸，不知本原也。太白一生大本領,，全在古風五十五首,。今讀其詩，何等樸拙,，何等忠厚,。至如蜀道難、行路難,、天姥吟、鳴皋行等篇,，粗而不精,，枝而不理，絕非太白高作,。若杜陵忠愛之忱，千古共見。而發(fā)為歌吟,，則無一篇不與古人為敵,。其陰狠在骨，更不可以常理論,。故余嘗謂太白詩,，謹守古人繩墨，亦步亦趨,，不敢相背,。至杜陵乃真與古人為敵，而變化不可測矣,。固由讀破萬卷,，研琢功深。亦實為古今邁等絕倫之才,，斷不能率循規(guī)矩,，受古人羈縛也。但可為知者道,，難與俗人言,。
○升庵論李杜優(yōu)劣
今之尊李抑杜者，每以李之劣處,，為李之優(yōu),。而以杜之優(yōu)處，為杜之劣,。不獨非杜之知己,，并非李之知己矣。楊升庵其甚焉者也。
○杜陵變古后不能復古
詩有變古者,，必有復古者,。［如陳伯玉掃陳、隋之習是也,。］然自杜陵變古后,，而后世更不能復古。［自風騷至太白同出一源,。杜陵而后,，無敢越此老范圍者，皆與古人為敵國矣,。］何其霸也,。不知古者，必不能變古,，此陳,、隋之詩所以不競也。杜陵與古為化者也,。惟其與古為化,，故一變而莫可復興。
○杜詩變古
杜陵之詩,，洗脫漢魏六朝面目殆盡,，亦非敢于變風騷也。特才力愈工,，風雅愈遠,。不變而變，乃真變矣,。
○茗柯蒿庵復古
自溫,、韋以迄玉田，詞之正也,，亦詞之古也,。元、明而后,，詞之變也,。茗柯、蒿庵,，其復古者也,。斯編若傳，輪扶大雅,，未必無補,。
○詞至元明猶詩至陳隋
詞至元,、明，猶詩至陳,、隋,。茍柯、蒿庵猶陳射洪,、張曲江也,。嗣后誰為太白，收前古之終,。誰為杜陵,，別出旗鼓，以開來學哉,。［朱,、陳不能與古化，雖敢于變古,，終無少陵手段，不足范圍后學也,。］
○飛卿河傳
河傳一調,，最難合拍。飛卿振其蒙,。五代而后,，便成絕響。
○飛卿佳句
“江上柳如煙,，雁飛殘月天,。”飛卿佳句也,。好在是夢中情況,，便覺綿邈無際。若空寫兩句景物,，意味便減,。悟此方許為詞，不則即金氏所謂雅而不艷,，有句無章者矣,。
○稼軒粉蝶兒
稼軒粉蝶兒［落梅］起句云：“昨日春如十三女兒學繡?！焙蟀肫鹁湓疲骸岸翊喝巛p薄蕩子難久,?！眱捎魇庥X纖陋,，令人生厭。后世更欲效顰，真可不必,。
○最不易工之詞調
詞中如西江月,、一翦梅、釵頭鳳,、江城梅花引等調,，或病纖巧，或類曲唱,，最不易工,。［難得大雅］善為詞者,，此類以不填為貴。
○詞中最上乘
入門之始,，先辨雅俗。雅俗既分,，歸諸忠厚。既得忠厚,，再求沉郁,。沉郁之中，運以頓挫,，方是詞中最上乘。
○易安雋句
“尋尋覓覓,，冷冷清清,，凄凄慘慘戚戚?！币装搽h句也,。［并非高調］“鶯鶯燕燕春春,，花花柳柳真真,，事事風風韻韻，嬌嬌嫩嫩,，［四字尤不堪］停停當當人人,。”喬夢符效之,，丑態(tài)百出矣,。然如雙卿鳳凰臺上憶吹簫一闋,，疊至四五十字，而運以變化,，不見痕跡,。長袖善舞，誰謂今人不逮古人,。
○易安聲聲慢
易安聲聲慢詞,，張正夫云：“此乃公孫大娘舞劍手。本朝非無能詞之士,，未曾有一下十四疊字者,。”后疊又云：“到黃昏點點滴滴,，又使疊字,，俱無斧鑿痕。怎生得黑,，黑字不許第二人押,。婦人有此詞筆，殆問氣也,?！贝苏撋醺簟Ｊ寞B字,，不過造語奇雋耳。詞境深淺,，殊不在此,。執(zhí)是以論詞，不免魔障,。
○雙卿詞怨而不怒
雙卿詞怨而不怒,，可感可泣。吳蘋香則怨而怒矣,，詞不逮雙卿,。其情之可憫則一也。
○西湖老僧詞
僧之能詞者,，除西湖老僧點絳唇一闋外,，鮮有佳者。［此詞亦非正聲,，然其中有一片化機,，未可淺視。］
○云韶集中議論
癸酉,、甲戌之年,，余初習倚聲,，曾選古今詞二十六詞卷，得三千四百三十四首,，名曰云韶集,。自今觀之，殊病蕪雜,。然其中議論,，亦有一二足采者。如云：“北宋詞,，詩中之風也,。南宋詞，詩中之雅也,?！庇衷疲骸皷|坡不可及處，全是去國流離之思,，卻又哀而不傷,，怨而不怒，所以為高,?！庇衷疲骸胺交毓P墨之妙，真乃一片化工,?！庇衷疲骸皬埼臐撝^方回詞‘妖冶如攬嬙、施之,，盛麗如入金,、張之堂，幽索如屈,、宋,，悲壯如蘇、李’,，此猶論其貌耳,。若論其神，則如云煙縹渺,，不可方物,。”又云：“稼軒詞非不運典,，然運用雖多,，而其氣不掩，非放翁所及,。劉氏并譏辛,、陸,，謬矣?！保蹌摲蛟疲悍盼?、稼軒，一掃纖艷,，不事斧鑿,。高則高矣，但時時掉書袋,，要是一癖,。］又云：“詞至張仲舉后，數(shù)百年來,，邈無嗣響南宋者,。”又云：“詞衰于元,，然猶未亡也,。至明而詞乃亡矣?！庇衷疲骸爸颃驮~艷而不浮,，疏而不流，工麗芊綿中而筆墨飛舞,?！保鄞艘嗟谡撈涿婺俊＃萦衷疲骸捌淠暝~以氣勝,，然亦是以情勝,。蓋有氣以達情，而情愈出,。情為主,，貴得其正,。氣為輔,，貴得其厚。后人徒學其矜才使氣,，殊屬無謂,。”［此亦第論形骸,。其年詞亦未能到此地步,，然其說自可取。］又云：“詞家之病,，首在一俗字,。破除此病,，非讀樊榭詞不可?！庇衷疲骸凹谲幵~,，精者直似一座鐵甕城。堅而銳,，銳而厚,，縱饒千軍萬馬，亦沖突不入,。板橋,、心余輩，一擊瓦解矣,?！庇衷疲骸拔宕嗽~，不著力而意自勝,，而俚淺處亦不少,。”以上數(shù)條,，雖不必盡然,，亦未為無見。
○詞中連用疊字皆非正道
詞中連用疊字,，或句句用春字,，或句句用愁字，句句用聲字,、兒字,、秋字、間字之類,，皆非正道,。有志于古者，必不屑為,。
○皇甫子奇詞
唐人皇甫子奇詞,，宏麗不及飛卿，而措詞閑雅,，猶厚古詩遺意,。唐詞于飛卿而外，出其右者鮮矣,。五代而后,，更不復見此種筆墨。
○飛卿詞托詞帷房
飛卿詞大半托詞帷房,，極其婉雅而規(guī)模自覺宏遠,。周,、秦、蘇,、辛,、姜、史輩,，雖姿態(tài)百變,，亦不能越其范圍。本原所在,，不容以形跡勝也,。
○碧山詠莼
碧山詠莼云：“碧芽也抱春洲怨，雙卷小緘芳字,?！毕略疲骸敖d，昨夜西風又起,。年年輕誤歸計,。如今不怕歸無準，卻怕敵人千里,?！庇裉镩L亭怨云：“故人何許。渾忘了,、江南舊雨,。”下云：“如今又,、京國尋春,，定應被、薇花留住,?！弊愿式K隱，而亦不愿其友之枉道徇人,，同一用意忠厚,。
○碧山醉落魄
碧山醉落魄云：“垂楊學畫蛾眉綠。年年芳草迷金谷,。如今休把佳期卜,。一掬春情,，斜月杏花屋,。”婉麗中見幽怨,，殆亦借題言志耶,。
○兩賦蝶戀花
“鎮(zhèn)日雙蛾愁不展,。隔斷中庭，羞與郎相見,。十二闌干閑倚遍,。鳳釵壓鬢寒猶顫。昨日江樓簾乍卷,。零亂春愁,，柳絮飄千點。上已湔裙人已遠,。斷魂莫唱蘋花怨,。”此余蝶戀花詞也,。怨而不怒,，尚有可觀。越二日,，又賦一闋云：“誰道蓬山天外遠,。曉起開簾，重見芙蓉面,。髻籠云眉翠斂,。低頭不覺朱顏變。避入花陰藏不見,。細拾殘紅,，不語思量遍。小院新晴寒尚淺,。秋風先已捐團扇,。”決絕如此,，未免怨而怒矣,。
○乙酉鄉(xiāng)試后賦詞
乙酉鄉(xiāng)試，泄瀉委頓,，草草完卷,，歸舟望月，秋氣寥,，曾賦臨江仙云：“八月西風吹客袂,，初程少駐征鞍。雁聲嘹唳碧云端,。高城天共遠,，回首淚闌干。短荻長蘆秋瑟瑟，水邊紅蓼花殘,。冰輪寂寞夜江寒,。回潮如有恨,，嗚咽繞前灘,。”意不勝而情勝,。明日阻雨,，又賦洞仙歌一闋。上半闋云：“荒江晚泊,，艤蒹葭深處,。回首高城墮煙霧,。正酒懷落寞,，旅夢凄迷，愁欲絕,、況是短篷疏雨,。”亦即上章之意,，詞境皆淺,，聊寄吾懷而已。
○舊賦鷓鴣天
詞有信筆寫去,，若不關人力者,，而自饒深厚，此境最不易到,。余曾賦鷓鴣天一闋云：“一夜西風古渡頭,。紅蓮落盡使人愁。無心再續(xù)西洲曲,，有恨還登舴猛舟,。殘月墮，曉煙浮,。一聲Ы乃入中流,。豪懷不肯同零落，卻向滄波弄素秋,?！睍再菇涛艺摺?br>
○陳西麓詠西湖十景
題詠西湖十早,，惟陳西麓感時傷事,，得風人之正,。草窗木蘭花慢十闋，泛寫景物,，了無深義。張成子應天長十章,，才氣不逮草窗,，而時有與西麓暗合處。如蘇是春曉云：“草色舊迎雕輦,，蒙茸暗香陌,。”曲院荷風云：“田田處,，成暗綠,。正萬羽、背風斜矗,。亂鷗去,，不信雙鴛，午睡猶熟,?！被ǜ塾^魚云：“禹浪未成頭角，吞舟膽猶怯,。湖山外,，江海匝。怕自有,、暗泉流接,。楚天遠，尺素無期,，枉誤停楫,。”下云：“濠梁興,，歸未愜,。記舊伴、袖攜留折,。指魚水,、總是心期，休怨三疊,?！蹦掀镣礴娫疲骸皻g娛地，空浪跡,。漫記省,、五更聞得,。”柳浪聞鶯云：“昆明事,，休更說,。費夢繞、建章宮闕,?！眱煞宀逶圃疲骸皢拘阉埳n角，盤空壯商翼,。西湖路,，成倦客。待倩寫,、素縑千尺,。”此類皆有亡國之感,。不及西麓之深厚,，固勝似草窗作。趙聞禮錄入陽春白雪集中,，未為無見,。
○趙聞禮陽春白雪
趙聞禮輯陽春白雪八卷，頗能擷兩宋人之精,。而雜入游詞亦不少,。未能盡善也。
○陸務觀風流子
陸務觀風流子云：“佳人多命薄,，初心慕,、德曜嫁梁鴻。記綠窗睡起,，靜吟閑詠,，句翻離合，格變玲瓏,。更乘興,、素紈留戲墨，纖玉撫孤桐,。蟾滴夜寒,，水浮微凍，鳳箋春麗,，花砑輕紅,。人生誰能料，堪悲處,、身落柳陌花叢,。翻羨畫堂鸚鵡,，深閉金籠。向寶鏡鶯釵,，臨妝常晚,，繡茵牙版，催舞還慵,。腸斷市橋月笛,，燈院霜鐘?！鄙w放翁傷其妻作也,。詞不必高,，而情極哀怨,。選本皆不登此篇，惟陽春白雪集載之,。
○江開之菩薩蠻
“商人重利輕別離”,，白香山沉痛語也。江開之菩薩蠻云［商婦怨］：“嫁郎如未嫁,。長是凄涼夜,。情少利心多。郎如年少何,?！辟禈O笨極，真是點金成鐵,。
○許魯齋沁園春
許魯齋云：“儒者以治生為急務,。”真通達之論,。其沁園春［墾田東城］云：“為農(nóng)換卻為儒,。任人笑、謀身拙更迂,。念老來生業(yè),，無他長技，欲期安穩(wěn),，敢避崎嶇,。達士身名，豪家驕蹇,，此好胸中一點無,。歡然處，有膝前兒女,，幾上詩書,?！币嗉粗紊x，非泛作農(nóng)家語,。元草堂詩余載之,，而詞則未為超妙。
○魯齋效竹山
竹山詞云：“萬誤曾因疏處起,，一閑且向貧中覓,。”自是閱歷語,，而詞筆甚雋,。魯齋書懷詞云：“萬事豈容忙里做，一安惟自閑中得,?！毙эA無謂。
○學詞應守繩墨
學以礪而后成,，茍違繩墨,，何憚钅爪扌規(guī)。若以水濟水,，則亦何益之有哉,。古人詩詞不盡可法，善于運用,，何難化腐為奇,。若理解不明，貞淫未辨,，妄竊古人成語,，以為己有。膠柱者寶其唾余,，改弦者失其宗旨,。古人亦安恃此知己也。
○辛稼軒詞用唐人詩句
辛稼軒詞運用唐人詩句,，如淮陰將兵,，不以數(shù)限，可謂神勇,。而亦不能牢籠萬態(tài),，變而愈工，如腐遷夏本紀之點竄禹貢也,。
○姚云文艮岳詞
元草堂詩余,，載江村姚云文艮岳詞云［摸魚兒］：“渺人間、蓬瀛何許,，一朝飛入梁苑,。輞川梯洞層崖出,，猶帶鬼愁龍怨。窮游宴,。談笑里,、金風吹折桃花扇。翠華天遠,。悵莎沼螢黏,，錦屏煙合，草露泣蒼蘚,。東華夢,，好在牙檣周輦。畫圖歷歷曾見,。落紅萬點孤臣淚,，斜日牛羊春晚。摩雙眼,?？磯m世鰲宮,，又報鯨波淺,。吟鞭拍斷。便乞與媧皇,，化成精衛(wèi),，填不盡遺憾?！笨斠钥?，亦陳經(jīng)國之亞匹也。
○彭元遜解佩環(huán)
元人彭元遜解佩環(huán)［尋梅不見］云：“江空不渡,。恨蘼蕪杜若,，零落無數(shù)。遠道荒寒,，婉娩流年,，望望美人遲暮。風煙雨雪陰晴晚,，更何須,、春風千樹。盡孤城,、落木蕭蕭,，日夜江聲流去。日晏山深聞笛,，恐他年流落,，與子同賦,。事闊心違，交淡媒勞,，蔓草沾衣多露。汀洲窈窕余酲寐,，遺佩環(huán),、浮沉灃浦。有白鷗,、淡月微波，寄語逍遙容與,。”憂深思遠,，于兩宋外,，又辟一境。而本原正見相合,。出自元人手筆,，尤為難得。
○彭元遜警句
元草堂詩余,，錄彭元遜詞最多,。其警句如臨江仙云：“自結床頭麈尾,，角巾坐枕孤松,。片云承日過山東,。起聽荷葉雨,，行受豆花風,?！钡麘倩ㄔ疲骸盁o復卷簾知客意。楊花更欲因風起?！闭Z爽朗而意深遠,，在元代定推作手,。
○べ斐軒詞韻
べ斐軒詞韻,，以上、去、入三聲均隸于平韻中,。蓋專為北曲而設，決非宋人所訂正,。惜大晟樂府久已失傳,，無從考證其謬。樊榭遽以為宋人詞韻,，失之未考也,。
○張玉田詞源
玉田詞源二卷，上卷精研聲律,，探本窮源,，繪圖立說,。審音者執(zhí)此以求古樂不難矣。下卷自音譜以至雜論,。選詞不多,，別具只眼，洵可為后學之津梁,。陳眉公誤以下卷為樂府指迷,。云間姚培謙、張景星輯為樂府指迷一卷,，而刪其十之二三,，蓋仍眉公之誤也。
○詞源小疵
劉改之詠美人指甲,、美人足沁園春兩篇,，玉田詞源錄附姜史詠物之后。謂兩詞亦工麗,，但不可與前作同日語,。余謂宋人詠物佳篇極多，何必錄此兩詞,，有污大雅,。此詞源之小疵，不得以玉田所賞而諱其失,。
○作詞之要
作詞氣體要渾厚,，而血脈貴貫通。血脈要貫通,，而發(fā)揮忌刻露,。居心忠厚，托體高渾,，雅而不腐,，逸而不流，可以為詞矣,。
○作詞之難
雄闊非難,，深厚為難?？虛捶请y,，幽郁為難。疏逸非難,，沖淡為難,。工麗非難，雅正為難,。奇警非難,，頓挫為難。纖巧非難,，渾融為難,。古今不乏名家，兼有眾長鮮矣,。詞豈易言哉,。
○李后主晏叔原詞情勝
李后主、晏叔原皆非詞中正聲,，而其詞則無人不愛,，以其情勝也。情不深而為詞,，雖雅不韻,，何足感人。
○晏元獻歐陽文忠出小山下
晏元獻,、歐陽文忠皆工詞,，而皆出小山下。專精之詣,，固應讓渠獨步,。然小山雖工詞、而卒不能比肩溫,、韋,，方駕正中者，以情溢詞外,，未能意蘊言中也,。故悅人甚易，而復古則不足,。
○詞宜熟讀
熟讀溫,、韋詞，則意境自厚,。熟讀周,、秦詞，則韻味自深,。熟讀蘇,、辛詞，則才氣自旺,。熟讀姜,、張詞，則格調自高,。熟熱碧山詞,，則本原自衛(wèi),，規(guī)模自遠。本是以求風雅,，何必遽讓古人,。
○句子梅花引
向子梅花引［戲代李師明作］云：“花如頰。梅如葉,。小時笑弄階前月,。最盈盈。最惺惺,。閑愁未識,，無計說深情。一年空省春風面,?；浠ㄩ_不相見。要相逢,。得相逢,。須信靈犀，中自有心通,。同杯杓,。同斟酌。千愁一醉都忘卻,?；庍叀Ａ庍?。幾回擬待,，偷憐不成憐。傷春玉瘦慵梳掠,。拋擲琵琶閑處著,。莫猜疑。莫嫌遲,。鴛鴦翡翠,，終是一雙飛?！贝苏{頗不易工,，古今合作，僅此一首,。蓋轉韻太多,，真氣必減。且轉韻處必須另換一意,，方能步步引人入勝,。作者多為調所窘,。此作層層入妙，如轉丸珠,。又如七寶樓臺,，不容拆碎,。［此詞余錄入閑情集,。］賀方回三闋，陳其年二闋,，專集古語以為詞,，可稱別調。［賀,、陳詞余錄入別調集,。］
○張元樓上曲
張元樓上曲云：“樓外夕陽明遠水。樓中人倚東風里,。何事有情怨別離,。低鬟背立君應知。東望雪山君去路,。斷腸迢迢盡愁處,。明朝不忍見云山。從今休傍曲闌干,?！币馕渡铋L，音調古雅,，艷體中陽春白雪也,。
○黃石牧＜廣吾＞堂詞
黃石牧香屑集，古艷古香,，集句神境,。＜廣吾＞堂詞二卷，亦多幽怨之音,。如翠樓吟［魂］云：“月魄荒唐,，花靈仿佛，相攜最無人處,。闌干芳草外,，忽驚轉、幾聲杜宇,。飄零何許,。似一縷游絲，因風吹去,。渾無據(jù),。想應凄斷,，路傍酸雨。日暮,。渺渺愁余,。覺黯然銷者，別情離緒,。春陰樓外遠,，入柳煙、和鶯私語,。連江暝樹,。愿打點幽香，隨郎黏住,。能留否,。只愁輕絕，化為飛絮,?！睉K戚よ凄，迷離惝恍,，非深于情者,，不能道只字。
○寇萊公點絳唇
寇萊公點絳唇云：“象尺薰爐,，拂曉停針線,。愁蛾淺。飛紅零亂,。側臥珠簾卷,。”遣詞凄艷,，姿態(tài)甚饒,，自是北宋人手筆。
○范文正御街行
范文正御街行云：“愁腸已斷無由醉,。酒未到,，先成淚。殘燈明滅枕頭欹,，諳盡孤眠滋味,。都來此事，眉間心上,，無計相回避,。”淋漓沉著。西廂長亭襲之,，骨力遠遜,，且少味外味。此北宋所以為高,、小山,、永叔后，此調不復彈矣,。
○張忠武臨江仙
張忠武臨江仙［憶舊］云：“千古武陵溪上路,，桃花流水潺潺?？蓱z仙侶剩濃歡,。黃鸝驚夢破，青島喚春還,。回首舊游渾不見,，蒼煙一片荒山,。玉人何處倚闌干。紫簫明月底,，翠袖暮云寒,。”清詞麗句,，不減晏,、歐諸賢。從古大英雄,，必非無情者,，吾于仲疇益信。
○馮正中拋球樂詞
“燒殘紅燭暮云合,，飄盡碧梧金井寒,。”馮正中拋球樂詞也,。拗一字,，更覺宮商一片。知音者原不拘于調,。
○陳與義擬法駕導引
詩以窮而后工,，倚聲亦然，故仙詞不如鬼詞,。哀則幽郁,，樂則淺顯也。宋代惟白玉蟾脫盡方外氣。陳與義擬法駕導引三章,，亦稱佳構,。［原序云：世傳頃年都下市肆中，有道人攜烏衣椎髻女子,，買斗酒獨飲,，女子歌詞以侑。凡九闋,，皆非人世語,。或記之問一道士,，道士驚曰：此赤城韓夫人所制水府蔡真君法駕導引也,，烏衣女子疑龍云。得其三而亡其六,，擬作三闋,。］其一云：“朝元路，朝元路,，同駕玉華君,。千乘載花同一色，人間遙指是祥云,?；赝９庑隆,！逼涠疲骸皷|風起,，東風起，海上百花搖,。十八風鬟云半動,，飛花和雨著輕綃。歸客碧迢迢,?！逼淙疲骸盁熌瑹熌?，天澹一簾秋,。自洗玉舟斟白體，月華微映是空舟,。歌罷海西流,。”以清虛之筆,，寫闊大之景,，語帶仙氣，洗脫凡艷殆盡。
○王香雪天仙子
王香雪天仙子［曉發(fā)尚湖］云：“遠樹驚烏飛不定,。煙中漸吐青山影,。犬聲荒店未開門，西風緊,。霜華凝,。半湖殘月蘆花冷?！比讓懢?，亦是詞中變格，后人不必效顰,。
●卷八
○東坡詞全是王道
東坡詞全是王道,。稼軒則兼有霸氣，然猶不悖于王也,。其年則竟似老瞞,、石勒一流人物。板橋,、心余輩,，不過赤眉、黃巾之流亞耳,。后之學詞者，不究本原,，好作壯語,，復向板橋、心余詞求生活,，則是鼠竊狗偷,，益卑卑不足道矣。
○其年題珂雪詞
其年題珂雪詞云：“萬馬齊蒲牢吼,，百斛蛟螭蠢,。算蝶拍、鶯簧休混,。多少詞場談文藻,，向豪蘇膩柳尋藍本。吾大笑,，比蛙黽,。”夫柳誠不足重,，蘇則何可厚非,。一概抹煞，此蓋其年自道其詞，而特借珂雪一發(fā)之也,。然竟是老瞞,、石勒聲口。其年能作壯語,，然悲者多而麗者少,。惟送三韓李若士省親之楚金縷曲一闋，［若士尊公,，時提督湖廣,。］最為壯麗。詞云：“秋到離亭暮,。羨風前,、珊鞭玉靶，翩然竟去,。借問此行何所向,，笑指巴煙郢樹。是烏鵲,、慣南飛處,。路入南荒休騁望，有陶公,、戰(zhàn)艦空灘雨,。釃熱酒，浪花舞,。嚴君坐擁貔貅旅,。壓下流、一軍下瀨,，目無黃祖,。昨夜月明親饗士，要奏新填樂府,。都不用,、陳琳阮。手掣紅旗翻破陣,，看郎君,、下筆驚鸚鵡。猿臂種,，氣如虎,。”雄闊壯麗,。然在迦陵,，自是屈意之作,。
○迦陵以詞受累
西河詞話云：“禮部某郎中無子，其妾有身,。已產(chǎn)女矣,，モ鄰園尼僧，向城東育嬰堂,，懷一血胎內之,，遂許言生一男。于彌月宴客,，座間各賦賀詞,。予同官陳迦陵賦桂枝香曲二闋。其首闋前截云：“泛蒲未既,，蘭湯重試,。若非釋氏攜來，定是宣尼抱至,?！崩芍幸慑攘曛涫拢收V之,。即次闋前截云：“懸弧宅第,，充閭佳氣。試聽戶外啼聲,，可是人間恒器,。”凡人間戶外,，皆類誚詞,，遂大恚恨。其后凡禮部于翰林院衙門有所差擇,，必厚抑迦陵，竟至淹滯,。始知文字之隙,，原有檢點所不及者，然不可不慎也,?！卑创硕~，迦陵集中不載,。先生以詞自豪,，竟以詞受累。何造化之善弄人耶,。
○用語助入艷詞
彭駿孫金粟詞話云：“詞人用語助入詞者甚多,，入艷詞者絕少,。惟秦少游‘悶則和衣?lián)怼缕嬷?。用則字亦僅見此詞,。”按此乃少游惡劣語,，何新奇之有,。至用則字入詞，宋人中屢見,。如拌則而今已拌了,，忘則怎生便忘得。又憶則如何不憶之類,，亦豈謂之僅見,。董文友詞云：“暗笑那人知未，薄亻幸從前既,?！毖杭茸址€(wěn)而有味，似此方可謂善用語助入艷詞者,。
○少游為詞心
讀古人詞,，貴取其精華，遺其糟粕,。且如少游之詞,，幾奪溫、韋之席,，而亦未嘗無纖俚之語,。讀淮海集，取其大者高者可矣,。若徒賞其“怎得香香深處,，作個蜂兒抱”等句，［此語彭羨門亦賞之,，以為近似柳七語,。尊柳抑秦，匪獨不知秦,，并不知柳,。可發(fā)大噱,。］則與山谷之“女邊著子,，門里安心”，其鄙俚纖俗,，相去亦不遠矣,。少游真面目何由見乎,。東坡、稼軒,、白石,、玉田高者易見。少游,、美成,、梅溪、碧山高者難見,。而少游,、美成尤難見。美成意余言外,，而痕跡消融,，人苦不能領略。少游則義蘊言中,，韻流弦外,。得其貌者，如鼷鼠之飲河,，以為果腹矣,。而不知滄海之外，更有河源也,。喬笙巢謂他人之詞詞才也,，少游詞心也?？芍^卓識,。
○著作不以多為貴
聲名之顯海，身分之高低,，家數(shù)之大小,，只問其精與不精，不系乎著作之多寡也,。子建,、淵明之詩，所傳不滿百首,。然較之蘇、黃,、白,、陸之數(shù)千百首者，相越何止萬里,。詞中如飛卿,、端已,、正中、子野,、東坡,、少游、白石,、梅溪諸家,，膾炙人口之詞，多不過二三十闋,，少則十余闋或數(shù)闋,，自足雄峙千古，無與為敵,。近人以多為貴,，卷帙裒然，佳者不獲一二闋,。吾雖以之覆酒甕,，覆醬瓿，猶恐污吾酒醬也,。吾愿肆志于古者,，將平昔應酬無聊之作，一概刪棄,，不可存絲毫姑息之意,。而后真面目可見，而后可以傳之久遠,，不為有識者所譏,。然則蒿庵四十闋，較古人為已多,，正不病其少也,。
○小倉山房詩可鄙
小倉山房詩，詩中異端也,。稍有識者,，無不吐棄之。然亦實有可鄙之道,，不得謂鄙之者之過,。假令簡齋當日刪盡蕪詞，僅存其精者百余首,，［多存近體,，少存古體，不必存絕句,。極多以百余首為止,，更不可再多,。］傳至今日，正勿謂不逮阮亭,、竹諸公也,。惟其不能割舍，夸多斗靡,，致使指摘交加,，等諸極惡不堪之列，亦其自取,。習倚聲者,，尤不可不察。
○趙蔣詩不如袁
小倉山房集,，佳者尚可得百首,。忠雅堂詩，甌北詩鈔,，百中幾難獲一,。蓋一則如粗鄙赤腳奴，一則如倚門賣笑倡也,。近人懾于其名,，以耳代目。彼不知駝峰熊掌為何物,，宜其如鴟之嚇腐鼠也,。哀哉。
○袁趙蔣詩無可貴
袁,、趙,、蔣盛負時名，而其詩實無可貴,。洪稚存,、吳人等詩，愈趨愈下,，僅可不觀,。無足深論。
○聰明語不足重
詩詞中淺薄聰明語,，余所痛惡,。一染其習，動輒可數(shù)十首,。無論其不能傳,，即徼亻幸傳之后世，亦不過供人唾罵耳。何足為重,。
○詩詞貴精不貴多
余友嘗語余云：“有全唐詩，不可無全宋詞,。有能為是舉者,，固是大觀。且不患其不傳也,?！比挥嘀^藉以傳一己之名詞可，欲以教天下后世之為詞者則不可,。蓋兵貴精不貴多,，精則有所專注，多則散亂無紀,。如全唐詩九百卷,，多至四萬八千首。精絕者亦不過三千首,，可數(shù)十卷耳,。［余久有唐詩選之意，約得三千首,，此舉至今未果,。］余則僅備觀覽，供彩掇,，資諧笑而已,。雖不錄無害也。倚聲一途,，既有朱氏詞綜,，兩宋精華，約略已具,，而蒿庵猶病其蕪,。更欲集全宋詞，則亦不過壯觀鄴架,，于本原無涉,，亦可不必。
○宋六十家詞蕪雜
宋六十家詞,，已病蕪雜,，識者宜分別觀之。吳氏宋元百家詞,，竹時已失全書,，近更無從采訪。然宋、元兩代詞,，高者不過十余家,，次者約得三十余家。合五十家足矣,。錄至百家,，下乘必多于上駟。博而不精,，終屬過舉,。
○宋詞精絕者約五百余首
兩宋詞，精絕者約略不過五百余首,。足備揣摩,，不必多求也。
○詞宜窮正始
白石仙品也,。東坡神品也,，亦仙品也。夢窗逸品也,。玉田雋品也,。稼軒豪品也。然皆不離于正,。故與溫,、韋、周,、秦,、梅溪、碧山同一大雅,，而無傲而不理之誚,。后人徒恃聰明，不窮正始,，終非至詣,。
○東坡一派無人能繼
東坡一派，無人能繼,。稼軒同時，則有張,、陸,、劉,、蔣輩,，后起則有遺山、迦陵,、板橋、心余輩,。然愈學稼軒,，去稼軒愈遠，稼軒自有真耳,。不得其本，徒逐其末,，以狂呼叫囂為稼軒，亦誣稼軒甚矣,。
○唐宋名家流派不同
唐宋名家，流派不同,，本原則一。論其派別,，大約溫飛卿為一體，［皇甫子奇,、南唐二主附之。］韋端已為一體,，［朱松卿附之,。］馮正中為一體，［唐五代諸詞人以暨北宋晏、歐,、小山等附之,。］張子野為一體,，秦淮海為一體,，［柳詞高者附之。］蘇東坡為一體,，賀方回為一體,，［毛澤民、晁具茨高者附之,。］周美成為一體,，［竹屋、草窗附之,。］辛稼軒為一體,，［張,、陸,、劉,、蔣、陳,、杜合者附之,。］姜白石為一體，史梅溪為一體，吳夢窗為一體,，王碧山為一體，［黃公度,、陳西麓附之,。］張玉田為一體。其間惟飛卿,、端己,、正中,、淮海,、美成,、梅溪,、碧山七家,，殊涂同歸。余則各樹一幟,，而皆不失其正,。東坡、白石尤為矯矯,。
○汪森詞綜序
汪玉峰［森］之序詞綜云：“言情者或失之俚,，使事者或失之伉。鄱陽姜夔出,，句琢字煉,，［此四字甚淺陋，不知本原之言,。］歸于醇雅,。于是史達祖、高觀國羽翼之,。張輯,、吳文英師之于前，趙以夫,、蔣捷,、周密、陳允平,、王沂孫,、張炎、張翥效之于后,。譬之于樂,，舞Ω至于九變，而詞之能事畢矣,?！贝苏撋w阿附竹之意，而不知詞中源流正變也,。竊謂白石一家,，如閑云野鶴，超然物外,，未易學步,。竹屋所造之境，不見高妙,，烏能為之羽翼,。至梅溪則全祖清真,，與白石分道揚鑣，判然兩途,。東澤得詩法于白石,，卻有似處。詞則取徑狹小,，去白石甚遠,。夢窗才情橫逸，斟酌于周,、秦,、姜、史之外,，自樹一幟,，亦不專師白石也。虛樂府,，較之小山,、淮海，則嫌平淺,。方之美成,、梅溪，則嫌伉墜,，似郁不紆,，亦是一病，絕非取徑于白石,。竹山則全襲辛,、劉之貌，而益以疏快,。直率無味，與白石尤屬歧途,。草窗,、西麓兩家，則皆以清真為宗,。而草窗得其姿態(tài),，西麓得其意趣。草窗間有與白石相似處,，而亦十難獲一,。碧山則源出風騷，兼采眾美,，托體最高,，與白石亦最異,。至玉田乃全祖白石，面目雖變,，托根有歸,，可為白石羽翼。仲舉則規(guī)模于南宋諸家,，而意味漸失,，亦非專師白石?？傊?，謂白石拔幟于周、秦之外,，與之各有千古則可,。謂南宋名家以迄仲舉，皆取法于白石,，則吾不謂然也,。
○詞不必分南宋北宋
詞家好分南宋北宋。國初諸老幾至各立門戶,。竊謂論詞只宜辨別是非,，南宋北宋，不必分也,。若以小令之風華點染,，指為北宋。而以長調之平正迂緩,，雅而不艷,，艷而不幽者，目為南宋,，匪獨重誣北宋,，抑且誣南宋也。
○北宋有俚詞南宋多游詞
北宋間有俚詞,，南宋則多游詞,。而伉詞則兩宋皆不免。選擇不可不慎,。學者貴求其本原所在,，門戶之見自消。否則各執(zhí)一是,，互相攻詆,，溯厥本原，卒無托足處。宜乎不得其通也,。
○古今二十九家詞選
余擬輯古今二十九家詞選,，［附四十二家］約二十卷。有唐一家,，［附一家］溫飛卿,。［附皇甫子奇］五代三家，［附四家］李后主,、［附中宗］韋端己,、［附牛松卿、孫光憲,。］馮延巳,。［附李］北宋七家，［附六家］歐陽永叔,、［附晏元獻］晏小山,、張子野、蘇東坡,、秦少游,、［附柳耆卿、毛澤民,、趙長卿,。］賀方回、周美成,。［附陳子高,、晁具茨。］南宋九家,，［附八家］辛稼軒,、［附朱敦儒、黃公度,、劉克莊,、張元、張孝祥,、劉改子,、陸放翁、蔣竹山,。］姜白石,、高竹屋,、史梅溪,、吳夢窗、陳西麓、周草窗,、王碧山,、張玉田。元代一家,，［附二家］張仲舉,。［附彭元孫、末附金之元遺山,。］國朝八家,，［附二十一家］陳其年、［附吳梅村,、曹潔躬,、尤悔庵、鄭板橋,。］曹珂雪,、［附彭駿孫、徐電發(fā),、嚴藕漁,。］朱竹、［附李分虎,、李符曾,、王阮亭、董文友,。］厲太鴻,、［附黃石牧］史位存、［附王小山,、王香雪,。］趙璞函［附過湘云、吳竹嶼,。］張皋文,、［附張翰風、李申耆,、鄭善長,。］莊中白。［附蔣鹿潭,、譚仲修,。］自溫飛卿至馮延巳為第一卷。歐陽永叔至張子野為第二卷,。蘇東坡至秦少游為第三卷,。賀方回至周美成為第四卷,。辛稼軒為第五卷。姜白石至史梅溪為第六卷,。吳夢窗為第七卷,。陳西麓至周草窗為第八卷。王碧山為第九卷,。張玉田至張仲舉為第十卷,。陳其年為第十一卷、第十二卷,、第十三卷,。曹珂雪為第十四卷。朱竹為第十五卷,、第十六卷,。厲太鴻為第十七卷。史位存為第十八卷,。趙璞函為第十九卷,。而殿以張皋文、莊中白為第二十卷,。詞中原委正變,，約略具是。［此選大意,，務在窮源竟委,，故取其正，兼收其變,，為利于初學耳,。非謂詞之本原即在二十九家中，漫無低昂也,。惟殿以皋文,、中白，卻寓深意,。］
○皋文蒿庵為風雅正宗
溫,、韋創(chuàng)古者也。晏,、歐繼溫,、韋之后，面目未改,，神理全非,，異乎溫、韋者也,。蘇,、辛,、周、秦之于溫,、韋，貌變而神不變,。聲色不開,，本原則一。南宋諸名家,，大旨亦不悖于溫,、韋，而各立門戶,，別有千古,。元、明庸庸碌碌,，無所短長,。至陳、朱輩出,，而古意全失,，溫、韋之風,，不可復作矣,。貞下起元，往而必復,。皋文唱于前，蒿庵成于后,。風雅正宗,，賴以不墜。好古之士,，又可得尋其緒焉,。
○為詞宜直溯風雅
杜陵變古之法，不變古之理,。故自杜陵變古后,，而學詩者不得不從杜陵?？v有復古者,，亦不過古調獨彈，無與為應也,。陳,、朱變古之理,，而并未能盡變古之法。故雖敢于變古,，不能必人之中心悅而誠服其詞,。且不能禁人之復古。有志為詞者,，宜直溯風騷,，出入唐、宋,，乃可救陳,、朱之失，勿為陳,、朱輩所囿也,。
○知稼翁詞合東坡碧山為一手
黃公度知稼翁詞，氣格高遠,，語意渾厚,，直合東坡、碧山為一手,。所傳不多,，卓乎不可企及。
○趙以夫龍山會
趙以夫龍山會［九日］云：“西北最關情,，漫遙指,、東徐南楚。黯銷魂,，斜陽冉冉,，雁聲悲苦?！备袝r之作,，但說得太顯，不耐尋味,。金氏所謂鄙詞也,。感時傷事者，必熟讀碧山詞,，而后可以作不平鳴,。
○詩詞宜沉郁
詩之高境在沉郁。其次即直截痛快,，亦不失為閃乘,。詞則舍沉郁之外，即金氏所謂俚詞鄙詞游詞,，更無次乘也,。［非沉郁無以見深厚,，唐、宋諸名家,，不可及者正在此,。］
○白石長亭怨慢
白石長亭怨慢云：“閱人多矣，誰得似長亭樹,。樹若有情時,，不會得青青如此?！卑资T詞，惟此數(shù)語最沉痛迫烈,。此外如“最可惜一片江山,，總付與啼?！庇?，“文章信美知何用，漫贏得,、天涯羈旅,。”皆無此沉至,。
○白石少年游
“別母情懷,，隨郎滋味，桃葉渡江時,?！卑资倌暧螒蚱狡衷~也。隨郎滋味四字,，似不經(jīng)心,，而別有姿態(tài)。蓋全以神味勝,，不在字句之間尋痕跡也,。
○碧山語無泛設
詩外有詩，方是好詩,。詞外有詞,，方是好詞。古人意有所寓,，發(fā)之于詩詞,，非徒吟賞風月以自蔽惑也。少陵詩云：“甫也南北人,，早為詩酒污,?！本叽诵卮危宰拷^千古,。求之于詞,，旨有所歸，語無泛設者,，吾惟服膺碧山,。
○蒿庵論元以后詞不可入目
蒿庵曾語余云：“唐以后詩，元以后詞,，必不可入目,，方有獨造處?！贝苏撋蹙?。然余謂作詩詞時，須置身于漢,、魏,、［指詩言］唐、宋［指詞言］之間,，不宜自卑其志,。若平時觀覽，則唐以后詩,，元以后詞,，益我神智，增我才思者,，正復不少,。博觀約取，亦視善學者何如耳,。
○詞以溫厚和平為本
溫厚和平,，詩詞一本也。然為詩者,，既得其本,，而措詞則以平遠雍穆為正，沉郁頓挫為變,。特變而不失其正,，即于平遠雍穆中，亦不可無沉郁頓挫也,。詞則以溫厚和平為本,，而措語即以沉郁頓挫為正，更不必以平遠雍穆為貴。詩與詞同體異用者在此,。
○蒿庵知碧山
無論詩古文詞,，推到極處，總以一誠為主,。杜詩韓文,，所以大過人者在此。求之于詞,，其為碧山乎,。然自宋迄今，鮮有知者,。知碧山者惟蒿庵,。即皋文尚非碧山真知己也。知音不亦難哉,。［此條以誠字立論,，明乎此，則無聊之酬應與無病之呻吟皆可不作矣,。惜不得起蒿庵一證之,。］
碧山有大段不可及處,，在懇摯中寓溫雅,。蒿庵有大段不可及處，在怨悱中寓忠厚,。而出以沉郁頓挫則一也,。皆古今絕特之詣。
○古人為詞自抒性情
情有所感,，不能無所寄,。意有所郁，不能無所泄,。古之為詞者,，自抒其性情，所以悅己也,。今之為詞者,，多為其粉飾，務以悅人,，而不恤其喪己,。而卒不值有識者一噱。是亦不可以已乎,。
○姜史張王詞有真氣
白石,、梅溪、碧山、玉田詞,，修飾皆極工,，而無損其真氣。何也,，列子云：“有色者,，有色色者?！敝?，可以言詞矣。
○論歷代詞
詞有表里俱佳,，文質中者,，溫飛腳、秦少游,、周美成,、黃公度、姜白石,、史梅溪,、吳夢窗、陳西麓,、王碧山,、張玉田、莊中白是也,。詞中之上乘也,。有質過于文者，韋端己,、馮正中,、張子野、蘇東坡,、賀方回,、辛稼軒、張皋文是也,。亦詞中之上乘也,。有文過于質者，李后主,、牛松卿,、晏元獻、歐陽永叔,、晏小山,、柳耆卿、陳子高、高竹屋,、周草窗,、汪叔耕、李易安,、張仲舉,、曹珂雪、陳其年,、朱竹,、厲太鴻、過湘云,、史位存,、趙璞函、蔣鹿潭是也,。詞中之次乘也,。有有文無質者，劉改之,、施浪仙,、楊升庵、彭羨門,、尤西堂,、王漁洋、丁飛濤,、毛會侯,、吳｛艸園｝次,、徐電發(fā),、嚴藕漁、毛西河,、董蒼水,、錢保＜香分＞、汪晉賢,、董文友,、王小山、王香雪,、吳竹嶼,、吳人諸人是也。詞中之下乘也,。有質亡而并無文者,，則馬浩瀾、周冰持、蔣心余,、楊荔裳,、郭頻伽、袁蘭屯阝輩是也,。并不得謂之詞也,。論詞者本此類推，高下自見,。
○東坡白石具有天授
稼軒求勝于東坡,，豪壯或過之，而遜其清超,，遜其忠厚,。玉田追蹤于白石，格調亦近之,，而遜其空靈,，遜其渾雅。故知東坡,、白石具有天授,，非人力所可到。
東坡,、稼軒,，同而不同者也。白石,、碧山,，不同而同者也。
○古人論詞之善無過玉田
有長于論詞,，而不必工于作詞者,。未有工于作詞，而不長于論詞者,。古人論詞之善,，無過玉田。若公謹之浩然齋雅談,、絕妙好詞等編,。所論與所選，均多未洽,，其所自作可知矣,。吾于南宋諸名家，不得不外草窗,。
○張氏詞選為古今善本
作詞難,，選詞尤難,。以我之才思，發(fā)我之性情,，猶易也,。以我之性情，通古人之性情,，則非易矣,。竹詞綜，備而不精,。皋文詞選,，精而未備。然與其不精也,，寧失不備,。古今善本，仍推張氏詞選,。若選本之盡美盡善者,，吾未之見也。
○花間草堂尊前諸選背謬
花間,、草堂,、尊前諸選，背謬不可言矣,。所寶在此,，詞欲不衰得乎。
○詩詞體裁易混
詩詞源流曰：“詞之紇那曲,、長相思,，五言絕句也。柳枝,、竹枝,、清平調引、小秦王,、陽關曲,、八拍蠻,、浪淘沙,，七言絕句也。阿那曲,、雞叫子,，仄韻七言絕句也。瑞鷓鴣,，七言律詩也,。Ы殘紅,，五言古詩也。體裁易混,，征選實繁,。故當稍別之，以存詩詞之辨,?！庇嘤诖笱偶校迤哐越^句者,，概不入選,。惟別調集，登皇甫子奇采蓮子一首,，浪淘沙一首,，劉采春羅曲兩首而已。
○玉田謂詞不宜和韻
詩詞和韻,，不史強己就人,。戕賊性情，莫此為甚,。張玉田謂詞不宜和韻,，旨哉斯言。
○賀老小詞工于結句
賀老小詞,，工于結句,。往往有通首煊染，至結處一筆叫醒,，遂使全篇實處皆虛,，最屬勝境。如浣溪沙云：“夢想西池輦路邊,。玉鞍驕馬小輜,。春風十里斗嬋娟。臨水登山漂泊地,，落花中酒寂寥天,。個般情味已三年?！庇智罢{云：“閑把琵琶舊譜尋,。四弦聲怨卻沉吟。燕飛人靜畫堂深,。欹枕有時成雨夢,，隔簾無處說春心。一從燈夜到如今,?！泵钐幦诮Y句,，開后人無數(shù)章法。
○集句詞
石孝友浣溪沙集句云：“宿醉離愁慢髻鬟,。［韓］綠殘紅豆憶前歡,。［晏幾道］錦江春水寄書難。［晏幾道］紅視時籠金鴨爰,，［秦觀］小樓吹徹玉笙寒,。［李］為誰和淚倚闌干。［李煜］”集成語尚能自寫其意,。然如竹之浣溪沙［同柯寓匏春望集句］云：“煙柳風絲拂岸斜,。［雍陶］遠山終日送余霞。［陸龜蒙］碧池新漲浴嬌鴉,。［杜牧］閬苑有書多附鶴,，春城無處不飛花。馬啼今去入誰家,。［李商隱,、韓、張籍,。［”又,，前調［惜別集句］云：“惜別愁窺玉女窗。［李白］遙知不語淚雙雙,。［權德輿］綺羅分處下秋江,。［許渾］暮雨自歸山悄悄，［李商隱］殘燈無焰影幢幢,。［元?。萑哉遄蛞刮撮_缸。［李商隱］”又,，前調［春閨集句］云：“下二層樓敞畫檐,。［杜牧］偶然樓上卷珠簾。［司空圖］金爐檀炷冷慵添,。［劉兼］小院回郎春寂寂,，［杜甫］朱欄芳草綠纖纖。［劉兼］年年三月病懨懨,。［韓］”又,，采桑子［秋日度穆陵關集句］云：“穆陵關上秋云起，［郎士元］習習涼風,。［蕭穎士］于彼疏桐,。［宋華］ベベ凄凄葉葉同。［吳融］平沙渺渺行人度,，［劉長卿］垂雨,。［元結］此去何從。［宋之問］一路寒山萬木中,。［韓］”又,，鷓鴣天［鏡湖舟中集句］云：“南國佳人字莫愁。［韋莊］步搖金翠玉搔頭,。［武元衡］平鋪風簟尋琴譜,，［皮日休］醉折花枝作酒籌。［白居易］日已暮,，［郎大家］水平流,。［白居易］亭亭新月照行舟。［張祜］桃花臉薄難藏淚,，［韓］桐樹心孤易感秋,。［曹鄴］”又，玉樓春［畫圖集句］云：“劉郎已恨蓬山遠,。［李商隱］金谷佳期重游衍,。［駱賓王］傾城消息隔重簾，［李商隱］自恨身輕不如燕,。［孟遲］畫圖省識東風面,。［杜甫］比目鴛鴦真可羨。［盧照鄰］一生一代一雙人,，［駱賓王］相望相思不相見,。［王勃］”又，瑞鷓鴣［閨思集句］云：“春橋南望水溶溶,。［韋莊］半壁天臺已萬重,。［許渾］心寄碧沉空婉孌，［劉滄］語來青鳥許從容,。［曹唐］更為后會知何地,，［杜甫］難道今生不再逢。［韓］是憶當時留咽處,，［呂溫］桐花暗澹柳惺忪,。［元稹］”又,，臨江仙［汾陽客感集句］云：“無限塞鴻飛不度,，［李益］太行山礙并州。［白居易］白云一片去悠悠,。［張若虛］饑鳥啼舊壘,，［沈期］古木帶高秋。［劉長卿］永夜角聲悲自語,，［杜甫］思鄉(xiāng)望月登樓,。［魏扶］離腸百結解無由,。［魚玄機］詩題青玉桑，［高］淚滿黑貂裘,。［李白］”又,，漁家傲［贈別集句］云：“花面鴉頭十三四。［劉禹錫］調箏夜坐燈光里,。［王］行到階前知未睡,。［無名氏］揮玉指。［閻朝隱］弦弦掩抑聲聲思,。［白居易］會得離人無限意,。［鄭谷］杯傾別岸應須醉。［羅隱］曾向五湖期范蠡,。［韋莊］幾千里,。［盧同］如何遂得心中事。［劉言史］”諸篇皆脫口而出,，運用自如,，無湊泊之痕，有生動之趣,，出古人之右矣,。
○竹蕃錦集
黃石牧香屑集，具有化工,，為計中集句絕技,，可謂專門名家矣。詞則竹蕃錦集,，亦極集句能事,。然視石牧之集詩，不可同日語,。
○詩詞難于詠物
沈陽時樂府指迷云：“詩難于詠物,，詞為尤以。體認稍真,，則拘而不暢,，摹寫差遠，則晦而不明,。要須收縱聯(lián)密,，用事合題。一段意思,，全在結尾聲,，斯為絕妙。”此論亦確當,。然如碧山詠物諸篇,，則大矣化矣。又不僅在結尾聲寓意也,。讀白石,、梅溪,、碧山,、玉田詞，如飲醇醪,，清而不薄,，厚而不滯。元以后詞,，則清者失真味,，濃者似火酒矣。言近旨遠,，其味乃厚,。節(jié)短韻長，其情乃深,。遣詞雅而用意渾,，其品乃高，其氣乃靜,。
○詩詞所以寄感
詩詞所以寄感,，非以恂情也。不得旨歸,，而徒騁才力,，復何足重。唐賢云：“枉拋心力作詞人,?！辈灰烁复吮住?br>
○唐五代詞以婉約為宗
唐五代小詞,，皆以婉約為宗,。長調不多見，亦少佳篇,。至宋乃規(guī)模大備矣,。詩至于唐亦然。
○宋詞不能越溫韋
唐詩可以越兩晉,、六朝,，而不能越蘇、李、曹,、陶者,，彼已臻其極也。宋詞可以越五代,，而不能越飛卿,、端己者，彼已臻其極也,。雖曰時運,，豈非人事哉。
○宋無名氏題項羽廟詞
宋無名氏題項羽廟［調念奴嬌］云：“鮑魚腥斷,，楚將軍,、鞭虎驅龍而起?？召M咸陽三月火,，鑄就金刀神器。垓丁兵稀,，陰陵道狹,，月暗云如壘。楚歌喧唱,，山川都姓劉矣,。悲泣。喚醒虞姬,，為伊死別,，血刃飛花碎。霸業(yè)銷沉騅不逝,。氣盡烏江江水,。古廟頹垣，斜陽紅樹,，遺恨鴉聲里,。興亡休問，高陵秋草空翠,?！眲艢庵鼻埃涣粲嗟?，此宜興之祖也,。
○蔣竹山賀新郎
蔣竹山賀新郎云：“夢冷黃金屋，嘆秦箏,、斜鴻陣里,，素弦塵撲,。化作嬌鶯飛歸去,，猶認窗紗舊綠,。正過雨、荊桃如菽,。此恨難平君知否,，似瓊臺、涌起彈棋局,。消瘦影,，嫌明燭。鴛樓碎瀉東西玉,。問芳蹤,、何時再展,，翠釵難卜,。待把宮眉橫云樣，描上生綃畫帽,。怕不是,、新來妝束。彩扇紅牙今都在,，眼無人,、解聽開元曲?？昭谛?，倚寒竹?！彼拼艘嗬诼淇上?。竹山集中，便算最高之作,。乃秀水龍謂其效法白石,，何異癡人說夢耶。
○放翁蝶戀花
放翁蝶戀花云：“早信此生終不遇,，當年悔草長楊賦,。”情見乎詞,，更無一毫含蓄處,。稼軒鷓鴣天云：“卻將萬字平戎策，換得東家種樹書,?！币嗉捶盼讨猓鴼飧皴暮醪煌１藴\而直,，此郁而厚也,。
○東坡八聲甘州
東坡八聲甘州［寄參寥子］結數(shù)語云：“算詩人相得，如我與君稀,。約他年,、東還海道，顧謝公雅志莫相違,。西州路,，不應回首，為我沾衣,?！奔囊劣粲诤厘矗吕纤詾楦?。
○王阮亭浣溪沙
王阮亭浣溪沙［紅橋懷古］云：“北郭清溪一帶流,。紅橋風物眼中秋。綠楊城郭是揚州,。西望雷塘何處是,，香魂零落使人愁。澹煙芳草舊迷樓,?！鼻苍~琢句，較五代人更覺苕雅,。邱季貞和之云：“清淺雷塘水不流,。幾聲寒笛畫城秋。紅橋猶自倚揚州,。五夜香氏殘月夢,，六宮花落曉風愁。多情煙樹戀迷樓,?！蓖裱跑符悺O洋一闋外,，斷推此為佳構,。然兩詞皆文過于質。其傳誦一時者,，正以文勝也,。
○詞曲體異
詩詞同體而異用。曲與詞則用不同,，而體亦漸異,。此不可不辨,。
○五代人詞去取宜慎
五代人詞，高者升飛卿之堂,，俚者直近于曲矣,。故去取宜慎?；ㄩg,、尊前等集，更欲揚其波而張其焰,。吾不解是何心也,。
○詞不可浮艷鄙陋
文采可也，浮艷不可也,。樸實可也,，鄙陋不可也。差以毫,，謬以千里矣,。
○詞貴婉而善諷
情以郁而后深，詞以婉而善諷,。故樸實可施于詩,。施于詞者，百中獲一耳,。樸實尚未必盡合，況鄙陋乎,。
○韋辛詞有樸實處
韋端己菩薩蠻四章,，辛稼軒水調歌頭、鷓鴣天等闋,，間有樸實處,。而伊郁即寓其中。淺率粗鄙者,，不得借口,。
○五代詞不及兩宋
六朝詩，所以遠遜唐人者,，魄力不充也,。魄力不充者，以纖損其真氣故也,。當時樂府所尚,，如子夜、捉搦諸歌曲,，詩所以不振也,。五代詞不及兩宋者,，亦猶是耳。余選希聲集六卷,，所以存詩也,。大雅集六卷，所以存詞也,。
○詩衰于宋詞衰于元
詩衰于宋,。詞衰于元。然自乾嘉以還,，追蹤正始者,，時復有人。是衰者可以復振,，亡者猶有存焉者也,。
○詩詞皆有境
詩有詩境。詞有詞境,。詩詞一理也,。然有詩人所辟之境，詞人尚未見者,，則以時代先后遠近不同之故,。一則如淵明之詩，淡而彌永,，樸而愈厚,，極疏極冷，極平極正之中,，自有一片熱腸,，纏綿往復。此陶公所以獨有千古,，無能為繼也,。求之于詞，未見有造此境者,。一則如杜陵之詩,，包括萬有，空諸倚傍,，縱橫博大,，千變萬化之中，卻極沉郁頓挫,，忠厚和平,。此子美所以橫絕古今，無與為敵也,。求之于詞,，亦未見有造此境者,。若子建之詩，飛卿詞固已譏之,。太白之詩,，東坡詞可以敵之。子昂高古,，摩詰名貴,，則子野、碧山,，正不多讓,。退之生鑿，柳州幽峭,，則稼軒,、玉田，時或過之,。至謂白石似淵明,，大晟似子美，則吾尚不謂然,。然則詞中未造之境,，以待后賢者尚多也。［皆境之高者,，若香山之老嫗可解,，盧同、長吉之牛鬼蛇神,，賈島之寒瘦,，山谷之桀驁，雖各有一境,，不學無害也。］有志倚聲者,，可不勉諸,。
榮翰自束發(fā)受業(yè)于亦峰舅氏，親承指受者有年,。乙亥歲,，補弟子員，旋食廩餼,。舅氏喜榮為可造,，由是舉業(yè)外，兼課詩詞雜藝,，時得聞其緒論,。然舅氏于書無所不覽,，凡習一藝，必造精微,，而于詞學為尤深且邃,。所著詞話八卷，一本溫柔敦厚,，以上溯國風,、離騷之旨，可謂發(fā)前人之所未發(fā),，俾后學奉為圭臬,，卓卓乎詞學之正宗矣。榮請付梓,，以公諸世,。舅氏不許，謂于是編歷數(shù)十寒暑,，識與年進,，稿凡五易，安知將來不更有進于此者乎,。則舅氏之浸潤沈潛于此道,，豈尋常詣力所能造也耶。壬辰歲,，舅氏遽歸道山,。榮懼是編久而散佚，亟與同學諸子刊而傳之,。嗚呼,，舅氏天資卓越，豐于才而嗇于年,，著作林立,，是編特其緒余。榮懼不獲卒業(yè),，以底于成,，而不能忘諄諄耳提面命時也，悲夫,。受業(yè)甥包榮翰謹識,。
先師陳亦峰先生，宅心孝友,，卓然有以自見,。既＜歹勿＞二年，太夫子鐵峰先生整其遺著,，得若干帙,，正詩與同門王雷夏諸君子因有剞劂之請,。而鐵峰先生謙抑至再，以為不足傳,，僅許刻其詞話八卷,，并詩詞附焉。嗚呼,，此雖不足傳先生,，要亦可為諸編之嚆矢，先生有知,，慰耶悲耶,。刊既成,，敬疏其緣起如右,，蓋泫然不知涕泗之何從矣。光緒二十年夏六月,，門下士海寧許正詩謹撰,。
2012-01-11
21:18 編輯
陳廷焯（1853—1892）字亦峰，又字伯與,，原名世琨,。丹徒（今江蘇省鎮(zhèn)江縣）人，光緒十四年(1888)舉人,。晚清著名詞家,，屬常州詞派后學,光緒十七年撰成《白雨齋詞話》，生前五易其稿,，后由其父陳鐵峰審定,，刪成8卷，光緒二十年由其門人許正詩,、王雷夏等刊行,。另有《詞話》八卷，選《詞則》四集二十卷,。著《詞話》時為光緒十七年（1891年）
|
