周文斌出庭受審

　　文/新浪專欄 觀察家 朱達(dá)志

　　南昌大學(xué)原校長周文斌因受賄和挪用公款兩項罪名,，被南昌市中院判處無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn),。宣判后,，周文斌表達(dá)了強(qiáng)烈的上訴意愿，對涉8000萬元之巨的職務(wù)犯罪指控幾乎全盤否認(rèn),。

　　由于該案此前進(jìn)行過兩遍完整的庭審程序,，合并長達(dá)32天之久。而案件代理人朱明勇律師表示,，周文斌的所有有罪供述均是在刑訊逼供的情況下做出,。他強(qiáng)烈要求啟動非法證據(jù)排除程序，但庭審法官明確表示,，不啟動非法證據(jù)排除程序,。從此前披露的情況看，周文斌案的疑點非常多,，主要表現(xiàn)在被告人和唯一出庭證人當(dāng)庭翻供(后者更是做出了情形完全相反的兩次翻供),、周文斌自述受到多次且嚴(yán)重的刑訊逼供、據(jù)稱多數(shù)證人是在人身自由受限的情況下提供證詞……

　　周文斌是否經(jīng)受過刑訊逼供,，受到了多嚴(yán)重的刑訊逼供,，一百多位證人究竟是在什么情況下作出書面證詞的，為什么唯一出庭證人要當(dāng)庭翻供甚至反復(fù)翻供……在當(dāng)今技術(shù)手段日趨先進(jìn)便捷的情況下，要弄清楚這些情形,，可以說不費吹灰之力,。而只有將這些疑問一一當(dāng)庭破解，才能讓所有人心服口服地認(rèn)可那些證據(jù)合法有效,，否則憑什么否決辯方的非法證據(jù)排除請求,？

　　很明顯，周文斌案出現(xiàn)了那么多的沖突波折,，庭審中呈現(xiàn)出那么多的證據(jù)疑點,，坊間流傳著那么多的驚悚說法……這所有的一切，都指向該案在偵查,、起訴,、審理諸環(huán)節(jié)所顯現(xiàn)出來的程序瑕疵乃至嚴(yán)重的程序缺憾。這些程序瑕疵與缺憾,，難保所有呈堂證供均合法有效,，難保訴訟各方能從內(nèi)心中信服并尊崇法庭的判決，難保民間輿論不會窮追不舍……

　　“程序”之所以要和“正義”掛鉤,，“程序正義”之所以被推崇到高于“實體正義”的程度,，不光是因為程序是實體正義得以實現(xiàn)的保障，更因為程序是以人們“看得見的方式”去呈現(xiàn)正義,、去確保實體訴訟的合法有效,。沒有依照法定程序所呈現(xiàn)出來的正義，法律就不可能成為人們內(nèi)心的信仰,，法治就不可能成為人們心中的基本共識,。

　　在日常司法實踐中，有人將“息訟止?fàn)帯蓖瞥鐬橹袊厣{(diào)解制度的手段與目標(biāo),，這其實是不準(zhǔn)確的,。從社會治理的角度說，法律實施及訴訟本身并不是目的,。訴訟的最高境界,，是盡可能地“定分,、息訟,、止?fàn)帯薄＞唧w到周文斌案,，只有嚴(yán)格遵循法治原則,、不折不扣地依照有關(guān)刑事訴訟的法律、規(guī)章,、司法解釋辦事,，才能拂去人們心中的疑云，讓太多的傳言和各種“說法”遁形于陽光之下,。

　?。暶鳎罕疚膬H代表作者觀點,，不代表新浪網(wǎng)立場。）