1,、不去復(fù)印,、封存病歷而貿(mào)然向法院起訴;

2、只復(fù)印病歷而不對病歷進(jìn)行封存;

3,、對死亡原因有爭議的患方,，未作尸檢而起訴;

4、認(rèn)為只要存在損害后果或經(jīng)濟(jì)損失就認(rèn)為醫(yī)院有過錯(cuò)的患者;

5,、憑感覺或直覺認(rèn)為醫(yī)院有過錯(cuò),，，不請專業(yè)人士分析,，不明白醫(yī)院的過錯(cuò)所在和了解相關(guān)醫(yī)學(xué)依據(jù)就直接起訴的患者;

6,、認(rèn)為律師只要有醫(yī)學(xué)背景或知識，而不問該律師是否具有臨床經(jīng)驗(yàn),、多長時(shí)間臨床經(jīng)驗(yàn)就能勝任專業(yè)訴訟的患者;

7,、多次就賠償問題找醫(yī)院談判，而不及時(shí)復(fù)印,、封存病歷的患者;

8,、聽了專業(yè)人士或律師分析，一知半解的情況下就認(rèn)為自己可以獨(dú)立勝任訴訟的患者;

9,、自己或代理人均沒有專業(yè)醫(yī)學(xué)知識,，就貿(mào)然參加醫(yī)療事故鑒定或過錯(cuò)司法鑒定的患者;

10、聽信個(gè)別所謂法律界人士的建議,，在不了解醫(yī)院過錯(cuò)和該過錯(cuò)的準(zhǔn)確醫(yī)學(xué),、法律依據(jù)的情況下，患方僅僅寄希望于鑒定機(jī)構(gòu)的公平,、公正,，希望鑒定機(jī)構(gòu)能鑒別出所有醫(yī)方過錯(cuò)、從而得出有利患方的鑒定結(jié)論,。

1,、法官基本依賴鑒定意見作為裁判依據(jù),，而醫(yī)院誤將重點(diǎn)放在庭審環(huán)節(jié)，欠缺對鑒定環(huán)節(jié)的有效參與,。實(shí)務(wù)中,，醫(yī)院常組織醫(yī)務(wù)人員參與庭審，卻將鑒定環(huán)節(jié)托付給律師,，而律師在參與鑒定過程中一般不能對醫(yī)學(xué)問題進(jìn)行及時(shí),、全面、有效的答辯，導(dǎo)致將案件決定權(quán)(勝訴權(quán))交給鑒定人員處理,，這樣可能導(dǎo)致鑒定過程脫離醫(yī)療實(shí)踐,。一旦鑒定意見出來后，哪怕確實(shí)存在問題,，通過庭審?fù)品目赡苄砸草^小,。

2、訴訟成本高,、周期長,、專業(yè)性強(qiáng)等原因，導(dǎo)致訴訟過程中醫(yī)患雙方難以和解,、調(diào)解結(jié)案,。醫(yī)方將多數(shù)糾紛引入訴訟程序，欠缺對非訴渠道的有效利用,，導(dǎo)致醫(yī)生訴累,，加劇醫(yī)患矛盾。實(shí)務(wù)中,，發(fā)生醫(yī)療糾紛后,，作為醫(yī)院窗口部門的醫(yī)務(wù)科常要求患者走法律程序，而走法律程序?qū)τ诨颊叨孕柰度刖薮蟮慕?jīng)濟(jì)成本,，比如律師費(fèi)、訴訟費(fèi),、鑒定費(fèi),，從而加劇雙方矛盾，使原本可以通過和解,、調(diào)解解決的糾紛錯(cuò)失最佳處理時(shí)機(jī),。

3、法官傾向于同情患方,，當(dāng)鑒定意見認(rèn)定醫(yī)院不存在過錯(cuò)時(shí),，法官也可能以病歷書寫不規(guī)范、告知義務(wù)履行不全面等非醫(yī)學(xué)原因,，判決醫(yī)院彌補(bǔ)患方部分損失,，緩解社會(huì)矛盾。實(shí)務(wù)中,，醫(yī)院對糾紛中所涉及醫(yī)學(xué)問題的處理日趨完善,，但對診療過程中涉及的法律問題尚欠缺有效的應(yīng)對。

1、建立“科室-律師”對接模式。由專業(yè)醫(yī)療律師針對具體科室,，就常見的違反《病歷書寫規(guī)范》,、《侵權(quán)責(zé)任法》等有關(guān)法律規(guī)定的行為，與科室醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行面對面交流;由律師對知情同意告知書等法律文書,，進(jìn)行系統(tǒng)性規(guī)范指導(dǎo);由律師針對科室出現(xiàn)的敗訴個(gè)案或者其他醫(yī)院相同科室典型敗訴個(gè)案進(jìn)行研討分析,。

2、建立“科室-醫(yī)務(wù)科-律師”對接模式,。對已發(fā)生的糾紛,，由具體科室、醫(yī)務(wù)科,、律師提前進(jìn)行“三方會(huì)談”,，對案件中涉及的醫(yī)學(xué)、法律問題進(jìn)行綜合評估,。將可以通過和解,、調(diào)解處理的糾紛防控在訴前階段，避免一味將患方引入訴訟程序,，節(jié)省時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本,，減少矛盾激化。

3,、建立“醫(yī)護(hù)人員-律師-鑒定人員”對接模式,。訴訟過程中，所涉法律事務(wù)可以全部由律師與法官進(jìn)行對接,，但在鑒定環(huán)節(jié)中,，應(yīng)讓醫(yī)護(hù)人員與律師一同參與，與司法鑒定人員就診療過程中涉及的醫(yī)學(xué),、法律問題,，形成及時(shí)、有效的對話機(jī)制,，避免讓司法鑒定人員“任意”形成鑒定意見,。

更多精彩，請點(diǎn)我,！