人民法院報(bào)2015年上半年刑事案件裁判要旨集成

1.當(dāng)心借支付寶行騙的新型網(wǎng)絡(luò)犯罪——楊濤信用卡詐騙案

裁判要旨：行為人以欺騙的方式非法獲取被害人借記卡信息資料后,，通過(guò)獨(dú)立第三方支付平臺(tái)支付寶，將被害人錢(qián)款轉(zhuǎn)出并占為己有的行為,，構(gòu)成信用卡詐騙罪,。

2.利用“偽基站”設(shè)備發(fā)送詐騙短信行為的定性——王偉龍、黃少偉詐騙案

裁判要旨：利用“偽基站”設(shè)備發(fā)送詐騙短信的行為,，同時(shí)構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪和詐騙罪,，根據(jù)對(duì)想象競(jìng)合犯從一重罪處罰的原則，應(yīng)當(dāng)以基準(zhǔn)刑較重的詐騙罪對(duì)行為人定罪處罰。

3.村民小組長(zhǎng)借機(jī)斂財(cái)之法律透析——程賽貪污案

裁判要旨：村民小組長(zhǎng)協(xié)助政府從事公務(wù)活動(dòng)時(shí),，屬于“其他依照法律從事公務(wù)的人員”,，其非法占有公共財(cái)產(chǎn)的行為，構(gòu)成貪污罪,。

4.被破壞礦產(chǎn)資源的價(jià)值如何確定——何英利非法采礦案

裁判要旨：犯罪嫌疑人的違法所得或銷(xiāo)售收入并不等同于礦產(chǎn)資源遭到破壞的價(jià)值，其實(shí)際價(jià)值應(yīng)當(dāng)經(jīng)具備資質(zhì)的地勘單位鑒定后,，由省級(jí)國(guó)土資源管理部門(mén)評(píng)審認(rèn)定,。

5.具備黃金期貨交易特征的非法行為定性——黃某等人非法經(jīng)營(yíng)案

裁判要旨：涉案行為符合期貨交易特征，由于相關(guān)證據(jù)滅失,，行政部門(mén)未作出性質(zhì)認(rèn)定,，人民法院可以根據(jù)在案證據(jù)依職權(quán)認(rèn)定為黃金期貨交易，并以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪量刑,。

6.裁定準(zhǔn)許檢察院撤回起訴后被告人享有上訴權(quán)——?jiǎng)⑹滥鲜苜V案

裁判要旨：檢察機(jī)關(guān)在法院宣告判決前要求撤回起訴的,，人民法院具有審查的義務(wù)并作出是否準(zhǔn)許的裁定，被告人對(duì)該裁定享有上訴權(quán),。

7.無(wú)能力支付者逃匿仍構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪——王鼎拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案

裁判要旨：企業(yè)主由于企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理不善,、缺少資金，無(wú)正當(dāng)理由故意外出逃避,，其給付雇員工資的義務(wù)不能免除,，仍構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。

8.以炒股理財(cái)方式集資詐騙的性質(zhì)認(rèn)定——呂寧集資詐騙案

裁判要旨：以炒股,、委托理財(cái)?shù)确绞绞褂迷p騙方法非法集資,，具有非法占有為目的的，應(yīng)以集資詐騙罪定罪處罰,。

9.酒后駕車(chē)連撞兩人致死如何定性——楊某交通肇事罪,、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪案

裁判要旨：酒后駕車(chē)肇事后逃逸過(guò)程中，置行人,、其他機(jī)動(dòng)車(chē)輛或非機(jī)動(dòng)車(chē)的安全于不顧,，應(yīng)認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪；定罪量刑時(shí)應(yīng)對(duì)該行為人兩罪并罰,。

10.共同故意傷害中實(shí)行過(guò)限的甄別——祝光銀等故意傷害罪案

裁判要旨：在共同故意傷害案件中,，如果直接加害人的行為沒(méi)有超出其他同案犯的概括故意和預(yù)見(jiàn)，則不屬于實(shí)行過(guò)限,。

11.利用職務(wù)之便騙取社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金的貪污罪構(gòu)成——余勇智貪污案

裁判要旨：貪污罪的犯罪對(duì)象包括外單位及他人管理,、經(jīng)手的公共財(cái)物。國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利騙取社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金的,，構(gòu)成貪污罪而非詐騙罪,。

12.債務(wù)人在欠條上所附條件的抗辯效力——呂寧集資詐騙案

裁判要旨：買(mǎi)賣(mài)合同實(shí)際履行后，債務(wù)人在貨款欠條附注“全體股東簽字后才能生效”，因“全體股東”之外延和內(nèi)涵均不明確,，該“條件”既不決定買(mǎi)賣(mài)合同的效力,，也有悖公平原則，并不屬于民法意義上的條件,，債務(wù)人不能據(jù)此抗辯債權(quán)人,。

13.如何確定交易現(xiàn)場(chǎng)附近所查獲毒品的歸屬——梁曉彬販賣(mài)毒品案

裁判要旨：偵查機(jī)關(guān)在交易現(xiàn)場(chǎng)抓獲嫌疑人時(shí)未查獲毒品，后返回搜查出毒品,，如能對(duì)搜查過(guò)程作出合理解釋?zhuān)Y(jié)合在案證據(jù),，可認(rèn)定毒品屬犯罪嫌疑人所有。

14.吸毒者販賣(mài)毒品數(shù)額的認(rèn)定——朱某販賣(mài)毒品案

裁判要旨：吸毒者所購(gòu)毒品剛達(dá)到數(shù)量較大的起點(diǎn),，且部分并非用于販賣(mài)的,，不應(yīng)以購(gòu)買(mǎi)數(shù)認(rèn)定販賣(mài)數(shù)額。

15.強(qiáng)迫吸毒人員吸毒仍構(gòu)成強(qiáng)迫他人吸毒罪——張衛(wèi)東強(qiáng)迫他人吸毒案

裁判要旨：犯罪嫌疑人違背吸毒人員意志,，采用暴力,、脅迫等手段強(qiáng)迫吸毒人員吸毒的，仍構(gòu)成強(qiáng)迫他人吸毒罪,。