從古以來,，莫不是紅粉贈佳人，寶劍配英雄,，名聯(lián)自然多半也是配的名人,。下面這十副對聯(lián)，估計人人至少都聽說過那么一兩副,?？墒撬淖髡撸娴氖悄闼赖哪俏粏?？

“猜謎”聯(lián)一――上榜理由：高手在民間

黑不是,，白不是，紅黃更不是,，和狐貍貓狗仿佛,，既非家畜，又非野獸,；

詩也有,，詞也有，論語上也有,，對東西南北模糊,，雖是短品，卻是妙文,。

但凡說到謎語聯(lián),，大家都會想到這副，乃至謎語界也將它當作經(jīng)典,。這副聯(lián)還配有一個同樣經(jīng)典的故事：說是乾隆皇帝過元宵,，讓大臣玩玩燈謎，大才子紀曉嵐當仁不讓,，隨口說出這副聯(lián)讓眾人猜,，而這謎底正是“猜謎”兩字。當知道答案時無人不佩服作者的奇思妙想,，可誰又曾想,，作者會另有其人。

這副聯(lián)的作者,，原來是安徽聯(lián)家白啟寰,，上世紀八十年代他給一家報紙寫副刊，一時興起編撰了這個故事,，沒想到越傳越真,，為此他還寫過一封公開信予以澄清。有意思的是,，時至今日,，盡管他的公開信已經(jīng)發(fā)表，可還有人并不買賬,。不得不說白先生真是位幕后高手,，故事竟能編到這種以假亂真的地步，倒是讓紀大煙袋占了便宜了,。

蘭亭集字聯(lián)二――上榜理由：不識字,，更可怕

人生得一知己足矣；

斯世當以同懷視之,。

這是大概是歌詠友誼最著名的對聯(lián)了,，這是1933年，魯迅寫給瞿秋白的對聯(lián),。但在歌頌他們友誼時,，卻少有人就對聯(lián)本身探究一番。如能進一步看看原件,，哪怕是影印件,，你就會發(fā)現(xiàn)旁邊那行被忽略的小字：“洛文錄何瓦琴句”。洛文是魯迅眾多筆名中的一個,；而何瓦琴,，才是這副聯(lián)真正的作者。

清代學者何溱,，字方谷,，號瓦琴，浙江錢塘人,。清人徐時棟《煙嶼樓筆記》這樣記載：“何瓦琴溱集稧貼字屬書云：'人生得一知己足矣,，斯世當以同懷視之’。亦佳,?！笨梢娺@聯(lián)是何瓦琴從《蘭亭序》中集來。令人不解的是,，魯迅本人也說得很清楚,，是“錄何瓦琴句”，可偏偏那么多人視而不見,，于是一傳十,，十傳百，讓魯迅先生也背了個“拿來主義”的罪名,。當下有句話叫“沒文化,，真可怕”，而一些人盲目傳閱這副聯(lián),，不識字,，更可怕,。

勵志聯(lián)三――上榜理由：躺著也中槍

有志者事竟成，破釜沉舟,，百二秦關(guān)終屬楚,；

苦心人天不負，臥薪嘗膽,，三千越甲可吞吳,。

見到這副聯(lián)，但凡讀過幾天書的人都異口同聲,，作者是大名鼎鼎的清代作家蒲松齡,。記得以前上課時老師常說，“你看人家,，沒有這種精神能寫出《聊齋》這么偉大的作品嗎,？再看看你，不好好讀書,！”可后來書讀得多了,，發(fā)現(xiàn)一個問題，在清人鄧文賓所著《醒睡錄》里記載,，這副聯(lián)早在明朝就已出現(xiàn),，作者叫胡寄垣，不過是個孝廉,。只是沒想到,，失魂落魄時的勵志之作，經(jīng)蒲大師推廣,，成了萬千“屌絲”的行為準則,。

許多版本都說這聯(lián)被蒲松齡掛在家里激勵人生，可并沒有明確作者是誰,。也許蒲松齡沒想抄襲,，只是覺得好，就引為“知己”,，可后人卻誤以為真,，讓他惹上版權(quán)官司，算是“躺著也中槍”,。

《醒睡錄》說,，胡寄垣“初入學，試下等,，憤甚,，即登樓讀書，不下梯者三年,。自題聯(lián)……后數(shù)年遂中,?！被蠲撁撘粋€范進；而吳恭亨《對聯(lián)話》也記載,，明末抗清名將金正希曾寫過此聯(lián)表明意志,。這些都不算什么,，更奇的是1994年,，某人竟然公開說這聯(lián)是他“拈斷數(shù)根須”之后創(chuàng)作的。幸好有前人記錄,，否則還真不好判斷,。敢和古人爭，這人也算“有志者”了,，不過他到頭來破了釜,，沉了舟，還丟了面子,。

剃頭鋪聯(lián)四――上榜理由：好古董更須好故事

磨礪以須,，問天下頭顱幾許？

及鋒而試,，看老夫手段如何,。

這又是個家喻戶曉的對聯(lián)故事，故事主人公是太平天國將領(lǐng)石達開,。許多書都說此聯(lián)寫于金田起義前夕,，石達開借助給剃頭鋪寫對聯(lián)來為起義部隊制造聲勢，殺人不眨眼的石將軍充分擔當了“宣傳部長”的職責,，故事編得有模有樣,，具有很強的“革命精神”。也有人說是石達開與馮云山合寫,，總之是說此聯(lián)誕生在那個烽火硝煙的“革命年代”,。看作品也是如此,，不是革命闖將,，怎會有如此氣魄？其實不然,，早在梁章鉅《楹聯(lián)叢話》里已有清楚記載：“相傳有一剃發(fā)店乞聯(lián)于狂士,。”只是不知這位“狂士”姓甚名誰,。有沒有可能是石達開,？查查史書就知道，石達開生卒年是1831—1863年,，并且1849年才跟著洪秀全起義,。而梁章鉅《楹聯(lián)叢話》成書在1843年前,，也就說石達開尚不到13歲，要做狂士也就十分渺茫,，說此聯(lián)寫在金田起義前夕就更不可能了,。　　

但不知真相前,，我寧肯相信這是石達開的作品,，因為這故事編得好，對聯(lián)和身份更是般配的很,。就好比賣古董,，沒個好故事就賣不出好價錢。這副對聯(lián)比石達開早許多年,，可真賣到好價錢,，還多虧了這個好故事！

贈友聯(lián)五――上榜理由：名人效應“傷不起”

安危他日終須仗,；

甘苦來時要共嘗,。

說起這副聯(lián)，很多人會想到此前熱映的大片《辛亥革命》,，當鏡頭演到黃興和孫中山鬧點小矛盾時,，孫大元帥果斷提筆，在黃興臨走時送給他這副對聯(lián),，讀著這充盈著革命友誼的聯(lián)句,，鏡頭中的黃興熱淚盈眶……不僅在電影里，但凡收集孫中山作品的書里,，也都記載這副聯(lián)作者就是中山先生,。梁羽生在《名聯(lián)談趣》中則說此聯(lián)是集杜甫詩句，其實也不然,。

湖南肖經(jīng)堯先生的考證,，終于讓真相大白：清光緒二十五年（1899年），日本陸軍大操,，清廷派沈翊清為特使赴日觀操,，看完操練后，贈給留日中學生一首七絕：“上國威名溯有唐,，敢辭書劍倚扶桑,。安危他日終須仗，甘苦來時要共嘗,?！碑敃r陳其美在這個學校，喜歡這首詩，就抄下來送給孫中山,。孫中山看到后兩句同他艱難的處境相仿,，不但贈給黃興，還寫給蔣介石,，成了他激勵團隊斗志的“企業(yè)文化”,。自詡為孫中山傳人的蔣介石也常將此聯(lián)題給下屬，不過同他“甘苦共嘗”的不多,。而這副聯(lián),，卻和國民黨的命運息息相關(guān)，也成為關(guān)注度較高的一副名聯(lián),，但少有人知道它的出處和作者,。

這就是名人效應，不得不服,。即便寫對聯(lián)，名人所作也總比普通人身價高,，不論寫得好不好,，只要落款是“名人”，保準滿堂彩,。從古至今,，風氣使然，我們知道真相后也只能感慨：名人效應傷不起??！

湖北靈泉寺聯(lián)六――上榜理由：后悔當初沒斷句

深山窈窕，水流花發(fā)泄天機,，未許野人問渡,；

遠樹蒼涼，云起鶴翔含妙理,，惟偕騷客搜寄,。

這副聯(lián)源于2002年《長江日報》一則名為《江夏發(fā)現(xiàn)唐初17字聯(lián)，中國楹聯(lián)史提早300余年》的新聞,。此聯(lián)一經(jīng)發(fā)表就在楹聯(lián)界引起轟動,，因為不少專家介紹說此聯(lián)作者是唐代江夏王李道宗。在岳麓書社出版的《歷代名人名聯(lián)鑒賞》一書中,，還將此聯(lián)排在第一位,，并稱是“我國楹聯(lián)史上第一副楹聯(lián)”。那如此一來,，中國楹聯(lián)誕生在唐朝就有了“鐵證”,？

可看著這十分流暢的行文、成熟的筆法，還是有人質(zhì)疑,，格律文學剛興起的唐朝初期,，對聯(lián)寫作就已經(jīng)如此成熟？終于有熱心聯(lián)友去探個究竟,，聯(lián)友找到了湖北那些專家用以說明此聯(lián)出處的《靈泉志》,。這是一部元代人的手抄本，關(guān)于這副對聯(lián)的作者,，上面寫著“江夏王道宗”的字眼,，于是專家很自然地聯(lián)想到，這是“江夏王·道宗”,。但事實時,，靈泉寺在李道宗生活的那會兒根本還沒建起來，而且旁邊又發(fā)現(xiàn)署名“王道宗”的對聯(lián),，再根據(jù)《靈泉志》影印件對比,，才真相大白，原來我們可愛的專家將“江夏／王道宗”,，異想天開地說成了“江夏王／道宗”,，說來也巧，歷史上還真有個江夏王,，而且名字叫道宗,。這就樣，“中國第一副楹聯(lián)”就誕生了,。

這是典型的急于求成,，考證不嚴，也辜負了人家真正作者王道宗的一片創(chuàng)作熱忱,。沒有辦法,，誰讓天底下竟有如此湊巧的事呢。要怪,，就只能怪他自己或是那個抄書人,，留下名字時，為什么不好好斷句呢,？

少年勵志聯(lián)七――上榜理由：不似春光,，勝似春光

貴有恒，何必三更眠五更起,；

最無益,，莫過一日曝十日寒。

看到這副聯(lián),，大家便會想起“指點江山,，激揚文字”的毛澤東,，卻不知這只是他抄錄的座右銘，真正的作者是明代叫一個胡居仁的江西人,。他應該慶幸的是,，由于偉人垂青，這副聯(lián)成了千古名作,；但讓他遺憾的是,，多少人題在書房拿它勵志，卻不知這世上還有過胡居仁這號人物,?！　?/p>

其實胡居仁也挺有名的，他是明朝知名的理學家之一,，只是讓領(lǐng)袖的光環(huán)給“蓋住”了,。和毛主席一樣，幼年的胡居仁有理想,，愛學習,，寫下這副聯(lián)勉勵自己。在他的哲學觀念里,，認為“物”和“我”都存在共同的天理,，雖然兩者性質(zhì)上有差異，但從單一個體上看,，有生就有死，如果從物種或人類整體上看,，則都在不斷生息繁衍,，無窮無盡。所以他很清楚,，時不我待,。也許，這正是少年毛澤東能夠垂青這副聯(lián)的原因所在,?！　?/p>

胡居仁曾說:“欲為天下第一等人，當做天下第一等事,?！痹谶@一點上，兩個人更有默契,。而因為一副聯(lián),，他們各自勵志，分別成才,，恰如毛主席詩句:“不似春光,，甚似春光”，有什么理由不上榜呢？

抒懷聯(lián)八――上榜理由：出名不宜“重口味”

鐵肩擔道義,；

妙手著文章,。

這副聯(lián)以前大家都認為是李大釗同志的代表作。因為聯(lián)文具有很強的革命精神,，后來但凡提到李大釗的文字,，幾乎都提到這副聯(lián)，乃至一部以李大釗革命生涯為題材的電視劇,，也取名《鐵肩擔道義》,。

后來發(fā)表的考證文章慢慢增多，許多人知道作者原來是明朝的“鐵骨大臣”楊繼盛,。為何稱他為“鐵骨頭”,？因為他敢于直面權(quán)臣嚴嵩，有著和大釗同志一樣匡扶正義,、視死如歸的革命情懷,。

1916年，李大釗留日歸國,，在北大當教授,，創(chuàng)辦《晨鐘報》以圖驚醒世人。在每期《晨鐘報》上,，他都印著一口洪鐘圖案,，鐘上面每期印有一句口號，在第六期《晨鐘報》的古鐘上,，便印下這副聯(lián),。不過他將楊繼盛原文“鐵肩擔道義，辣手著文章”改成了“妙手”,。有人說,，李大釗改過的對聯(lián)能更加出名，關(guān)鍵再這一個“妙”字,。相對于勇往無前,、挑戰(zhàn)貪官的楊繼盛，他的確不能客氣,，需要同樣的“心狠手辣”,，而革命導師李大釗則更講究方法了?？磥韺β?lián)也是一樣,，字不能用得過烈，藥不能下得過猛,，出名不宜“重口味”,。

府衙門聯(lián)九――上榜理由：越有個性,，越受關(guān)注

求通民情；

愿聞己過,。

這副聯(lián)男女老少都能看懂,，題在衙門口，也最能表達“清官”們的主流意識,，所以歷來受到官員喜愛,。可到底作者是誰,？許多書上都記載是清朝官員隊伍中特立獨行的鄭板橋,。而《聯(lián)苑英華》說，康熙四十七年,，陳鵬年任蘇州知府,，曾在衙門外張貼此聯(lián)。

最后,，還是梁章鉅老先生出來主持公道,，在《楹聯(lián)叢話》卷八“格言”里他表明立場：“聞前明王文成公行部所至，必令二人肩二高腳牌前導,，大書云：'求通民情,，愿聞己過’。議者以為客氣,，不虛也,；吾鄉(xiāng)林少穆為江蘇廉訪時，嘗書此作為大門楹聯(lián)是矣,?！痹瓉泶寺?lián)作者是這位“王文成公”，即明朝著名的思想家王守仁,，世人都稱他為“陽明先生”。

可為何許多人都傳稱此聯(lián)的作者是鄭板橋呢,？其實無論學問還是官位,，王陽明都高于鄭板橋，敗就敗在缺少個性,。都說如今是“耍個性”的年代,，其實在文化史上，越有個性的人也越容易受到關(guān)注,。像鄭板橋,，大名鼎鼎的“揚州八怪”，自然不同尋常,，做官也不會同那些貪官同流合污,，那么在為這副“廉政對聯(lián)”找主人時,，許多人就不假思索地安排給他。不信你看看這些年發(fā)表的數(shù)以萬計的對聯(lián)故事,，哪些人的故事最多,？排名前幾位的肯定有鄭板橋，此外就是像唐伯虎,、紀曉嵐,、蘇東坡這些個性十足的主了。

挽妾聯(lián)十――上榜理由：誰讓才子愛風流

不合時宜,，惟有朝云能識我,；

獨彈古調(diào)，每逢暮雨倍思卿,。

上面剛說,，因個性十足，古今許多對聯(lián)故事都將不少名聯(lián)強加給了那些風流才子,，蘇東坡算是其中的“領(lǐng)軍人物”,，這副聯(lián)正是如此。同時肯定會有個聽著不錯的故事：說是蘇軾當年有個漂亮的小妾喚作“朝云”,，小兩口十分和睦,，沒想到好景不長，朝云病死了,，東坡痛心疾首,，于是寫了這副挽聯(lián)。這還不算什么,，最絕的是另一個版本的故事,，說除了“朝云”，東坡還有個紅顏知己叫“暮雨”,，所以在下聯(lián)里也提到此人,。

不得不佩服這些編故事的高手。所謂無風不起浪,，原來東坡真有個小妾叫“朝云”,。書中記載，在他眾多的“紅顏知己”中,，朝云與他最合拍,。據(jù)說某次東坡問家人，“你們知道我肚子里裝得是什么,？”有人說是“錦繡文章”,，有人說是“山河見識”，只有朝云笑道,，“是一肚子不合時宜”,。此時東坡幾度遭貶,，聽聞此言便馬上稱贊，“知我者,，唯有朝云也,。”所以這副對聯(lián)里,，會有“不合時宜”的字眼,。

那么這副聯(lián)作者何人，還是梁章鉅先生化解了難題,。他的《楹聯(lián)續(xù)話》記載：“嚴問樵有姬人沒于清江,，問樵哭以聯(lián)云……”原來是一個叫嚴問樵的人在哭他的小妾。只不過在聯(lián)中用到了東坡和朝云的典故來自比,，就被人牽強附會,，說成了東坡筆墨。

嚴問樵這人名氣不大,，生前好做些詞曲,，也算一等風流韻事，可相比蘇大才子,，就稍遜風騷了,。如果他泉下有知，對此也只能“相顧無言,，唯有淚千行”了,。