行政權(quán)運行中,，因為憲法精神沒有很好貫徹，行政權(quán)濫用或權(quán)力任性導致公民權(quán)利受到侵害的現(xiàn)象比較嚴重,。司法領(lǐng)域里,，司法離憲法還有點遠，很多法官回避憲法,。

相對來說,，立法應該更好體現(xiàn)憲法精神，但是我們發(fā)現(xiàn),，從國家立法到地方立法包括行政法規(guī),，也經(jīng)常出現(xiàn)要么跟憲法精神相沖突，要么遠離憲法精神,、不符合憲法精神的情況,。

憲法實施效果不好，一個很重要的原因是我們沒有實效性的,、有效的違憲審查制度,，另外一個很重要的原因是，雖然有憲法監(jiān)督制度,，但并沒能很好用起來,。

重大決策的出臺,，其實首先要保證其合法性、合憲性,，但目前很多重大決策并沒有經(jīng)過嚴格合憲性論證,。黨的活動、行為,、文件也需要看是否符合憲法,，依照憲法第五條和黨章規(guī)定，黨的活動必須在憲法范圍內(nèi),，如果監(jiān)督制約不善,，黨的行為違憲也會出現(xiàn)

有效的違憲審查有利于維護黨的憲法地位，憲法是黨的利益和人民利益的高度統(tǒng)一的成果,，所以可以用憲法來評價任何一個規(guī)范性文件,。如果違反憲法，糾正它有利于黨的合法性,，否則實際上在損害黨的領(lǐng)導,，損害國家法治的統(tǒng)一，不利于中央權(quán)威,。違憲審查的重要功能是限制公權(quán)濫用,，如果官員不能正確理解憲法地位和自身權(quán)力來源，他會有意識地抵制建立完善憲法監(jiān)督制度,，因為如果有了完善的憲法監(jiān)督制度,，他無法行使特權(quán)。如果設(shè)立憲法委員會這種最簡單方案都不落實,，四中全會說的“完善憲法監(jiān)督”就是一句空話,，中國的未來在憲法，憲法的未來在于權(quán)威,，權(quán)威的維護靠憲法監(jiān)督制度,。

本質(zhì)上說公權(quán)力的人不喜歡法治，不喜歡憲法,，因為它約束權(quán)力,。

法治、憲政本質(zhì)首先是按規(guī)則辦事,，憲法提供國家治理整體原則,，法律提供具體規(guī)則，恰恰我們法治里最大障礙就是,，大家都強調(diào)法治重要性,，但是涉及到利益時，都不按照規(guī)則辦事,。

以改革名義破壞法治,，以法治名義實行人治,，或者以法治來反法治，這都是現(xiàn)在是值得我們警惕的,。

一個社會的動力和秩序來源于民心,，我們目前的秩序和民眾期待之間，還有很大的距離,。

改革是有階段的,，有目標的，完成的之后應該還原到自己的規(guī)則中去,。

執(zhí)政黨不是國家機關(guān),，執(zhí)政黨的決定不是法律，

民眾總說全國人大沒有權(quán)威,，那是因為都是在黨決議做完之后,，全國人大常委會跟著修改，這很難實現(xiàn)最高國家權(quán)利機關(guān)在國家治理體制中應發(fā)揮的作用,，這還是轉(zhuǎn)變觀念的問題