即使就生育意愿而言,，中國(guó)人也不高：有學(xué)者調(diào)查了不同類(lèi)型家庭的二孩生育意愿,，結(jié)果顯示無(wú)論是一孩半家庭、雙獨(dú)家庭還是單獨(dú)二孩家庭，“不要二孩”的比例均超過(guò)了一半,。其中,，男女雙方都是獨(dú)生子女的家庭“要二孩”的比例最低，僅13.3%,。此外,，我國(guó)雖然城鄉(xiāng)差異較大,，但各個(gè)家庭不要二孩的主要原因較為類(lèi)似：二孩帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力,。觀念的變化同樣重要，20.9%的城市家庭和18.4%的農(nóng)村家庭都認(rèn)為“一個(gè)孩子就挺好”,，而關(guān)于健康原因的考慮則微乎其微,。

    （數(shù)據(jù)來(lái)源：《符合“單獨(dú)二孩”政策家庭的生育意愿與生育行為》，石智雷,、楊云彥,；《生育政策調(diào)整研究中存在的問(wèn)題與反思》，王廣州）

養(yǎng)兒成本高,，國(guó)家承擔(dān)少,，生育率提升無(wú)力

    2013年，中國(guó)開(kāi)始實(shí)施“單獨(dú)二孩”政策,，但2014年出生人口僅較2013年多了47萬(wàn)人,，增長(zhǎng)率為2.9%?！叭娑ⅰ狈砰_(kāi)之后,，生育率不斷縮減的趨勢(shì)依然難以改變。中國(guó)父母正面臨著的高昂養(yǎng)育成本是生育率難以提升的最大障礙,。

    值得注意的是,，在瑞典、芬蘭,、挪威,、丹麥這些北歐國(guó)度，政府承擔(dān)的家庭福利公共開(kāi)支占GDP的比重普遍較高,，生育率也相對(duì)更高,，如挪威的生育率在2011年為1.88，而瑞典達(dá)到了1.9,。與之相似的是,，法國(guó)用占GDP比重3.61%的公共家庭福利開(kāi)支換來(lái)了達(dá)到2的生育率。而在地中海沿岸的希臘,、葡萄牙,、西班牙、意大利等國(guó)度，政府花在家庭福利上的開(kāi)支相對(duì)較小,，生育率隨之也不容樂(lè)觀,。二者之間存在著一定程度的正相關(guān)。

    在養(yǎng)育孩子需要花費(fèi)的成本中,，哺養(yǎng)和教育是兩個(gè)核心,。

    在嬰幼兒哺育方面，目前國(guó)內(nèi)托幼機(jī)構(gòu)極度缺乏,，家庭成為承擔(dān)照顧責(zé)任的主要一方,；國(guó)家也很少考慮兒童照顧方面的補(bǔ)償，既沒(méi)有中央層面的立法來(lái)規(guī)定陪產(chǎn)假,，也沒(méi)有育兒假,、家庭照顧假以及育嬰津貼的規(guī)定。同時(shí),，中國(guó)歷年教育經(jīng)費(fèi)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重都相對(duì)較小,，長(zhǎng)期低于4%的基礎(chǔ)線，從學(xué)前教育,、小學(xué)教育到中學(xué)教育的各項(xiàng)指標(biāo)與其他國(guó)家均存在差距并且增長(zhǎng)緩慢,。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作組織（OECD)國(guó)家在2008年的平均值就已經(jīng)達(dá)到了5.9%，部分國(guó)家教育投入更高,，如美國(guó)（7.2%）,，法國(guó)（6.00%），瑞典（6.30%）,。中國(guó)政府承擔(dān)的教育成本甚至低于一些發(fā)展中國(guó)家,，如阿根廷和巴西。尤其是在學(xué)前教育方面,，國(guó)家的開(kāi)支低于0.1%,，是OECD成員國(guó)均值的8%，美國(guó)和巴西的10%,。與之相伴的是,，中國(guó)的養(yǎng)育市場(chǎng)正在逐漸奢侈品化，政府部門(mén)的投入無(wú)力使得養(yǎng)育成本轉(zhuǎn)移到每一個(gè)家庭身上,，結(jié)果是每一對(duì)夫妻的養(yǎng)育負(fù)擔(dān)更加沉重,。