|
調(diào)解和判決，是法院處理民商事案件的兩種方式,。以往,，力爭調(diào)解結(jié)案是不少法院的追求，但過多強調(diào)案件調(diào)解,，商人,、企業(yè)的規(guī)則意識慢慢淡化，商事糾紛反而多了,。 今年起,，無錫中院民二庭在全無錫法院中率先改革，將商事案件調(diào)判結(jié)合適用探索作為亮點工作,，堅持“商事案件判決為主,、民事案件調(diào)解優(yōu)先”的審判新思路，這一新做法大大突破了商事審判的傳統(tǒng)思維,。今年1-8月,，該庭收案量大幅增加，較去年同期增長近40%,，達730件,，其中案件判決率已超58%，調(diào)解率下降到15%左右,，同比下降近30%,。這些數(shù)據(jù)透露出，無錫中院民二庭商事案件的判決力度在加大,，改革成效開始顯現(xiàn),。 商事案件與一般民事案件不同，簡單來說,，一件公司股權(quán)案與一個鄰里糾紛,，是判決還是調(diào)解，法官該如何拿捏,？無錫中院民二庭副庭長蔡利娜說,，兩者都朝著實現(xiàn)案件各方最大利益的目標，公正判決意在引導商事主體強化法律規(guī)則意識,，規(guī)范交易行為,，調(diào)解更有利于各方利益最大化，這樣目標一致,，維穩(wěn)還是維權(quán),、調(diào)解還是判決，用不著糾結(jié),。 用判決書說清是非曲直 “側(cè)重判決是尊重商事案件的特殊性,，也是大勢所趨,。”蔡利娜說,，對賭,、私募基金、重金屬交易等商業(yè)投資領域的新鮮事物不斷出現(xiàn),，新型商事糾紛一旦進入訴訟領域,，如果僅靠調(diào)解結(jié)了案，類似糾紛再發(fā)生,，商人們?nèi)耘f稀里糊涂,，不知道自己的行為是否違約違法、也分不清是非曲直,?！斑@時，法院的公正判決給老百姓一個清晰的答案,，個案教育的警示意義,、規(guī)則指導作用顯得尤為重要?！?/span> 商事案件判決更具示范意義,，最高法院對中國PE“對賭第一案”的判決就具有標桿意義，為國內(nèi)越來越多的PE投資行為提供了一個法律樣本,，換句話說,，讓一些商人和企業(yè)知道了從事PE投資，哪些是合法的,，哪些是禁止的。 無錫經(jīng)濟活躍,，一些新類型商事糾紛開始進入訴訟領域,。其中，無錫一家私募股權(quán)投資基金因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,，狀告轟動全國“高鐵案”中的丁羽心及其控股公司,，案件既復雜又敏感。 無錫中院民二庭法官繆凌介紹,， 案件受理后,，合議庭及時梳理案情、分析研判發(fā)現(xiàn),，無錫一家私募基金出資2000萬元購買丁羽心控股的某公司部分股權(quán),，但不過多干涉目標公司的經(jīng)營管理，只是希望通過推動目標公司在國內(nèi)A股上無錫,，從而通過股票溢價獲得收益,?！捌鋵崳@并非傳統(tǒng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,，而是新類型的PE投資合同,。”最終,，無錫中院支持了原告的訴訟請求,，各被告均息訴服判。這個案件在無錫商界引發(fā)了一些漣漪,，公正的判決及時保障了投資人的合法權(quán)益,，真正做到了定紛止爭。 蔡利娜說,，商事糾紛的主體大多是商人,、企業(yè)，在無錫場里摸爬滾打,，不講規(guī)則,，早晚要被無錫場淘汰?？涩F(xiàn)在,，一些商人的“規(guī)則意識”并不強，雖說做生意都簽合同,，但有多少人真正重視合同,、按規(guī)矩辦事？“這就更需要法院用一份份判決書,，來引導無錫民形成‘規(guī)則意識’和‘契約精神’,。” 一個調(diào)解化解多起官司 “提倡對商事案件加大判決力度,，并不是說一切商事案件都要判決而不要調(diào)解,。”繆凌法官成功調(diào)解的一起地產(chǎn)商間確認合同效力糾紛中,，不僅解決原告的訴求,，還協(xié)調(diào)解決了多位當事人間的債務問題等一些“隱性糾紛”，可以說,，一個調(diào)解化解了近10起官司,。 原來，無錫一家創(chuàng)業(yè)發(fā)展公司的主要資產(chǎn)是一幅土地,，該公司5個原股東將股權(quán)以及對公司的債權(quán)以6500多萬元全部轉(zhuǎn)讓給無錫某投資發(fā)展公司,。因新老股東之間資料移交、款項支付等問題產(chǎn)生爭議,，老股東內(nèi)部對于是否繼續(xù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)也產(chǎn)生爭議,，各方當事人之間為了各自利益多次發(fā)生爭執(zhí),，導致各方之間互不信任，進而圍繞股權(quán),、債權(quán),、公司資料等引發(fā)了公司決議撤銷糾紛、損害公司利益責任糾紛,、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛等5起官司,。項目開發(fā)停滯，土地面臨被收回的風險,，目標公司的債權(quán)人以及公司員工眼看項目無法正常推進,，也紛紛提起建設工程施工合同糾紛、追索勞動報酬,、經(jīng)濟補償金等7起訴訟,，一時各方利益交錯，眼看著項目開發(fā)將進入“死胡同”,，各方利益均要受損,。后來，因部分老股東要求解除轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，新股東訴至無錫中院,，要求確認老股東解除合同通知無效。 “案件本身很簡單,，但為了盡量了結(jié)各方當事人之間糾紛,、避免損失擴大、確保各方多贏,，法官不能就案辦案,。”繆凌說,，雖說是調(diào)解,，但活一點不輕松，他連續(xù)15天協(xié)調(diào)各方當事人的利益訴求,，最終才得以促成各方達成和解。 與以往調(diào)解“債權(quán)人讓讓步”不同,，這個案件的調(diào)解確保了各方當事人的利益最大化,，還使得相關的10多起案件均得到了妥善解決，真正做到案結(jié)事了,。蔡利娜介紹,，今后，民二庭更注重調(diào)解的針對性,，將商事案件的調(diào)解重點放在更有利于實現(xiàn)各方最大利益的合同繼續(xù)履行糾紛,、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,、公司增資、減資,、合并,、分立、解散等公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)糾紛等案件類型,。 嚴懲失信者,，引導合法誠信經(jīng)營 守規(guī)則、講誠信是做生意的根本,?？伤痉▽嵺`中，無錫中院民二庭審理的約2/3的商事案件與收貨這一交易環(huán)節(jié)的不誠信有關,，甚至有的當事人上了法庭仍舊不講誠信,，“無錫中院審案時，他說一套,，案件上訴到省高院時,，他又說另一套，多次反復否認其已認可的事實,?！辈汤日f，被法官問及在法庭陳述不一的原因時,，無錫一家化工企業(yè)的相關人士卻表示,，這是他的訴訟策略。殊不知,，正是因該企業(yè)的虛假陳述,，妨礙了法院查明事實，案件判決被拖了一年半之久,。最終,，案件之外，該企業(yè)因訴訟中的不誠信,，妨礙了民事訴訟,，且情節(jié)嚴重，被頂格罰款100萬元,。 其實,，早在2013年，深圳一家公司到無錫無錫中院狀告無錫一家化工企業(yè)拖欠其貨款1000多萬元,，可這家化工企業(yè)百般賴賬,。法官多方取證、調(diào)查、審理后發(fā)現(xiàn),，雙方的合同,、發(fā)票、送貨單等證據(jù)足以表明,，無錫這家化工企業(yè)收到了相關貨物,，且欠款的事實成立，最終,，深圳公司在無錫打贏了官司,。 “每年審理幾百件商事糾紛后發(fā)現(xiàn)，生意場上不講規(guī)則,、不守誠信的人,，比比皆是?！辈汤冉榻B,，為了突出制裁教育作用，推動誠信體系建設,，去年,，無錫中院出臺多項意見，依法懲治虛假訴訟,、惡意訴訟,、濫用訴權(quán)的行為和失信、欺詐行為,。截至今年8月,，無錫中院商事審判部門對于當事人虛假陳述、偽造證據(jù),、虛假訴訟等行為,，已制裁3起4人次。 用法律手段加大懲罰失信行為,、保護誠信行為,，引導無錫場主體合法、誠信經(jīng)營,，這也是此次改革中,，無錫中院商事審判維護社會誠信的重要目標不謀而合。蔡利娜介紹,，無錫中院商事案件調(diào)判結(jié)合的改革將持續(xù)推進,，除了交易規(guī)則、訴訟規(guī)則,，今后將突出無錫場主體證據(jù)規(guī)則意識的培養(yǎng)，對于一些不如期舉證、喜歡“證據(jù)突襲”讓法官措手不及的當事人,，即使這些證據(jù)因影響案件判決而被采納,，法官也會對逾期舉證者作出處罰。無錫中院相關人士表示,，改革的初衷是希望無錫場主體都守規(guī)矩,、講誠信，形成無錫場有章可循,、社會高效運行的良性循環(huán),，到那時商事糾紛自然會大大減少。（馬雪梅） |
|
|
