昨天上午,，北京市二中院通報(bào)了關(guān)于離婚糾紛中的精神損害賠償問(wèn)題相關(guān)調(diào)研情況，顯示男性出軌多發(fā)生在女性懷孕生產(chǎn)期間以及孩子年幼階段,，超過(guò)半數(shù)的女方指稱男方是在此階段出軌,。由于出軌,、婚外情等此類違背夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為普遍具有很大的隱蔽性,，一方通過(guò)合法手段取得證據(jù)極為不易，造成事實(shí)難以認(rèn)定,。

    離婚案索賠多涉出軌與家暴

    據(jù)統(tǒng)計(jì),，市二中院近三年來(lái)共審理離婚案件798件，因一方有過(guò)錯(cuò)訴請(qǐng)離婚的案件有243件,，占比30.5%,。而在此類案件中，提出精神損害賠償請(qǐng)求的案件為64件,，占比為26.3%,。當(dāng)事人主張精神損害撫慰金多為數(shù)十萬(wàn)元，最高達(dá)上百萬(wàn)元,。

    在要求精神損害賠償?shù)碾x婚案件中,，主要涉及家庭暴力和違背夫妻忠實(shí)義務(wù)兩類，比例高達(dá)93.75%,。其中,，女方主張男方有出軌行為的占七成以上,，超過(guò)半數(shù)的女方主張男方是在其孕產(chǎn)期及孩子年幼階段出軌。

    法官表示,，在此階段,，夫妻雙方面臨的職場(chǎng)及家庭育兒方面經(jīng)濟(jì)及精神壓力均較大，部分男性對(duì)此特殊時(shí)期欠缺相應(yīng)的家庭責(zé)任感,。部分女性在婚后及產(chǎn)后較長(zhǎng)時(shí)期脫離工作崗位,，導(dǎo)致夫妻溝通出現(xiàn)暫時(shí)性問(wèn)題，夫妻感情受到影響,。

    取得證據(jù)不易 出軌難認(rèn)定

    調(diào)研顯示,，由于出軌、婚外情,、有配偶者與他人同居類過(guò)錯(cuò)行為具有很大的隱蔽性,，當(dāng)事人通過(guò)合法手段取得足以證明案件事實(shí)的證據(jù)極為不易。一些當(dāng)事人提交的微博,、微信,、QQ號(hào)碼一部分為非實(shí)名認(rèn)證，在此情況下,，證據(jù)的真實(shí)性難以認(rèn)定,。

    在243件以對(duì)方有過(guò)錯(cuò)為由起訴離婚的案件中，提出精神損害賠償訴訟請(qǐng)求的只有64件,，與此類舉證困難關(guān)系較大,。而在64件主張損害賠償?shù)陌讣校?jīng)法院認(rèn)定一方具有出軌行為,、家庭暴力的不足20件,，認(rèn)定比例不足30%。

    提示：損害事實(shí)發(fā)生時(shí)要及時(shí)留存證據(jù)

    市二中院提示,，當(dāng)事人單憑微信,、QQ聊天記錄、開房記錄,、照片,、診斷證明、親屬證言等證據(jù)往往難以證明其主張,。

    法院認(rèn)定一方出軌的證據(jù)形式一般有：當(dāng)事人自認(rèn)的曾經(jīng)發(fā)生過(guò)出軌過(guò)錯(cuò)行為的保證書,、悔過(guò)書、道歉信等書面證據(jù),，直接證明夫妻一方與其他異性發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系的照片,、視頻資料、開房記錄,，實(shí)名認(rèn)證能夠查證屬實(shí)的電話記錄,、QQ聊天記錄,、短信記錄相關(guān)內(nèi)容等。女性在損害事實(shí)發(fā)生時(shí)要及時(shí)留存證據(jù),，依法維護(hù)自身權(quán)益,。

    案例1

    故意發(fā)曖昧短信以便離婚

    劉女士起訴趙某離婚案中，她稱對(duì)方長(zhǎng)期與第三者保持不正當(dāng)男女關(guān)系,，據(jù)此索賠10萬(wàn)元,。劉女士提交陳女士和趙某通話錄音、趙某的微信聊天記錄及手機(jī)短信,，用于證明趙某與陳女士通信中有曖昧出格的信息,。

    趙某辯稱，為了達(dá)到離婚目的,，他和朋友陳女士提前商定互發(fā)曖昧短信,，以激起劉女士不滿。法院查明,，根據(jù)警方出警記錄,，陳女士丈夫亦表明，為了幫趙某離婚,，共同想出上述計(jì)謀,，妻子與趙某并無(wú)曖昧關(guān)系。

    最終,，法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證實(shí)趙某構(gòu)成“有配偶者與他人同居”的情形,，未支持精神損害賠償金的請(qǐng)求。

    案例2

    曾有診斷證明庭上當(dāng)證據(jù)

    另一起案件中,，劉女士稱丈夫蔡先生亂搞男女關(guān)系并實(shí)施家暴,，索賠物質(zhì)及精神損害50萬(wàn)元，并提交了相應(yīng)證據(jù),，但蔡先生卻稱純屬聊天逗樂,。不過(guò)，在此前劉女士起訴王某侵犯人格權(quán)一案中,，法院確認(rèn)王某與蔡先生多次到賓館開房、王某給蔡先生發(fā)短信稱已確認(rèn)懷孕,，準(zhǔn)備自己處理掉,。劉女士曾被診斷為“抑郁”、“焦慮”狀態(tài),。

    法院認(rèn)為,，現(xiàn)有證據(jù)證明蔡先生系導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)方，酌情確定其向劉女士支付精神損害撫慰金10萬(wàn)元,。