第一部分：臨危受命,。

1630年,，北京，一位拘禁已久的將領(lǐng),，被押赴刑場(chǎng)凌遲處死,。這年，年輕而剛愎自用的皇帝怎么也沒(méi)想到,，他弄垮了阻礙清軍入關(guān)洗劫的最大的障礙,，自此之后，清軍多次入關(guān)洗劫,，如入無(wú)人之境,。這位將領(lǐng)就是袁崇煥，這個(gè)皇帝就是崇禎,。

如今時(shí)過(guò)境遷,，袁崇煥居然成了爭(zhēng)議人物，甚至有人認(rèn)為是袁崇煥導(dǎo)致了明朝滅亡,，如此思想,，真讓人莫名其妙。實(shí)際上在史學(xué)界,，袁崇煥功勞根本沒(méi)有疑問(wèn),。

1628年,，崇禎元年四月,，崇禎帝任命袁崇煥為兵部尚書，督師薊﹑遼,，兼督登﹑萊﹑天津軍務(wù),，袁崇煥成為明軍名義上的最高軍事首腦，實(shí)際上只負(fù)責(zé)遼東方向軍權(quán),。同年七月平臺(tái)召對(duì),，袁崇煥對(duì)崇禎許下了5年平遼的諾言。然而,，袁崇煥最擔(dān)心的不是能不能平遼,，而是內(nèi)部的黨爭(zhēng)。

平臺(tái)召對(duì)之時(shí),，袁崇煥就表達(dá)了自己對(duì)黨爭(zhēng)的憂慮,，袁崇煥對(duì)崇禎說(shuō)道：“一出國(guó)門,，便成萬(wàn)里,，忌能妒功,，夫豈無(wú)人。即不以權(quán)力掣臣肘,，亦能以意見(jiàn)亂臣謀,。”崇禎回答是：“卿無(wú)疑慮,，朕自有主持,。”《明史·袁崇煥傳》

兩天之后,，袁崇煥又上書崇禎帝,，同樣表達(dá)了對(duì)黨爭(zhēng)的擔(dān)心：“至用人之人，與為人用之人,，皆至尊司其鑰,。何以任而勿貳，信而勿疑,？蓋馭邊臣與廷臣異,，軍中可驚可疑者殊多，但當(dāng)論成敗之大局,，不必摘一言一行之微瑕,。”《崇禎長(zhǎng)編》

五年平遼,，許多人覺(jué)得袁崇煥在吹牛，因?yàn)椤睹魇贰酚涊d,，袁崇煥后來(lái)說(shuō)：“聊以是相慰耳”,。且不論《明史》記載是否可靠。就論欺君之罪而言,，其罪當(dāng)誅,，袁崇煥沒(méi)必要自己給自己下套，拿腦袋開(kāi)玩笑,。

那從當(dāng)時(shí)局勢(shì)出發(fā),，袁崇煥有可能5年平遼嗎？答案是有可能,。從局勢(shì)上看,，當(dāng)時(shí)后金男丁最多20萬(wàn)人，誰(shuí)都不認(rèn)為滿清可以入主中原,，文人集團(tuán)也不那么重視后金,。如果消除明軍內(nèi)部掣肘,，統(tǒng)一軍權(quán)，訓(xùn)練出關(guān)寧軍10萬(wàn)精兵,，整頓東江軍,，穩(wěn)固后方，聯(lián)合蒙古諸部落,、朝鮮,，四方同時(shí)進(jìn)攻，5年平遼根本不是空口說(shuō)白話,?？v使今天來(lái)看，這種布置也十分切合實(shí)際,。若是在未完成布置之前與后金軍硬拼,，那才是蠢貨。

不過(guò),，四路平遼,，前提是袁崇煥可以按照自己意愿，改革軍隊(duì),，統(tǒng)一軍權(quán),，交好蒙古部落和朝鮮。而要實(shí)現(xiàn)這些戰(zhàn)略的前提是,，皇帝頂住內(nèi)部的傾軋,，大力支持。

當(dāng)時(shí)時(shí)局是,，朝內(nèi)紛爭(zhēng)不斷,，各軍分?jǐn)?shù)不同派系，毛文龍自行其是,，搞獨(dú)立王國(guó),，關(guān)寧軍弱小，朝鮮不滿毛文龍,，蒙古部落饑寒交迫搖擺不定,。若是你，你會(huì)怎么做,？

第二部分：己巳之變

1629年，崇禎二年夏,，皇太極繞過(guò)袁崇煥駐防的遼東,，直奔北京城而來(lái)，史稱“己巳之變”。袁崇煥獲知消息,，夜急狂奔三百余里,，先一步趕到北京，以九千士兵與皇太極對(duì)陣于廣渠門外,，擊退后金兵,。然而，戰(zhàn)事尚未結(jié)束,，等待袁崇煥的不是犒賞,，而是革職查辦。

那么,，為什么要此時(shí)拿下袁崇煥？袁崇煥到底犯了什么罪呢,？后來(lái)三法司給的罪名是：1,，付托不效，2,，專恃欺隱,。3，以市米則資盜,。4,，以謀款則斬帥。5,，縱敵長(zhǎng)驅(qū),,。6，頓兵不戰(zhàn),,。7,，援兵四集，盡行遣散,。8,，及兵薄城下，又潛攜喇嘛,，堅(jiān)請(qǐng)入城,。可是：

一,，付托不效,。

大概是指，五年平遼,，而不到一年后金軍入關(guān)了吧,。可是五年之約才過(guò)一年多，戰(zhàn)局詭譎,，出現(xiàn)意外是正?，F(xiàn)象，袁崇煥也不是神啊,。

二,，專恃欺隱。

可能指五年平遼,，也可能指其他,，指代不明，不討論,。

三,，以市米則資盜。

可能是指袁崇煥向蒙古喀喇沁諸部落賣糧事情,，然而,，拉攏蒙古是袁崇煥既定政策?！扒乙牡鼗暮?，粒食無(wú)資，人俱相食,，且將為變,。”《明清史料甲編》,。不賣糧食,，蒙古部落會(huì)倒向滿清。事實(shí)證明不給糧食,，又無(wú)法給其安全保證,，這些部落轉(zhuǎn)身追隨滿清入侵關(guān)內(nèi)搶糧了，這也能怪袁崇煥賣糧,？明人寫的“糶米蒙冤”就是說(shuō)的這件事,。

四，以謀款則斬帥,。

可能指毛文龍,。毛文龍，浙江杭州府錢塘縣人（今浙江省杭州市上城區(qū)）,，毛文龍主持東江之時(shí)就大肆賄賂朝廷官員,，許多軍餉和物資被用來(lái)賄賂朝中大臣（雖然這是普遍現(xiàn)象）?！拔凝垟厍G棘具器用,，招集流民,，通行商賈，凡南北貨咸于毛處掛號(hào)乃得發(fā),。不數(shù)年,，遂稱雄鎮(zhèn)。又掠沿海零丁,，或指為奸細(xì),，故稱臨陣斬獲，以是積功官都督,，掛平遼將軍印,。”《三朝野紀(jì)》

從毛文龍出身,、行為作風(fēng),、述職履歷、賄賂手段,、人品性格來(lái)看此人幾乎已經(jīng)成為軍閥,，難以控制?！皶r(shí)都督以復(fù)遼為名，召集遼左饑民,，遍置于清川以北,，而所賜錢糧，占為私用,，安坐島中,，獨(dú)享富貴，以此軍兵咸懷怨恨,?！薄冻r仁祖實(shí)錄》

實(shí)際上毛文龍的確不該殺，毛文龍是游擊隊(duì),，雖然實(shí)際上連兩三萬(wàn)敵軍都打不過(guò),，但是確實(shí)經(jīng)常襲擊后金，確實(shí)有牽制作用,。但是袁崇煥既然要統(tǒng)一軍權(quán),，又整肅軍隊(duì)，毛文龍這種軍閥性質(zhì)的人物要鏟除是必然的,，只是方式需要商議罷了,，至少也要留一條活路。而且明朝自始至終沒(méi)有給毛文龍平反,，可見(jiàn)毛文龍的小王國(guó)也是不受朝廷歡迎的,。

五，縱敵長(zhǎng)驅(qū)。

指清軍攻打北京,。雖然袁崇煥扣了個(gè)薊遼督師的名字,，可還有一個(gè)薊遼總督劉策啊。實(shí)際上薊,、遼兩區(qū)管轄權(quán)是分開(kāi)的,。袁崇煥負(fù)責(zé)的是遼東方向局勢(shì)，喜峰口,、遵化方向歸薊遼總督劉策管轄,。請(qǐng)看看地圖，后金是繞了個(gè)大彎才避過(guò)關(guān)寧軍的,，若關(guān)寧軍無(wú)能,，何苦如此繞遠(yuǎn)？

一些文盲,、地理盲,、歷史盲總是分不清薊遼督師和薊遼總督區(qū)別，以為有薊遼兩字就可以統(tǒng)轄全局了,。實(shí)際上,，袁崇煥的軍隊(duì)到了劉策的轄區(qū)，連門都進(jìn)不了,?！奥式恬Y援，三晝夜抵三屯營(yíng),?？偙靽?guó)彥不令入，遂策馬而西,。十一月四日戰(zhàn)于遵化,，中流矢陣亡，一軍盡歿,?！薄睹魇贰ぺw率教傳》

試想，邊軍敢管首都軍區(qū)嗎,？縱敵長(zhǎng)驅(qū),，這罪名居然也能安到袁崇煥頭上！再者,，袁崇煥三次上疏請(qǐng)朝加強(qiáng)遵化防守,，增設(shè)軍隊(duì)被拒絕，然后被突襲攻破,，怎么成了袁崇煥縱敵長(zhǎng)驅(qū)了呢,？——“薊門單弱,，敵所竊窺。臣身在遼,，遼無(wú)足慮,，嚴(yán)飭薊督，峻防固御,，為今日急著,。”《袁督師事跡》

六,，頓兵不戰(zhàn)。

指不攻打后金軍,。至今總有人說(shuō)袁崇煥跑到后金軍前面了,，為什么不進(jìn)行野戰(zhàn)攔截。那么請(qǐng)問(wèn),，明軍與后金野戰(zhàn),，有幾個(gè)成功的呢？袁崇煥遠(yuǎn)道趕來(lái),，人困馬乏,，人數(shù)還少于后金，怎么可能與后金硬碰硬,？至少要等到優(yōu)勢(shì)兵力圍剿,，或者依城而戰(zhàn)吧？今天許多嘴炮軍師和鍵盤俠,，總是活在夢(mèng)里，仿佛發(fā)現(xiàn)天大秘密一樣,，以為自己有了驚人發(fā)現(xiàn),，到處宣傳。而然若是可以,，遼東不早就被平定了嗎,？縱使岳飛神勇，擋住了金兵騎兵南侵鋒芒了嗎,？還不是一步步來(lái),。

七，援兵四集,，盡行遣散,。

兩種可能。一是,，袁崇煥指揮各路援軍圍堵后金軍,，可是,，戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)打完袁崇煥就被抓了，怎么能說(shuō)袁崇煥做法錯(cuò)了呢,？二是,，是袁崇煥下獄后，祖大壽私自帶兵撤離,，可是,，袁崇煥此時(shí)已經(jīng)進(jìn)大牢了，怎么還是袁崇煥的錯(cuò)了,？

八,，及兵薄城下，又潛攜喇嘛,，堅(jiān)請(qǐng)入城,。

請(qǐng)示入城是軍隊(duì)需要修整，可能違背一些規(guī)則（勤王援軍不入城城下作戰(zhàn)是明朝規(guī)定）,，但連夜救援,，鞍馬勞頓，畢竟是請(qǐng)示,，又不是強(qiáng)行入城,，也不能苛責(zé)吧？攜帶喇嘛是因?yàn)?，關(guān)寧軍有蒙古族軍人,，有喇嘛隨軍、參軍自然正常,。

第三部分：功敗垂成

前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，后金軍根本沒(méi)從袁崇煥的防線入關(guān),，出于責(zé)任心先派趙率教帶4000人支援遵化方向,。等趙率教中埋伏死，袁崇煥發(fā)現(xiàn)入關(guān)的是大部隊(duì),，隨即親自支援北京,。而后來(lái)吳三桂多少天到達(dá)了北京呢？其實(shí)“己巳之變”對(duì)袁崇煥來(lái)說(shuō)更是功敗垂成,！

一,，袁崇煥的部署

袁崇煥在之前進(jìn)入薊州前，獲得了各軍指揮權(quán),。之后袁崇煥把一些軍隊(duì)調(diào)動(dòng)到了其他方向守備,。1，昌平總兵尤世威帶兵返回昌平,；2,，宣府總兵侯世祿去三河,，守衛(wèi)通州,3，讓薊遼總督劉策帶兵去守密云,；4,，又讓大同總兵滿桂帶兵去北京，協(xié)助京營(yíng)守城,；4,，關(guān)寧軍步兵守遵化、山海關(guān)地區(qū),；5,，自己守最危險(xiǎn)的薊州。

守在薊州好說(shuō),。因?yàn)?，袁崇煥知道后金軍野?zhàn)無(wú)敵。就算用自己手中所有軍隊(duì)去打野戰(zhàn),，也根本攔不住后金軍的騎兵,，而守衛(wèi)薊州城，自己一軍就夠了,。至于為什么會(huì)分兵去守其他關(guān)口,，這件事很奇怪。有可能是兵部尚書王洽上書,，提出錯(cuò)誤意見(jiàn),，導(dǎo)致崇禎錯(cuò)誤指示。這就跟袁崇煥沒(méi)關(guān)系了,?！⒊家浴皞溆韬觯{(diào)度乘張”奏上,，帝將洽下獄,。

然而，袁崇煥只是根本沒(méi)料到,，之前是逢城便攻的后金軍，這次居然不要后勤線了,，直接繞城冒險(xiǎn)攻打北京,，搶掠京畿去了。這才有了“援兵四集,，盡行遣散”的罪名,。

話說(shuō)這能叫遣散么？后金軍執(zhí)意要繞城,，又有哪個(gè)明軍誰(shuí)能在野外攔住呢,？

二，奇怪的行軍

皇太極沒(méi)上當(dāng)攻城,，潛越薊州,，直奔北京。而袁崇煥則帶著自己的九千人南下直奔京杭大運(yùn)河邊上的河西務(wù),，然后再北上去北京阻擋后金軍,。于是又有了“縱敵長(zhǎng)驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)”的罪名,。

那么袁崇煥為什么這么做呢,？稍微有點(diǎn)歷史知識(shí)的人都知道，此時(shí)正處于小冰河時(shí)期,，軍隊(duì)口糧是軍心根本,。而京杭大運(yùn)河邊上的河西務(wù)十四倉(cāng)是國(guó)家戰(zhàn)略倉(cāng)庫(kù)，是關(guān)寧軍的命根子,，也是后金軍最想要的超級(jí)糧倉(cāng)所在地,。袁崇煥急匆匆的南下安排糧倉(cāng)守衛(wèi)，既是保自己的命根,，也是防止落后后金手里,，這很正常吧。

實(shí)際上,，袁崇煥是先來(lái)到京城的,，并且負(fù)責(zé)是東南側(cè)廣渠門防衛(wèi)，這是后金軍隊(duì)來(lái)的方向,！受不受到攻擊不是袁崇煥說(shuō)了算,，金軍不敢用主力打袁崇煥，可見(jiàn)也是忌憚袁崇煥戰(zhàn)斗力的,！

三，滿桂之死

有史料說(shuō)袁崇煥的軍人射擊了滿桂,，然后一堆人就胡亂跟風(fēng)黑袁崇煥,。然而，袁軍射傷滿桂根本最沒(méi)史學(xué)家相信,，就只論位置來(lái)說(shuō)也不可能,。滿桂在德勝門守城，袁崇煥在廣渠門,，想象北京二環(huán)有多大,？是滿桂從德勝門跑了10幾公里到廣渠門受箭？還是袁軍發(fā)射了導(dǎo)彈射傷了滿桂,？

某些人總說(shuō)袁崇煥尾隨后金軍卻不攻擊,，恭喜你,，你們和崇禎帝一個(gè)想法。崇禎臨陣治罪袁崇煥,，之后崇禎又催促滿桂進(jìn)攻后金軍,，結(jié)果滿桂、孫祖壽安定門外戰(zhàn)死,，這才是滿桂戰(zhàn)死公認(rèn)的說(shuō)法,！

個(gè)人猜測(cè)，還有一種可能是趙率教全軍覆沒(méi)后,，裝備被后金獲取,，然后用來(lái)反間計(jì)。畢竟后金軍戰(zhàn)勝后會(huì)“擇甲胃馬匹之善者取之,，佘悉棄置,。”

四,，功敗垂成

許多人忘了，后金入關(guān)是為了什么,，是為了攻打京城,？扯淡，錦州都打不下,，憑什么皇太極就敢認(rèn)為自己一支孤軍就能打下北京呢,？其實(shí)后金軍目的前面已經(jīng)說(shuō)了，關(guān)外饑荒已經(jīng)到達(dá)“人相食”的地步了,，后金入侵自然就是為了解決糧食這個(gè)生死存亡的問(wèn)題,。

此時(shí)皇太極還沒(méi)打敗蒙古林丹汗，只有小部分蒙古部眾跟隨搶糧,，入關(guān)之后只能依靠搶劫補(bǔ)給,，這根本就是一場(chǎng)軍事冒險(xiǎn)。所以皇太極才一邊劫掠,，一邊求和,，所以袁崇煥雖然繞遠(yuǎn)了，卻還能在皇太極之前趕到北京,。

那袁崇煥到底準(zhǔn)備怎么應(yīng)對(duì)金軍呢,？其實(shí)，仔細(xì)看調(diào)兵方向就知道：

1,，南下河西務(wù)十四倉(cāng)，派滿桂增援北京,，讓宣府總兵侯世祿去守衛(wèi)運(yùn)河起點(diǎn)通州,。由于南糧北運(yùn),，糧食主要集中在運(yùn)河邊，袁崇煥這么做已經(jīng)把京畿地區(qū)主要糧倉(cāng)給護(hù)住了,。

2,，昌平總兵尤世威帶兵返回昌平，堵住居庸關(guān),；讓薊遼總督劉策帶兵去守密云,，堵住古北口；加上薊州,、山海關(guān)地區(qū)也已經(jīng)被關(guān)寧軍堵住了,。實(shí)際就是斷了后金軍退路和后援。

3,，事實(shí)上關(guān)寧軍十一萬(wàn)兵馬,，是步兵為主。自然只能派步兵守城,。騎兵支援各城,。如果各城池固守待援，關(guān)寧軍集合軍隊(duì)用來(lái)支援守城,，強(qiáng)迫金軍集合在一起,，不讓金軍有時(shí)間分散開(kāi)去搶糧。那堅(jiān)持半年,，等其他勤王到來(lái),，饑寒交迫的金軍自然就陷入重重包圍了，何愁打不敗后金軍,？

由此看來(lái),，袁崇煥根本戰(zhàn)略意圖是想耗死無(wú)后勤的金軍，來(lái)甕中捉鱉,！

五，戰(zhàn)局惡化

很可惜,，計(jì)劃很好,，但是老板崇禎等不了。1629年,，崇禎二年十二月初一,，袁崇煥被召入城中，然而袁崇煥萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到,，迎接他的是牢獄牢獄之災(zāi),。

不過(guò)，關(guān)寧大軍在城外戰(zhàn)斗，戰(zhàn)事尚未了結(jié),，崇禎即治罪關(guān)寧軍首腦,，直接將主力援軍的將領(lǐng)給抓了……。真實(shí)腦袋進(jìn)水了,，如此蠢的領(lǐng)導(dǎo)人,，真是曠古罕見(jiàn)啊,！虧得袁崇煥有民族大義在,，不然讓關(guān)寧軍來(lái)個(gè)直接攻城，恐怕清朝就提早十幾年攻下北京城了吧,。袁崇煥一入獄,，祖大壽和關(guān)寧軍將領(lǐng)們既憤怒又害怕，直接領(lǐng)兵逃跑回遼東,。

這下好了,，按照某些人的說(shuō)法，袁崇煥避戰(zhàn),，關(guān)寧軍一點(diǎn)用沒(méi)有,，那該輪到別人一展身手了吧。然而,，關(guān)寧軍前腳一走,，后腳在英明神武的崇禎帝指揮下，滿桂等人就被后金團(tuán)滅了,?！肮鸩坏靡眩瑩]涕而出,，以五千人同孫祖壽等戰(zhàn)安定門外,，俱敗沒(méi)，麻登云,、黑云龍被執(zhí),。申甫以七千人戰(zhàn)柳林、大井,、蘆溝橋,，亦敗沒(méi)：都人大懼?！薄冻绲潓?shí)錄》

可見(jiàn),，在沒(méi)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力情況下，某些人所謂應(yīng)該攻擊堵截后金軍,，自然是扯淡,。最后還不是依靠在牢里的袁崇煥寫信,，召回關(guān)寧軍保衛(wèi)的京城戴罪立功，保衛(wèi)北京嗎,？且關(guān)寧軍的戰(zhàn)斗自始至終都在城外,，軍隊(duì)之間差距之大，還不夠明顯么,？

假如不是袁崇煥過(guò)早被撤職，而是讓袁崇煥指揮防御,，再等各路援軍到達(dá),，來(lái)個(gè)甕中捉鱉，后金軍就死無(wú)葬身之地了,。那么就不用五年平遼了,，兩年就完成了?？墒恰?，可是結(jié)果呢？袁崇煥一撤職,，軍隊(duì)從甕中捉鱉,，變成了各自為戰(zhàn)，各路精銳被分別殲滅了,。

五，今天總是有人詆毀袁崇煥導(dǎo)致毛文龍部下投靠清朝,，然而：

就算毛文龍?jiān)?，能打敗留下?lái)的六七萬(wàn)后金軍么？1631年,，崇禎四年冬,，孔有德、耿仲明等因缺乏軍餉發(fā)動(dòng)吳橋兵變,，兵敗逃往后金,。1633年，沈世魁想要謀害尚可喜,，尚可喜被迫逃亡后金,。由此可見(jiàn)，三人攜帶部下叛逃原因是明軍缺乏軍餉和明軍內(nèi)部?jī)?nèi)訌造成的,。后任無(wú)能,，貪污克扣，這與早在崇禎二年死了的袁崇煥有什么關(guān)系,？

至于花費(fèi)軍餉太多,，更是可笑了，袁崇煥五年平遼,，一年多撤職,，崇禎朝共十七年，這是花了多少軍餉呢,？我再重申一遍,，實(shí)際上關(guān)寧軍的戰(zhàn)斗力和袁崇煥的功績(jī)，是歷史學(xué)家公認(rèn)的,！是歷史學(xué)家公認(rèn)的,！是歷史學(xué)家公認(rèn)的！（重要事情說(shuō)三遍）而且,，根本沒(méi)有歷史大家否定袁崇煥,。

第四部分：督公之死

實(shí)際上，真正讓人感到恐懼的不是崇禎的昏聵,，而是明末的黨爭(zhēng),。事實(shí)上袁崇煥之死，根本不是什么清朝所謂的反間計(jì),。試想作為中國(guó)國(guó)防部長(zhǎng),，你會(huì)去蒙古國(guó)做下屬？所謂袁崇煥通敵賣國(guó),，崇禎會(huì)信,？就算崇禎信了，其他官僚信嗎,？就算官僚們都信了,，三法司會(huì)審，七八個(gè)月時(shí)間還查不出來(lái)這么大的事嗎,？

袁崇煥下獄之后,，交給的是三法司會(huì)審，而史書居然寫的是崇禎中了反間計(jì)而死,。如果說(shuō)崇禎因后金軍攻打北京,，遷怒袁崇煥，將袁崇煥治罪尚且解釋的通,。那么三司會(huì)審了,，還因反間而殺袁崇煥根本就是扯淡。由此看來(lái)《明史》記載肯定杜撰了內(nèi)容,，隱瞞了真相,。

那么真相是什么呢？究竟什么原因?qū)е略鐭ū粴⒛?？袁崇煥真?shí)死亡因素：

一,，黨爭(zhēng),。

這點(diǎn)其實(shí)從袁崇煥關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可以看出來(lái)，實(shí)際上明朝武將地位十分低下,，基本被文官踩在腳下,。袁崇煥得以上臺(tái)，除了孫承宗提攜,，崇禎提拔,，自然有文官賞識(shí)。那個(gè)人就是東林黨首輔大學(xué)士錢龍錫,。

首輔大學(xué)士錢龍錫（上海人） ,，相當(dāng)于現(xiàn)在的政府總理。由于袁崇煥是東林黨首輔大學(xué)士錢龍錫推薦上臺(tái),，此時(shí)，溫體仁（浙江湖州）,，周延儒（江蘇宜興）正在和錢龍錫搞政治斗爭(zhēng),。而“己巳之變”正好給了兩人扳倒錢龍錫的機(jī)會(huì)。

于是乎：1,，山東御史史范彈劾錢龍錫收受袁崇煥賄賂上萬(wàn)兩,，并捏造事實(shí)稱“袁崇煥斬帥致兵，倡為款議以信五年成功之說(shuō),，賣國(guó)欺君,，秦檜莫過(guò)”。2,，江西道御史曹永祚都拿捉獲奸細(xì)劉文瑞等七人,，面語(yǔ)口稱煥附書與伊通敵。3,，原抱奇,、姚宗文即宣於朝，謂：“煥溝通為禍,，志在不小,。”一時(shí)間群情洶洶,，重口爍金,。

二，崇禎和百官的不滿

自土木堡之變算起,，帝國(guó)的都城已經(jīng)一百多年沒(méi)遭到過(guò)軍事威脅了,。突然而來(lái)的蠻族軍隊(duì)，給皇親,、貴族,、京師百姓造成了巨大的精神沖擊,，家產(chǎn)在城外的官員更是損失慘重。百官不滿,、皇帝威名受損,，這個(gè)鍋總要有人背。恰好,，地位低下的軍官就成了皇帝,、官僚、京師百姓的出氣筒,。

而崇禎多疑且剛愎自用的性格,，導(dǎo)致崇禎根本不想背負(fù)一點(diǎn)責(zé)任，既然下面官員把矛頭都指向了許諾五年平遼的袁崇煥,，那袁崇煥自然就成了最好背鍋俠,。只能說(shuō)，袁崇煥攤上這種混賬皇帝,，真實(shí)倒了八輩子霉了,。

黃宗羲《海外慟哭記》已經(jīng)說(shuō)得很清楚了：“上雖疑崇煥，猶未有指實(shí),，止以逗留罪之,。而逆黨之恨公者，以為不殺崇煥,，無(wú)以殺公,；不以謀叛，無(wú)以殺崇煥,；不為毛帥頌冤,，則公與崇煥不得同罪。于是出間金數(shù)十萬(wàn),，飛箝上下,，流言小說(shuō)，造作端末,，不特烈皇證其先入,，朝野傳告亦為信然?！?/p>

明·程本直《白冤疏》說(shuō)的更清楚：“錦衣何地,，奸細(xì)何人，竟袖手而七人竟走耶,？抑七人具有翼而能上飛耶,？總欲殺一崇煥，故不惜互為陷阱,?！?/p>

而最后袁崇煥被指控如此“重罪”,，家人也未被誅九族，只是兄弟被流放而已,，說(shuō)明什么,？說(shuō)明朝中根本沒(méi)人相信袁崇煥通敵賣國(guó)。定罪的理由根本沒(méi)有明說(shuō)其通敵,。

最終結(jié)果是：錢龍錫樹(shù)大根深,，于是被發(fā)配到定海衛(wèi)，相當(dāng)于上海人錢龍錫又回到了老家附近,。而袁崇煥則被搞死了,！其實(shí)黨爭(zhēng)的官僚們要的只是錢龍錫下臺(tái)而已，而僅僅為了這點(diǎn)可笑的利益,，皇帝和官僚們就毀了國(guó)之棟梁,！寒了北方武人的心！

第五部分：亡國(guó)之兆

袁崇煥死亡固然可惜,，可是平心而論，明朝真的再?zèng)]有有能力的戰(zhàn)將了么,？不是！從投靠清軍的耿精忠,、孔有德,、尚可喜、吳三桂,、洪承疇等人的戰(zhàn)力和先后戰(zhàn)死的孫承宗,、孫傳庭、盧象升等人的戰(zhàn)斗力來(lái)看,，崇禎手中有無(wú)數(shù)戰(zhàn)斗力可觀的戰(zhàn)將,。還有秦良玉的土家族白桿兵、遼東的關(guān)寧鐵騎,、盧象升的天雄軍,、洪承疇的洪軍支撐，事實(shí)上,，袁崇煥一手操持起來(lái)的關(guān)寧軍,，一直頂?shù)搅嗣鞒瘻缤觯矝](méi)讓清軍從自己的防線入關(guān),。然而明朝空有得力將軍,，卻一個(gè)個(gè)失去。這是為什么,？

真不是士兵不賣命,，而是明末結(jié)黨營(yíng)私的官員們太貪婪,。作為明末大商人、大地主階級(jí)的代表,，以東林黨為代表的齊黨,、宣黨、昆黨,、浙黨,、楚黨、東林黨,、宦官黨的文官們 ,，既沒(méi)有為國(guó)家做出貢獻(xiàn)的意愿，也沒(méi)有能力在財(cái)政,、軍事,、社會(huì)上提出科學(xué)合理的系統(tǒng)建議。完全將自己利益凌駕國(guó)家之上,，除了“風(fēng)聲雨聲讀書聲”聲聲不熄的扯犢子,，就是 “家事國(guó)事天下事”事事無(wú)休的撕逼，完全沒(méi)有成為一個(gè)合格的統(tǒng)治群體,。

明明東南富得流油,，偏偏要在連年災(zāi)害的北方加稅；明明可以征收商稅,、礦稅,、關(guān)稅，擴(kuò)寬財(cái)政來(lái)源,，偏偏要在農(nóng)民身上征農(nóng)業(yè)稅和人頭稅,；明明可以向崇禎提些好的建議，偏偏卻為權(quán)力斗得你死我活,；明明可以把軍餉照實(shí)發(fā)放,，偏偏要克扣軍餉激起兵變；明明可以與李自成,、滿洲停戰(zhàn)議和,，卻偏偏喜歡讓軍人送死。如此不負(fù)責(zé)任的文官群體,，真是腐敗透頂,。

第六部分：行刑

1630年,，崇禎三年,，袁崇被下獄八個(gè)月后，被凌遲處死，只留下首級(jí)準(zhǔn)備送到邊疆傳視,。袁公臨刑前,，寫詩(shī)道：“一生事業(yè)總成空，半世功名在夢(mèng)中,。死后不愁無(wú)勇將,，忠魂依舊保遼東！”

袁崇煥死了,，崇禎卻還在那里嘆息沒(méi)有“岳飛”來(lái)輔佐,，真是可笑。如此胡亂誅殺武將,，殺的武將們?nèi)巳俗晕?，莫說(shuō)袁崇煥“五年平遼”，就是岳飛在世可以“三年平金”,，恐怕沒(méi)等出成效,，就因?yàn)榻疖娔舷卤还倭藕突实鄹闼懒税伞?/p>

崇禎帝是個(gè)好人，卻是個(gè)昏君,，崇禎并不懂得建設(shè)制度,，制衡文人。甚至不懂得如何賞罰,，正確處理人事,。崇禎在位期間殺了兩個(gè)首輔大臣，撤換了五十個(gè)內(nèi)閣大學(xué)士,，十四個(gè)兵部尚書,，十一個(gè)刑部尚書，誅殺總督七人,，殺死巡撫十一人、逼死一人,。核心層如此頻繁,、劇烈的層變動(dòng)，既可見(jiàn)崇禎之無(wú)能,，又可見(jiàn)朝中黨爭(zhēng)傾軋之劇烈,。

更可悲的是，袁崇煥賣命來(lái)救北京,，最終卻是自尋死路,。如此“犒賞”武將，以后又有幾個(gè)武將敢為大明賣命呢,？事實(shí)上幾乎所有救援北京的武將都沒(méi)有好下場(chǎng),，也難怪后來(lái)根本沒(méi)人敢到北京勤王。

果然,，袁崇煥一死,，邊關(guān)防務(wù)系統(tǒng)陷入混亂,。至此，再也沒(méi)有人能扛得起邊整個(gè)遼東戰(zhàn)局,，戰(zhàn)局日漸惡化，長(zhǎng)城防線到處成了窟窿。而各派文人們還在那搞斗爭(zhēng),！

1634年,，崇禎七年，皇太極第二次攻入關(guān)內(nèi),，遍蹂京畿,，歷時(shí)四個(gè)多月。

1636年,，崇禎九年,，清軍第三攻入關(guān)內(nèi)，縱兵馳騁京畿地區(qū),，歷時(shí)四個(gè)多月,，大小五十余戰(zhàn)全部告捷，俘獲大批人畜,。

1638年,，崇禎十一年，清軍第四次入塞,，沿著運(yùn)河往南直到濟(jì)南,，俘獲了人畜46萬(wàn)。朝廷急調(diào)遼東前鋒總兵祖大壽入援,，盧象升拼死奮戰(zhàn)陣亡,。

與此同時(shí)還有無(wú)數(shù)的農(nóng)民起義和兵亂……

第七部分：亡國(guó)

最終明朝在文官無(wú)休止的內(nèi)斗中滅亡,，而那些只會(huì)互相扯皮的文官蛀蟲們,，直到明朝滅亡也不肯為大明捐出點(diǎn)錢財(cái)來(lái)報(bào)國(guó)。大順軍來(lái)了,，歸附李自成,。清軍來(lái)了，皮發(fā)癢,，剃發(fā)了之,，真是與清末那些滿族王爺貝勒們急著剪辮子如出一轍。

于是乎,，滿朝文官居然搖身一變成了清朝股肱之臣,，還成了《明史》的修書者。甚至恬不知恥的迎合清朝統(tǒng)治者的意思，極盡歪曲之能事,，把黨爭(zhēng)毀了明朝的屎盆子全部扣到無(wú)能的崇禎身上,，抹黑明朝將領(lǐng)，把自己描寫成了國(guó)之棟梁,，搞出一部《明史》不明的屎書,，真是可笑至極。

真實(shí)的歷史總是如此可悲,，真正的棟梁死了,，蛀蟲們卻得以繼續(xù)啃噬新的王朝，大明亡了,，大清亡了,，東林黨亡了么？沒(méi)有好的制度限制,，蛀蟲永遠(yuǎn)是蛀蟲,，制度建設(shè)防新東林甚于防外敵啊。