“我們有合理的懷疑,，那是我們的司法制度中非常珍貴的一部分,。”——《十二怒漢》】

坦率而論,，看這部電影之前，我是拒絕的,，為了應(yīng)付刑訴老師的任務(wù),，我才勉強(qiáng)看了這部電影。畢竟1957年的電影,，無(wú)論是從電影情節(jié)或者是從影像技術(shù)方面都應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于現(xiàn)代電影,，而現(xiàn)在的電影，又有幾部真正可以令人稱道的呢,？

然而,，看完這部電影，我想狠狠抽自己一巴掌,，或者說(shuō)見(jiàn)識(shí)淺薄,，或者說(shuō)是慚愧。這部電影,，直接告訴了我,，什么叫做經(jīng)典，什么叫做精彩!

首先,，我們要簡(jiǎn)單了解一下美國(guó)的陪審團(tuán)制度,。或許更加類似于羅爾斯所說(shuō)的“無(wú)知之幕”,，正是因?yàn)榕銓張F(tuán)獨(dú)立于政府之外,，獨(dú)立于司法系統(tǒng)之外，獨(dú)立于政治勢(shì)力乃至于社會(huì)輿論之外,，所以判斷當(dāng)事人是否有罪是根據(jù)陪審團(tuán)來(lái)進(jìn)行裁斷,，而定罪量刑則交由法官來(lái)判斷。在民事案件之中,，遵循少數(shù)服從多數(shù)的原則,。在死刑案件中，則必須采用十二人全部通過(guò),，而無(wú)一人否定的原則,，否則陪審團(tuán)就要重新審議。

初步了解這一制度,，我們就能明白《12怒漢》劇情展開(kāi)的合理性,。但導(dǎo)演的天才之處就是體現(xiàn)在這個(gè)地方,，正是因?yàn)橥镀钡牟豢赏讌f(xié)，所以才使得電影的劇情開(kāi)展的跌宕起伏,，精彩紛呈,。

故事的精彩之處體現(xiàn)在諸多方面：

1環(huán)境

筆者想起了曹禺的《雷雨》，同樣是經(jīng)典作品,，環(huán)境的氣氛與人物的命運(yùn)與抉擇起著互為表里的作用,。首先是陪審團(tuán)走進(jìn)房間，在這一時(shí)間段,，天空陰霾密布,，空氣悶熱無(wú)比，風(fēng)扇的故障又使得人感覺(jué)不到一絲清涼,，令人窒息的氛圍似乎也預(yù)示著少年的命運(yùn)在公眾的印象之下走向無(wú)可挽回的毀滅,。在陪審團(tuán)投票達(dá)到6:6的時(shí)候，驟雨忽至,，而電風(fēng)扇在富家子的推動(dòng)下得到了重新的開(kāi)動(dòng),，這也預(yù)示了情況開(kāi)始出現(xiàn)了好轉(zhuǎn)。而在最終,，投票結(jié)束12:0,，

當(dāng)建筑師走向法院外時(shí)，外面已經(jīng)是艷陽(yáng)高照,，這也預(yù)示了故事的情節(jié)最終走向了明朗的終曲,。

2音樂(lè)

筆者試圖找尋《12怒漢》的背景音樂(lè)，但一直無(wú)法找到,，就此作罷,。但音樂(lè)在影片中同樣起到了至關(guān)重要的作用。音樂(lè)本身的起始是憂傷的,，不同于卡農(nóng)的婉轉(zhuǎn),，的影片中音樂(lè)本身或許更加滲透了一種硬漢的特質(zhì)。

電影中背景音樂(lè)一共出現(xiàn)了四次,，第一次,，故事的起始，即陪審團(tuán)的開(kāi)端,。

第二次,，是亨利.方達(dá)飾演的建筑師選擇讓大家來(lái)進(jìn)行投票，也正是9號(hào)老者如同救命稻草般的一票,，使得電影開(kāi)始出現(xiàn)了戲劇般的轉(zhuǎn)折,。

第三次，建筑師在廁所中與6號(hào)上班族的一段交流,，這段交流也直接道出了本片的精髓所在：陪審團(tuán)的職責(zé),，不在于尋找出真相,，而是找出合理的懷疑。

第四次,，投票結(jié)束,，伴隨著3號(hào)陪審員的哭泣，建筑師在為他披上衣服之后走出法院之外,，音樂(lè)一改曾經(jīng)的憂傷風(fēng)格而走向積極生命的號(hào)角,，而故事，也走向了落幕,。

前后呼應(yīng),，而音樂(lè)的恰當(dāng)好處的展示，使得主題與人物的性格更加具備鮮明特質(zhì),。

3戲劇性的人物沖突與情節(jié)發(fā)展

我們可以清晰地看到影片開(kāi)展下來(lái)的幾點(diǎn)難度。

1影片的戲劇性轉(zhuǎn)折,，從11:1到0:12,，如此顛覆性的變化，卻需要在短時(shí)間內(nèi)得到突破,。

2影片的地點(diǎn),，僅僅局限于一間小小的會(huì)議室之中。地點(diǎn)的局限性使得故事的發(fā)展不可能太過(guò)于宏大,。

3在這間會(huì)議室中,，一共有12位陪審員，在短短的96的分鐘之內(nèi),，這部電影要介紹12位人物的職業(yè),，性格，經(jīng)歷,，興趣愛(ài)好,，思想傾向，而且還要令觀眾了解這些人物,，并且能夠記住,。

4自然的交代陪審員審判的緣由，案件情節(jié),，時(shí)間,，地點(diǎn)，證人以及證據(jù)的穿插,。

這四種條件,，無(wú)論那一項(xiàng)做不到，都會(huì)使得這部電影淪為平庸之作,，但西德尼 呂美特做到了,，而且做到了巔峰,。這種藝術(shù)上的情節(jié)穿插，是導(dǎo)演的天才思路,，才識(shí)淺薄,，無(wú)可探討。

4思想意蘊(yùn)

首先,，讓我們仔細(xì)思考一下人物的性格,，然后貼上相應(yīng)的某些情緒化的標(biāo)簽

首先是2號(hào)陪審員，德性者,，他本身并未提出理性的推理判斷,，而是依據(jù)證據(jù)做出了單純的情感判斷。

接著是三號(hào)陪審員,，出于對(duì)于年輕人的厭憎與憤怒,，他將這種情感掩藏與邏輯的外衣之中，他是堅(jiān)定的反對(duì)者之一,。

四號(hào)陪審員,，銀行家，絕對(duì)的理智者,，無(wú)論是對(duì)于證據(jù)的推論還是對(duì)于10號(hào)陪審員的階級(jí)歧視的回答,，他都能淡然處之，可以說(shuō),，他是案件中最棘手的反對(duì)者

五號(hào)陪審員,，信念者，自小于貧民區(qū)長(zhǎng)大,，自卑,，但最終克服障礙，并積極參與了討論,。

六號(hào)陪審員,，正直者，賣橘子的上班族,，不具備絕對(duì)的價(jià)值判斷,。

七號(hào)陪審員，球迷一枚,，不關(guān)心他人而只關(guān)心自我,，淡漠生命，是典型的利己主義者

八號(hào)陪審員,，勇者,，他也許不具備可以洞察時(shí)事的智慧，但他卻愿意為他人的生命而敢于對(duì)抗世俗的偉大力量,。

九號(hào)陪審員,，智者,，從最開(kāi)始的追隨者到后期細(xì)節(jié)的驚人把握，使得故事出現(xiàn)了顛覆性的發(fā)展,。

10號(hào)陪審員,，新興貴族，有著強(qiáng)烈的階級(jí)歧視觀念,。

11號(hào)陪審員,，溫潤(rùn)君子，不盲從,，不獨(dú)立,，只為法律與生命的尊嚴(yán)而奮斗，從前期的對(duì)于球迷的正氣凜然的發(fā)問(wèn)到后來(lái)對(duì)于大家的呼吁,，都使得原本不在意的人或者會(huì)場(chǎng)氣氛出現(xiàn)了變化,。

12號(hào)陪審員，普通人,，或許更像墻頭草,，但最后也擁有了自身的立場(chǎng)。

1號(hào)陪審員,，主持者，他承擔(dān)了協(xié)調(diào)并參與了整個(gè)會(huì)議的討論,。

接著是證據(jù)：

老人的證詞

婦女的證詞

折疊刀

孩子的陳述

孩子返回取刀的心理剖析

最后是投票流程：

1:11 2：10 3:9 4：8 6：6 8:4 9：3 8:4 12:0

投票的支持者依次是：

1:11 勇者 （原因：基于刀和案件的合理懷疑）

2:10 勇者 智者（認(rèn)同勇者精神,，同時(shí)對(duì)老人證詞的合理懷疑）

3:9 勇者 智者 信念者（基于自身理解，有合理懷疑）

4:8勇者 智者 信念者 君子（孩子取刀的心理剖析的合理懷疑）

6:6 勇者 智者 信念者 君子 德性者 正直者（基于上的合理懷疑）

8:4勇者 智者 信念者 君子 德性者 正直者 自私者 普通人（基于自身利益）

9:3勇者 智者 信念者 君子 德性者 正直者 自私者 普通人 主持者（基于孩子觀看電影的合理懷疑）

8:4勇者 智者 信念者 君子 德性者 正直者 自私者 主持者（普通人搖擺不定）

12:0勇者 智者 信念者 君子 德性者 正直者 自私者 普通人 主持者 理智者 憤怒者 新興貴族（基于婦女視力的合理懷疑）

從社會(huì)層面的發(fā)展來(lái)看待這部電影的構(gòu)成,，導(dǎo)演的拍攝意圖,，或許更加增添了更多的哲學(xué)意蘊(yùn)。

勇者,，只要看到一絲曙光,，便敢為天下之先，所以秦皇漢武,，造就傳奇史詩(shī),。智者不求利益，只為精神認(rèn)可,。信念者,，跟隨著自身信念而行，心之所向,，無(wú)怨無(wú)悔,。君子，從蒼生角度思考,，黑白之間,，為江山滄海,。德性者，正直者,，追求社會(huì)福祉,，不求自身聞達(dá)。自私者,，追求自身利益,。普通人，盲從領(lǐng)袖,，跟隨潮流,。新興貴族，都追求自己舊時(shí)尚未改革時(shí)自身階級(jí)的利益,。理智者,，真理的基石一旦崩塌，便會(huì)心悅誠(chéng)服,。憤怒者,，如末世君王，終究會(huì)走向覆滅,。

在這部電影中,，階級(jí)偏見(jiàn)，狹隘情感,，細(xì)節(jié)忽視,，心理剖析，這些或?yàn)橹饔^或?yàn)榭陀^的因素使得一個(gè)極有可能是無(wú)辜的少年走向死亡,，那么,，在社會(huì)之中呢？這樣的事件時(shí)時(shí)刻刻發(fā)生在我們的周圍,，我們又該如何處之,？

我們也許永遠(yuǎn)不可能走出柏拉圖所說(shuō)的洞穴，但我們至少相互擁抱,，用自己的“上帝會(huì)發(fā)笑”的理性來(lái)構(gòu)建文明的火炬：制度,，讓這個(gè)世界，能夠得到人類社會(huì)所能獲得的最大限度的公平,。

也許作為法律系的一部經(jīng)典電影,，《12怒漢》表明了陪審團(tuán)制度價(jià)值的可貴之處，呈現(xiàn)了可以突破時(shí)代的影視制作,，表達(dá)了浩如煙海的豐富意蘊(yùn),，或許它更像是一部隱性的民主發(fā)展史，向我們昭示了民主碰撞的簡(jiǎn)單過(guò)程。但,，它最終讓我們記得的,，是這部電影所蘊(yùn)含的那種精神，真正的正義,，真正的社會(huì)變革,，而這種精神，才是我們?yōu)橹?dòng),，為之向往,，為之熱血沸騰的緣故！

楓林之舞 2015/5/6

作者風(fēng)玉之宸