|
筆者認為，所謂魏延“謀反”說,，那完全是羅貫中捏造的罪名,。陳壽對此已經(jīng)下了結(jié)論：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等,，平日諸將素不同,，冀時論必當(dāng)以代亮，本指如此,，不便背叛,。”《三國志》卷四十《魏延傳》,。具有諷刺意味的是,，魏延的冤家對頭楊儀倒似乎是“腦后長有反骨”。
平心而論,，蜀漢國小,，人才較之魏,、吳要少得多,，諸葛亮生前用人不當(dāng)，又不能協(xié)調(diào)好部屬的關(guān)系,，死后導(dǎo)致蜀漢政權(quán)的這場內(nèi)訌,，這對人才資源匱乏的蜀漢來說更是雪上加霜，勢必加快蜀漢的衰落趨勢,。對此,，諸葛亮負有不可推卸的責(zé)任。因受小說《三國演義》的影響,，長期以來在人們頭腦中魏延是一個腦后長有反骨的人物,，因其謀反而被諸葛亮所殺，似乎是罪有應(yīng)得,。雖然曾有人替魏延寫翻案文章,，但《三國演義》塑造的反賊魏延形象實在是深入人心，很難在世人的心目中抹殺,。
如今,，讀者不妨去武侯祠瞻仰，見兩廊的蜀漢文臣武將眾多,，而唯獨沒有魏文長之像,。問其緣故，講解員云：因魏延是叛臣，故無其像,。
可真實的歷史事實如何呢? 魏延,，字文長，原為劉表屬下大將蔡瑁的部下,，后投韓玄,，再投劉備。他為蜀國立下了許多的戰(zhàn)功,，但是最后卻死于自己上司的殘害?，F(xiàn)在先從魏延剛投劉備說起吧。當(dāng)劉備敗走新野時,，途中,，魏延曾招呼劉備進荊州城，共殺賣主之賊,，但卻被文聘抵擋住,，因此，魏延投靠了長沙太守韓玄,。后來韓玄不但不重用他,，還想把長沙的“守衛(wèi)者”黃忠殺死，魏延又救了黃忠,，投靠了劉備,。就在投靠劉備的過程中，孔明就根據(jù)魏延的骨相,，說他久后必反,，要殺掉他，幸虧被劉備勸住,。在諸葛亮看來,，他為什么要殺魏延呢？原因諸葛亮認為：“忠臣不能仕二主,?！彪y道忠臣就真不能仕二主嗎？趙子龍不也是先仕公孫瓚,，后仕劉備的嗎,？姜伯約不也是投降諸葛亮，再說,，這黃忠不也是從韓玄那里投靠劉備的嗎,？難道能說他們不忠嗎？不能,。那么為什么諸葛亮不殺黃忠,，要殺魏延呢？這公平嗎？
再說,，魏延在幫助劉備守漢中時,，曹操曾經(jīng)用錢財、權(quán)利引誘魏延叛蜀,，但魏延并沒這樣做,。這說明了魏延并不是像呂布那種見利忘義的人，他只不過不像那種無論君主有多笨,，都堅持忠臣不仕二主的人,。他看不慣原來的上司（蔡瑁、韓玄）那樣的賣國賊,、殺人狂,。對于劉備，他完全忠心,，他肯打硬仗,，肯用智謀，他真不愧是英杰,。也難怪劉備能置張飛情緒和全軍議論于不顧,，而破格任用魏延，這不僅反映了魏延杰出的軍事指揮才能,，也反映了魏延深得劉備的信任,。如果魏延“腦后有反骨”，焉能受此重任,？
《三國志》卷四十《魏延傳》,。當(dāng)然豪言壯語誰都會講，那么魏延鎮(zhèn)守漢中的實際功績究竟如何呢,？《三國志·姜維傳》說：“先主留魏延鎮(zhèn)漢中，皆實兵諸圍以御外敵,，敵若來攻,，使不得入。及興勢之役,，王平捍拒曹爽,，皆承其制?！钡搅私S守漢中,，他認為魏延的軍事部署，“雖合《周易》‘重門’之義”,，但只能保證不丟土地,，卻不能大量殺傷敵人，于是他改變魏延御敵于國門之外的方針，放棄漢中外圍據(jù)點,，將駐軍撤守漢,、樂二城，采取堅壁清野,、誘敵深入到盆地內(nèi)部的做法,，并認為此乃“殄敵之術(shù)也”。
對于姜維的此次調(diào)整軍事部署,，歷代史家多認為是重大失誤,，為后來漢中失守、蜀國滅亡種下了禍根,。魏,、姜二人軍事才能之高低豈非一目了然？所以劉備在用人和識人上,，確實要比諸葛亮高明得多,。
其實，魏延的軍事才能并不亞于漢初韓信,。劉備是一個非常善于用人的帝王,，他拔魏延為漢中都督，委以方面之任,，已有培養(yǎng)魏延成為大將軍的打算,，但諸葛亮對魏延卻處處掣肘，不肯大膽使用,。蜀漢并不是沒有人才,，甚至也不乏類似韓信這樣的軍事奇才，但諸葛亮看不慣魏延這種類型的人物,，始終是疑而不用,，這就失去了一個政治家應(yīng)有的博大胸懷。
那么魏延到底有沒有想過背叛蜀漢呢?當(dāng)然沒有,，關(guān)于魏延之死,，更是一大冤案?！度龂尽の貉觽鳌份d,，建興十二年，“秋,，亮病困,，密與長史楊儀、司馬費祎,、護軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度,，令延斷后,，姜維次之，若延或不從命,，軍便自發(fā)”,。這是諸葛亮臨終前召開的最后一次高級軍事會議，但這次會議的召開卻導(dǎo)致了嚴重后果,。
按說,，主帥病危，為了怕引起軍心動搖,，只與少數(shù)人商定后事,，是可以理解的。但是這少數(shù)人,，既應(yīng)包括自己的親信,，也應(yīng)包括軍中最重要的高級將領(lǐng)。魏延時為前軍師,，征西大將軍,，假節(jié)，領(lǐng)漢中太守,，南鄭侯,。而諸葛亮是以丞相錄尚書事，假節(jié),，領(lǐng)司隸校尉,，益州牧，武鄉(xiāng)侯,。二人均假節(jié),，封侯?？梢?，魏延在蜀漢朝廷中的地位僅次于諸葛亮。而楊儀時任丞相府長史,，費祎為丞相司馬,，姜維任中監(jiān)軍征西將軍。以官位論,，楊、費,、姜三人之官職均不能與魏延相比,。而諸葛亮召開如此重要的軍事會議，卻偏偏將魏延排斥在外,，這難道不是故意的嗎,？
再者,，諸葛亮雖作“身歿之后退軍節(jié)度”，但并沒有安排誰任全軍主帥,。只是“令魏延斷后”,，姜維“次之”，在前后軍中間起銜接輔助作用,。楊儀任何職呢,？不知道?？匆院笫聭B(tài)發(fā)展,，似乎全軍上下都認定諸葛亮讓楊儀暫攝全軍統(tǒng)帥之職。而事實上,，楊儀并無蜀漢朝廷或諸葛亮臨終前的正式任命,，楊儀統(tǒng)率全軍名不正、言不順,，這就為魏,、楊內(nèi)訌伏下了禍根。
說白了,，諸葛亮深知若要蔣琬,、費祎、姜維順利地執(zhí)掌朝政,、軍政,，魏延是一大障礙，因為魏延在朝中,、軍中享有很高的威望,，“冀時論必當(dāng)以代(諸葛)亮”《三國志》卷四十《魏延傳》。,。為了排斥異己,，諸葛亮不惜毀掉蜀漢的國之棟梁，欲將魏延置于死地,。
當(dāng)然,，魏延被害的起因雖然同諸葛亮有密切關(guān)系，但畢竟不是諸葛亮的臨終遺命,，殺害魏延的罪魁禍首是楊儀,，當(dāng)然費祎、蔣琬,、董允等人也負有一定的責(zé)任,。魏延與楊儀的矛盾由來已久，魏延驕狂,，楊儀自負,，兩人關(guān)系勢同水火,。“軍師魏延與長史楊儀相憎惡,，每至并坐爭論,，延或舉刀擬儀，儀泣涕橫集”,。已鬧到冰炭不相容的程度,。
于是魏、楊內(nèi)訌以魏延徹底失敗而告終,。
由此可見,，諸葛亮不是天才軍事家,倘遇明君當(dāng)個杰出的政治家還可以,單就軍事上講,他的老對手司馬懿就比他強得的,無論是攻取,守城都很出色,諸葛亮六出祁山,都逃不出司馬懿的算計,這就像孫猴子永遠跳不出如來佛的手掌心一樣,用兵之道,奇正互生,而諸葛亮太穩(wěn)重了,每次臨陣,搞點小詭計,耍點小聰明,難有大的突破,而老謀深算的司馬懿一眼能識破他的戰(zhàn)略意圖,進而指揮若定,穩(wěn)操勝券。福寧客綜合李奉先和小孔明等稿件 |
|
|
