|
■綠野萍蹤：蜀漢始終是兩個集團(tuán)在相互內(nèi)訌,，相互火并,，魏延若在，結(jié)局依舊,。魏文長不被曲殺,，有可能如黃皓所言“時(shí)事比不如此”，魏延畢竟是當(dāng)時(shí)驍勇善戰(zhàn)的蜀漢第一將,。但是,，從蜀漢深層次的矛盾和魏延的為人來看，黃皓之言未必有理,，蜀漢還有可能亡得更早,。 劉備團(tuán)隊(duì)自建立之日起，就形成了兄弟抱團(tuán)的模式,，乃至于逐鹿中原時(shí)期,，這個團(tuán)隊(duì)依然是三人包打天下。赤壁之戰(zhàn)后,，諸葛亮試圖攻破這個聯(lián)盟，幾經(jīng)努力,，蜀漢逐漸形成了帝權(quán),、相權(quán)兩大體系。而其中,，又隱藏了文武,、內(nèi)外等多重矛盾。這些體系與矛盾始終交織存在,，應(yīng)當(dāng)是蜀漢不能實(shí)現(xiàn)克復(fù)中原,，反倒最先滅亡的內(nèi)在原因。 魏延之死,，正是蜀漢矛盾體系的一大犧牲品,。即便他不死，也很難讓蜀漢延續(xù)得更久,。 魏延驍勇善戰(zhàn),，諸葛亮深忌之 《三國志通俗演義》中有兩段故事,，隱伏了作者對諸葛亮削弱帝權(quán)，建立相權(quán)體系的評價(jià)和看法,。 曹操兵下江南奪取荊襄,，劉備率眾逃出新野，途經(jīng)荊州時(shí),，魏延殺出,，要打開城門迎接劉備進(jìn)城。魏延出場時(shí),，書中寫道：“身長九尺,，面如重棗，目似朗星,，如關(guān)云長模樣,，武藝獨(dú)魁?！蔽貉佑嘘P(guān)云長的氣質(zhì),，武藝十分高強(qiáng)。當(dāng)時(shí),，魏延大叫：“劉使君乃仁德之人也,！汝等何投曹賊？以圖爵祿,，非義士之所為,！吾今愿請使君，入城誅賊,！” 關(guān)云長大戰(zhàn)長沙,，因黃忠的存在，不能奪取這座劉備必得之城,。還是魏延振臂一呼,，殺了太守韓玄，把城池獻(xiàn)給了關(guān)羽,，幫助劉備奪取了荊襄重鎮(zhèn),，為“隆中對”的實(shí)施奠定了重要基礎(chǔ)。 這個細(xì)節(jié)以關(guān)云長寫魏延,，也就暗示了此人是十分擁戴劉備的,，其忠不言而喻。關(guān)云長十分欣賞與自己相似的魏延,，拿下長沙后,，親自帶著他去見劉備，“亦言其功，玄德敬之,?！?br>但是，一旁的諸葛亮忽然大喝：“韓玄與汝無仇,，殺之乃大不義也,！人人效此，必懷異心”,。吩咐刀斧手,，將魏延推出去斬了。 這是什么道理,？戰(zhàn)場上廝殺各為其主,，魏延擁戴劉備，韓玄就是敵人,，何況,，韓玄借故殺黃忠，魏延也是因?yàn)榫赛S忠而殺了韓玄,，怎么扯得上個人私仇呢,？ 劉備對此十分不解，問諸葛亮：“誅降殺順,，大不義也,。魏延乃有功無罪之人，何故殺之,？”劉備的話十分在理,，兩軍交戰(zhàn)殺降就是不仁不義的行為，魏延是有功無罪之人,，為何要?dú)⑺兀?br>諸葛亮何嘗不知這個道理,，但他卻強(qiáng)詞奪理：“食其祿而殺其主，是不忠也,；居其土而獻(xiàn)其地,，是不義也。吾觀魏延腦后有反骨,，久后必反,，故先斬之,，以絕禍根,。” 三國時(shí)期,，諸如魏延這樣的降將非常之多,，就是蜀漢集團(tuán)也是不斷地招降這樣的戰(zhàn)將，非常迅速地奪占了益州,、漢中地盤,。假如沒有張松獻(xiàn)圖,，以及嚴(yán)顏等將領(lǐng)的投降，諸葛亮能有多大本事占得這塊地盤,？因此,，諸葛孔明殺魏延并非是要取他項(xiàng)上人頭，而是震懾其心志,，讓他規(guī)矩點(diǎn),。 諸葛亮為什么這樣做呢？究其原因便是作者寫的魏延很像關(guān)云長,，紅臉就代表了“忠”,，這是元雜劇以來的高度認(rèn)同的臉譜。魏延之忠與關(guān)云長一樣“面如重棗”,，也當(dāng)與云長一樣只忠于劉備,。如此，魏延就只聽劉備的,，諸葛亮很難指揮關(guān)羽,、張飛，再加上驍勇善戰(zhàn)又忠心不二的魏延,，其權(quán)威將大打折扣,。 《三國志·魏延傳》中沒有這兩段故事，也沒有描述魏延的長相,，《三國志通俗演義》的作者這樣寫,，就是在貶損諸葛亮，且為后文伏線,，魏延是被諸葛亮曲殺的,。 從魏延投奔劉備陣營這一刻起，就面臨這隨時(shí)被殺頭的危機(jī),，他如何拯救蜀漢于即倒,？ 劉備十分重用魏延，諸葛亮卻處處施以打壓 《三國志通俗演義》中在“劉備進(jìn)位漢中王”這則故事開頭,，寫了魏延一件大功：“建安二十四年秋七月,，魏王曹操退兵至斜谷，欲還許都,，又被魏延一箭射中人中,，因此收軍班師”。 魏延一箭射中了曹操的人中,，一人擊退了曹魏大軍,。如此，劉備便自稱漢中王，為蜀漢王朝的建立進(jìn)行了預(yù)演,。做了漢中王,，劉備大封文武，“封關(guān),、張,、馬、黃,、趙為五虎大將,，魏延為漢中太守。其余各擬功勛定爵,?！?br>劉備以魏延為漢中太守，這是《三國志·魏延傳》中明確寫到的真事,。陳壽是這樣記載這段歷史的： 先主乃拔延為督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍,，領(lǐng)漢中太守，一軍盡驚,。先主大會群臣,，問延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何,？”延對曰：“若曹操舉天下而來,，請為大王拒之；偏將十萬之眾至,，請為大王吞之,。”先主稱善,，眾咸壯其言,。魏延不僅說到了，而且還做到了,。 劉備十分欣賞魏延的才干,，更堅(jiān)信其忠心，這才把漢中這樣一個十分重要的關(guān)乎蜀漢生死存亡的重地交給了魏延,。劉備稱帝后,，“進(jìn)拜鎮(zhèn)北將軍。建興元年,，封都亭侯,。”劉備屢屢加封魏延,，是要進(jìn)一步穩(wěn)固其帝權(quán)勢力,，這個時(shí)期的魏延基本上隸屬劉備直接指揮，諸葛亮很難插手,。 小說中,，強(qiáng)化諸葛亮的智慧，弱化了劉備的勇武和軍事才能,，正史之中,，活捉張任是劉備所為，《資治通鑒》還通過劉禪之口,，透露了劉備“手刃”了夏侯淵,。雖然各自史料中，夏侯淵究竟是誰斬殺的各持己見,，但這一仗是劉備親自指揮和參與的,，卻是基本一致的認(rèn)同。故而,，劉備重用魏延,，證明劉玄德只認(rèn)識人過于諸葛孔明，其寬仁的用人智慧,，也是諸葛亮難以比擬的,。 漢中之地十分重要，劉備又增派諸葛亮駐守此地,，與魏延輪流值守,。因?yàn)椋貉恿碛兄卮笞鲬?zhàn)任務(wù),?！把游魅肭贾小保c曹魏大將后將軍費(fèi)瑤,、雍州剌史郭淮戰(zhàn)于陽溪,，魏延大破之。于是,，劉備繼續(xù)升遷魏延為前軍師,、征西大將軍，假節(jié),，進(jìn)封南鄭侯,。此時(shí)，魏延炙手可熱,，軍中地位直追關(guān)羽,、張飛等。 但是,，劉備死后,，魏延的待遇便急轉(zhuǎn)直下,。《三國志》記載：“延每隨亮出,，輒欲請兵萬人,，與亮異道會于潼關(guān)，如韓信故事,，亮制而不許,。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡”,。 雖然魏延的子午谷奇謀存在重大爭議,，能否成功也是個未知數(shù)。我認(rèn)為,，即便是魏延這條計(jì)很難成功,，但是，必定會給曹魏方面造成很大的壓力,，必定得分兵拒之,，諸葛亮這邊的勝算必定大增。演義小說中認(rèn)為,，諸葛亮一生謹(jǐn)慎未肯弄險(xiǎn),，魏延卻認(rèn)為諸葛亮膽怯。其實(shí),，即便是魏延不能成功,，也只是以小博大，率領(lǐng)一萬人馬而增加勝利砝碼,，又會有多少危險(xiǎn)呢,？ 說白了，還是諸葛亮吸取劉關(guān)張時(shí)期的教訓(xùn),，豈能讓魏延建如此奇功,？因此，諸葛亮五丈原病重之時(shí),，“密與長史楊儀,、司馬費(fèi)祎、護(hù)軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度”,。諸葛亮召集秘密會議,，竟然把大將魏延拒之門外。這幾人秘密商量的結(jié)果,，卻還是要依賴魏延的智勇,，讓他干最危險(xiǎn)的事：斷后。 同時(shí),，諸葛亮密令：“若延或不從命,，軍使自發(fā),。亮適卒，秘不發(fā)喪,，儀令祎往揣延意指,。” 僅從《三國志·魏延傳》中就可以看出,，諸葛亮對魏延不僅忌憚而且懼怕，因而處處打壓,，從而也制造了種種矛盾,。 《三國志·楊儀傳》中說，諸葛亮深知魏延,、楊儀兩人有非常大的過節(jié),，因而，“（亮）深惜儀之才干,，憑魏延之驍勇,，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也,?！笨磥恚T葛亮十分清楚魏延的才干,，死后都不放心,，利用了楊儀、魏延之間的矛盾,，造成了“誤殺”,。 魏延不死，蜀亡更快 到了三國后期,，諸如魏延這樣的老將已經(jīng)越來越少,，這些老將驍勇善戰(zhàn)，但都有居功自傲的毛病,，魏延同樣如此,。《三國志》中說：“延既善養(yǎng)士卒,，勇猛過人,，又性矜高，當(dāng)時(shí)皆避下之”,。蜀中所有的文武都回避魏延,，自甘其下，這些人中是否包括諸葛亮,，陳壽沒說,。但陳壽卻說了這樣一句話,，證明諸葛亮對魏延也是“皆避下之”其中一人：“唯楊儀不假借延，延以為忿,，有如水火”,。 魏延長相與關(guān)云長相仿，智勇也不在云長之下,，但是,，善養(yǎng)士卒、矜高自傲的個性也與關(guān)羽十分接近,。因此,，當(dāng)諸葛亮密令實(shí)施后，誰都沒有站在魏延這邊,。假如魏延沒死,，他就是諸葛亮之后把控蜀漢大局之人，可謂加強(qiáng)版的姜維,。如此,，不僅獨(dú)斷專行，文武百官更加“避下之”,，后主劉禪將繼續(xù)在權(quán)臣的壓力下難以在帝位上安坐,。 姜維掌權(quán)時(shí)期，劉禪也沒有閑著,，立張飛的兩個女兒為皇后,，又追謚關(guān)羽、張飛等舊將,，意在以蜀漢強(qiáng)大的基因震懾諸如姜維這樣的新生代,。曹魏世族夏侯家的夏侯霸反叛，投奔蜀漢,，劉禪親自出迎,，拿著他的手，十分獎慰,，《資治通鑒》中說：“及霸入蜀,，禪與相見，釋之曰：卿父自遇害行間也,，非我先人手刃”,。 劉禪又指著自己的兒子說：“此夏侯氏之孫也”。魏略中說：“建安五年,，時(shí)霸從妹年十三四,，在本郡，出行樵采,，為張飛所得”,。張飛之妻乃夏侯霸伯伯夏侯惇之女,，那么，劉禪的兒子就是夏侯霸的外甥了,。劉后主此招,，就是要強(qiáng)化自己的實(shí)力，彈壓姜維的權(quán)勢,。 隨后,，姜維被派往沓中屯田，小說中說是“避禍”,，實(shí)際上是劉禪對姜維兵權(quán)的削弱,。正是因?yàn)檫@樣的帝權(quán)與軍權(quán)的深層次矛盾，導(dǎo)致鐘會,、鄧艾趁虛而入,，蜀漢亡于一旦,。假如魏延不死,，同樣不能避免這樣的矛盾，也難以拯救這樣的危局,。 蜀漢與曹魏孫吳一樣,，到了中后期都出現(xiàn)了各種權(quán)勢派系和矛盾，蜀漢由于長期征戰(zhàn)失去了休養(yǎng)生息的機(jī)會,，加之各派之間的相互打壓,，乃至于人才凋敝，后繼乏人,。假如魏延躲過一劫,，回到蜀中，那么,，必定要清算楊儀,。而支持楊儀者，必定又要與魏延作對,，如此,，蜀漢內(nèi)亂就大有必然之勢了。 其實(shí),，楊儀也不是什么好人,，殺魏延，把蜀兵安全撤回之后,，自認(rèn)為功勞很大,，要做丞相。諸葛亮早就料到有這樣的事情發(fā)生,，遺言以蔣琬繼任,。楊儀以為自己做官時(shí)間比蔣琬早,，功勞更大，便四處發(fā)牢騷,，大家都擔(dān)心受到牽連而“莫敢從也”,。 當(dāng)時(shí)，后將軍費(fèi)祎也有些怨言,，楊儀就對他說,，諸葛亮死的時(shí)候，我如果帶著軍隊(duì)去投奔曹魏,，肯定不會如此落魄,，真是悔不當(dāng)初啊。 費(fèi)祎聽了這話,，立即報(bào)告給了劉禪,，楊儀被廢為庶人。到了這步田地,，楊儀依然不知悔改,，仍然出言不遜，竟然上書誹謗朝廷,。劉禪便命令捉拿,，楊儀恐懼自刎。 從楊儀的結(jié)局看,，諸葛亮要么不識人,，要么是有意利用楊儀、魏延之間的矛盾,，削除這兩大強(qiáng)人,，為姜維掃平障礙。假如當(dāng)時(shí)死的是楊儀,，那么,，自殺的會不會是魏延呢？假如魏延不會落得楊儀的下場,，那么,，姜維又將如何呢？ 楊儀畢竟是文官,，死了就死了,，掀不起大浪。魏延卻是當(dāng)時(shí)蜀漢第一智勇之將,，姜維要么聽命,，要么與魏延分庭抗禮。如此，鷹視狼顧的司馬懿能放過這樣的機(jī)會嗎,？魏延即便是一員能征慣戰(zhàn)的勇將,，但此時(shí)已經(jīng)是新人輩出的時(shí)代，以蜀漢之人力財(cái)力對抗司馬氏掌控的曹魏,，魏延一人之力也是難以支撐將傾之大廈,。 所以，如果魏延不死,，黃皓恐怕更早地陪同劉禪去司馬昭那里做客了,。 《三國志通俗演義》雖然是順應(yīng)了世人對諸葛亮的固有認(rèn)識，但卻在很多細(xì)節(jié)中以史料為據(jù),，客觀地評價(jià)了這位蜀漢謀臣及權(quán)臣,。雖然他有先見之明，預(yù)先掃除了危及蜀漢的兩大強(qiáng)人,，為姜維獨(dú)攬大權(quán),，繼續(xù)以北伐來延續(xù)險(xiǎn)居一隅的蜀漢。但是,，蜀漢隱伏的各種矛盾,，以及矛盾的產(chǎn)生和不斷延續(xù)惡化，作為執(zhí)掌蜀漢權(quán)柄數(shù)十年的諸葛亮肯定有不可推卸的責(zé)任,。 魏延不過是鎮(zhèn)守一方,、沖鋒陷陣的戰(zhàn)將,，獨(dú)當(dāng)一面能力足夠,，把控全局恐力有不逮，讓他來消除各自隱患延續(xù)蜀漢,，那也是有點(diǎn)強(qiáng)人所難了,。 ■歷史笑春風(fēng)：魏延不死，蜀漢不亡,。不過如果魏延還活著,，黃皓有沒有機(jī)會說這句話可就說不定了。因?yàn)槟莻€時(shí)候,，蜀漢的政局就完全兩樣了,。 魏延是劉備手下大將，也是劉備精心培養(yǎng)的新一代的將領(lǐng),。魏延被劉備提拔為漢中太守的時(shí)候,，是出乎大家意料之外的。當(dāng)時(shí),，大家都以為漢中太守這樣的重任應(yīng)該由張飛擔(dān)任,，可是劉備卻提拔了魏延。劉備在問魏延守衛(wèi)漢中的方略時(shí)，魏延說了著名的一句話： “若曹操舉天下而來,，請為大王拒之,；偏將十萬之眾至，請為大王吞之,?！?br>  這里，已經(jīng)表明了魏延防守漢中的方略,。魏延依托漢中北部的山險(xiǎn)進(jìn)行防守,，如果曹操親自率領(lǐng)曹魏主力來，魏延就層層防御,，阻擊曹操,，不讓曹操突破。如果曹操派大將率領(lǐng)十萬人馬前來,，魏延就設(shè)計(jì)全殲他們,。在這里，我們可以看到,，魏延對曹魏手下的將領(lǐng)根本看不到眼里,。 而諸葛亮執(zhí)掌蜀漢的政權(quán)后，他親自指揮了對曹魏的北伐,。雖然有人評價(jià)諸葛亮的軍事能力比起政治能力要差,，但是，諸葛亮就是不放手,。這讓對諸葛亮的軍事能力不滿的魏延十分憋屈,。諸葛亮不但不采納魏延的建議，還很少給他獨(dú)立作戰(zhàn)的機(jī)會,。魏延只得在諸葛亮的指揮下亦步亦趨,，無法發(fā)揮自己的能力。 在唯一一次的魏延獨(dú)立指揮作戰(zhàn)中,，魏延率軍西入羌中,，擴(kuò)充軍隊(duì)，在曹魏縱深來去自如,，如入無人之境,。在陽溪一戰(zhàn)，大敗曹魏名將郭淮,，顯示了卓越的軍事能力,。 但是，就是這樣一位能力出眾的將領(lǐng),，一直都被諸葛亮壓制使用,。而且，諸葛亮對魏延的性格十分不滿意。魏延恃才傲物,，和同事的關(guān)系處得很僵,。在諸葛亮臨死前，他指定蔣琬作為自己的繼承人,。 不管是在職位上,、資歷上、能力上,，魏延都是大家心目中公認(rèn)的接班人,。諸葛亮這樣安排，直接就判了魏延死刑,。隨后的事情大家都知道,，魏延被諸葛亮的安排的這批人以反叛的罪名給殺了。蔣琬接任了諸葛亮的職位,，做到了安全過渡,。 如果魏延活著，最起碼的一點(diǎn)來說,，蜀漢是不會滅亡的,。這是因?yàn)椋芪焊揪蜎]有人膽敢討伐蜀漢,。當(dāng)年,，諸葛亮死后，司馬懿都不敢動這個念頭,。他追擊蜀軍到了山邊就退回去了,。這是因?yàn)槭褴娺€有魏延這名將領(lǐng)在,。而司馬懿得知魏延的死訊后,，馬上上表要討伐蜀漢,。由于曹睿急著享受,，否決了司馬懿的意見,。 從這一點(diǎn)我們可以看到，魏延在曹魏君臣心中的分量,?？梢哉f，有魏延在,，蜀漢穩(wěn)如泰山,。如果曹魏膽敢進(jìn)攻蜀漢，就如魏延所說,，鐘會率領(lǐng)十萬人馬到來,，魏延就全部消滅他。更不要說想滅蜀了。  我們知道,，在諸葛亮掌權(quán)之后,，就建立了幕府制度。劉禪就是政權(quán)的名義元首,，所有的權(quán)力都掌握在諸葛亮的丞相府,。就算是諸葛亮出師北伐，在出師之前,，還把所有的權(quán)力向劉禪申明,，宮中府中俱為一體。在諸葛亮死前,，也將政權(quán)交替繼續(xù)安排,，依然將幕府制度延續(xù)下去。他安排下繼承人,，絕不把權(quán)力還給劉禪,。  劉禪之所以如此被動，最主要的是沒有有實(shí)力的人來支持他,。而當(dāng)時(shí),，凡是劉備的親信大部分不是死，就是貶,，只剩下魏延一人,。魏延對劉備忠心耿耿，必然會要求將權(quán)力還給劉禪,。同時(shí),，被貶斥的李嚴(yán)也會復(fù)位，這樣,，劉備當(dāng)年安排的政局會恢復(fù),，蜀漢的前途還會有希望。但是,，這樣一來,，諸葛亮苦心經(jīng)營的政局會出現(xiàn)嚴(yán)重的動蕩,。 不過，以李嚴(yán)和魏延的能力,，是應(yīng)該可以穩(wěn)定住蜀漢的政局的,。如果李嚴(yán)主政，搞好后勤供應(yīng),。魏延主軍,，對曹魏進(jìn)行北伐。那么,，對曹魏的軍事形勢肯定比姜維的時(shí)候要好得多,。除了司馬懿，曹魏軍中,，沒有一個人是魏延的對手,。魏延對軍隊(duì)進(jìn)行改造，那些被諸葛亮壓制的軍事人才會紛紛脫穎而出,，蜀漢絕對不會陷入蜀中無大將廖化作先鋒的境地,。這樣，北伐很可能會取得更好的戰(zhàn)果,。  可惜,，魏延一死，這一切都沒有了希望,。當(dāng)時(shí)魏延輕信費(fèi)祎的花言巧語,，將自己準(zhǔn)備對軍隊(duì)的改造跟費(fèi)祎直說了。這中間就包括準(zhǔn)備起用的將領(lǐng),。魏延一死,，這些將領(lǐng)也不會有什么好下場。這才是蜀軍最大的災(zāi)難,，從此蜀軍只剩下姜維這些無能的將領(lǐng),，蜀漢只有死路一條。 而李嚴(yán)一直在流放地等待重新起用的消息,。歷史上說,，他是在等諸葛亮重新起用他，在得到諸葛亮去世的消息而失望去世的,。這根本就不可能,。諸葛亮重新起用過誰？李嚴(yán)實(shí)際上是等待諸葛亮死后,，魏延的消息。當(dāng)聽說魏延之死,，完全失去了希望才死的,。當(dāng)時(shí)魏延是定的反叛罪,，李嚴(yán)怎么敢和魏延發(fā)生聯(lián)系。  結(jié)語： 魏延不死,，蜀漢不亡,。因?yàn)槲貉拥纳砩希耐兄鴦浜退粝碌哪切├铣嫉南Ｍ?。在魏延的身上,，寄托著蜀軍重振的希望。在魏延的身上,，寄托著劉禪重整朝綱的希望,。 但是，隨著魏延的死,，這一切都化成了泡影,。雖然在后期，諸葛亮的繼承人費(fèi)祎被刺殺,，姜維掌握了軍權(quán),，繼續(xù)發(fā)動北伐。但是病入膏肓的蜀漢政權(quán),，不是一個才能不足的姜維能夠扶保得了的,。蜀漢無可奈何的衰落下去，最終走向了滅亡,。 我是歷史笑春風(fēng),，歡迎大家關(guān)注我，多提寶貴意見,，謝謝,。 |
|
|
