• 書名：《夢游者》
• 作者：[英]克里斯托弗·克拉克
• 譯者：董瑩 / 肖瀟
• ISBN：9787508646992
• 出版社：中信出版社
• 出版年：2014

本書主要回答了哪些問題：

1,、歐洲的兩極分化是如何形成相互對立的聯(lián)盟陣營的,？

2、歐洲國家的政府外交政策是如何制定的,？

3,、處于歐洲權(quán)力和財(cái)富中心外圍的巴爾干地區(qū)是如何成為具有重大意義的危機(jī)爆發(fā)源頭的？

4,、表面上做出綏靖姿態(tài)的國際體系最終如何倒向了戰(zhàn)爭,？

主要內(nèi)容摘要

1,、塞爾維亞的民族核心

1903年，以迪米特里維奇為首的謀反組織策劃發(fā)動了貝爾格萊德刺殺,，掀開了塞爾維亞政治史的嶄新一頁,，謀反者敲響了奧布雷諾維奇王朝的喪鐘。

卡拉喬爾杰維奇上臺后,，改變了塞爾維亞的政治生活,，使其更重視大眾的需求，然而,，刺殺組織的影響力依然很巨大,。

軍隊(duì)和民間權(quán)威之間的糟糕關(guān)系在1903年暗殺行動之后一直沒有得到緩和——這一系列因果關(guān)系也解釋了塞爾維亞在1914年的舉動。

對“凝聚所有塞爾維亞人”這一觀念的強(qiáng)化,，是塞爾維亞人的精神構(gòu)想,，它與19世紀(jì)和20世紀(jì)之交巴爾干地區(qū)的政治地圖并無干系。

對統(tǒng)一的規(guī)劃和渴望使得塞爾維亞的國家組織不得不與兩大強(qiáng)勢的陸上帝國做長期抗衡——奧斯曼帝國和奧匈帝國,。行刺,、殉道、犧牲以及以死者名義進(jìn)行復(fù)仇,，成為這個民族的核心主題,。

塞爾維亞國家外交政策特點(diǎn)，首先是地理邊界的不確定性,，其外交政策不得不在一種矛盾中左右為難：一方面是滲透在國家政治文化中的,、理想中的民族主義，另一方面卻面臨著巴爾干地區(qū)復(fù)雜的種族問題,。

理想中的民族建構(gòu)以及種族現(xiàn)實(shí)之間的不匹配,，使得塞爾維亞國家目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)注定是個充斥著暴力的過程。

2,、塞爾維亞和奧匈帝國的糾葛

1881年6月簽署的秘密協(xié)議,，使奧匈帝國和塞爾維亞建立了聯(lián)盟關(guān)系。1905-1906年,，貿(mào)易政策,、軍備訂單、復(fù)雜的財(cái)政情況以及地緣政治相互錯雜,，使得雙方出現(xiàn)了危機(jī),。

1906年，塞爾維亞向法國貸款事件使得塞爾維亞不懼怕奧匈帝國的商業(yè)壓力,，并且?guī)椭_展一張曠日持久的關(guān)稅戰(zhàn),。

1908年，奧匈帝國吞并了波斯尼亞和黑塞哥維那,，激起了塞爾維亞人民的民族情感,，在這股憤怒的推波助瀾下,，塞爾維亞民族自衛(wèi)組織成立了。

俄國的介入和外交大臣的外交政策使政府扼制住了這種狂熱,。自此,，塞爾維亞與兩大列強(qiáng)的關(guān)系進(jìn)入蜜月期，民族主義者的思想更加激進(jìn),。黑手會成立,，并最終策劃組織了薩拉熱窩事件。

3,、奧匈帝國——無個性的帝國

在兩次軍事打擊的重創(chuàng)下,，新專制主義的奧地利逐漸演化成奧匈帝國，奧地利人被驅(qū)逐出意大利和德國,，從此,，巴爾干地區(qū)便成為奧匈帝國外交政策的焦點(diǎn)。

奧匈帝國和俄國都對該區(qū)域的利益虎視眈眈,。然而,，維也納拒絕出讓武裝部隊(duì)的控制權(quán)，拒絕創(chuàng)建一支獨(dú)立,、平等的匈牙利軍隊(duì)這一問題的憲法危機(jī)在1905年擾亂了帝國的政治局面,。

奧匈帝國出現(xiàn)的種族斗爭在本質(zhì)上是現(xiàn)有體制內(nèi)對于保護(hù)權(quán)和恩惠的爭取。針對不同需求做出的調(diào)整說明該體制最終會在一定的框架內(nèi),，實(shí)現(xiàn)一系列對民族權(quán)利的保障,。

統(tǒng)治者竭盡全力，應(yīng)對所有針對帝國的民族主義行為,，有時(shí)也會果斷重拳出擊,，盡管采取了強(qiáng)硬措施，但它們都是出于對膨脹的塞爾維亞極端民族主義思想的遏制,。

塞爾維亞和奧匈帝國的關(guān)系由良好到和睦關(guān)系不再,，維也納的政策制定者們越發(fā)擔(dān)心貝爾格萊德媒體的民族主義惡言。1905年底,，這種緊張態(tài)勢終于演變成公開沖突——維也納發(fā)現(xiàn)塞爾維亞和保加利亞私下成立了關(guān)稅同盟,。

波斯尼亞-黑塞哥維那于1908年被奧匈帝國吞并了。波斯尼亞的兼并危機(jī)成為巴爾干地緣政治的轉(zhuǎn)折點(diǎn),，它將俄國和奧匈帝國在巴爾干問題上實(shí)現(xiàn)合作的最后可能和意愿摧毀殆盡,，同時(shí)也使維也納和貝爾格萊德之間的關(guān)系進(jìn)一步惡化。

4,、為何俄國與法國要在19世紀(jì)90年代組成同盟對抗德國？

1870年德意志帝國的建立為日后法俄同盟在歐洲的形成提供了土壤,。1870年的普法戰(zhàn)爭使德國與法國的關(guān)系一落千丈,，德國首相俾斯麥及軍方極力堅(jiān)持吞并阿爾薩斯-洛林的事實(shí),，成了法德關(guān)系中永遠(yuǎn)無法彌補(bǔ)的一道深深的裂痕。

鑒于德意志帝國的國土面積和潛在的軍事實(shí)力,，法國希望與俄國聯(lián)盟遏制德國的發(fā)展,。而德國只有與俄國聯(lián)盟，才能阻止這種被兩面夾擊的情況發(fā)生,。

為此,，德、奧,、俄三國于1873年締結(jié)了三皇同盟,，但俄奧在巴爾干地區(qū)的利益之爭，使任何與這兩國相關(guān)的聯(lián)盟體系都注定無法長久,。

俄國在巴爾干地區(qū)的利益為勉強(qiáng)維系的三皇同盟增加了不穩(wěn)定因素,，而19世紀(jì)80年代中期爆發(fā)的保加利亞危機(jī)也讓俾斯麥的同盟瀕臨崩潰。

由于德國內(nèi)部反對派的壓力,，德俄《再保險(xiǎn)條約》終結(jié),，法俄關(guān)系迎來新的轉(zhuǎn)機(jī)。對于英國將加入三國同盟的擔(dān)憂讓俄國真正動搖,，向法國示好,，并最終形成了全面同盟關(guān)系。

5,、為何英國也選擇加入這個同盟,？

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，對英國來講,，最大的威脅是俄國,。對于俄國的威脅，英國的應(yīng)對措施是采取雙面政策,，一方面與日本與法國發(fā)展積極的外交關(guān)系,，另一方面尋求與俄國的利益共享，以減小來自俄國的威脅,。

英國在借力日本平衡俄國的同時(shí),，也與俄國簽訂利益分享協(xié)議，用以應(yīng)對俄國的威脅,，而這之間并無矛盾,。1904-1907年發(fā)生的大逆轉(zhuǎn)，其結(jié)果為：英法協(xié)約不僅沒有因?yàn)榈聡谀β甯鐔栴}上的挑戰(zhàn)而被削弱,，反而得到鞏固,。

1907年，英俄簽署協(xié)議,，結(jié)束雙方在波斯等地區(qū)的紛爭,，該條約并非針對德國或是出于對德國的畏懼,，而是由于俄國在英國的一系列弱勢領(lǐng)域形成了巨大的威脅，那么他們必須舍棄德國而保住與俄國的關(guān)系,。

6,、在促進(jìn)這個同盟的過程中，德國扮演著怎樣的角色,？

在俾斯麥時(shí)代,，德國的外交重心主要在于防止其他大國組成反德聯(lián)盟。各國之間爾虞我詐的關(guān)系也使他的目標(biāo)相對容易實(shí)現(xiàn),。值得一提的是,，即便是德國對于壓在其身上的權(quán)力與政治的束縛稍作反抗，都會受到其他大國的強(qiáng)烈抵制,。

作為后起之秀,，它很難在早已被瓜分殆盡的利益市場占據(jù)有利位置，即使想得到一些蠅頭小利,，也往往遭到其他大國的巨大阻力,。俾斯麥之后，德國的外交政策為一方面加緊鞏固與奧匈帝國的關(guān)系,，另一方面通過與英國方面的一系列協(xié)約盡可能地緩解巴爾干地區(qū)的緊張局勢,。

自由政策看起來是無害的，實(shí)則風(fēng)險(xiǎn)巨大,。怎樣才能最大限度地抵消英德結(jié)盟后帶給法俄同盟的威脅感,，這正是阻撓英德之間購建同盟的根本性問題。而德國致力于擴(kuò)張?jiān)跉W洲以外的利益地盤的政策,，不可避免受到來自英國的抵觸,。1894-1895年發(fā)生的德蘭士瓦危機(jī)是英德關(guān)系緊張局面達(dá)到頂峰的象征。

與其選擇以睦鄰友好的政策打破孤立無援的狀態(tài),，德國的決策者們寧愿另辟蹊徑,，選擇以加強(qiáng)自身實(shí)力為指導(dǎo)方針的道路。最直接的體現(xiàn)便是決定建立一支強(qiáng)大的海軍,。19世紀(jì)90年代中期,，海軍建設(shè)和策略重新成為德國國家安全和外交政策的中心。期間,，德國希望與俄國交好,，以削弱或抑制法俄同盟，或通過某些途徑破壞英法關(guān)系,，皆告失敗,，而這些努力背后的目的是要打破德國的孤立局面。

7、歐洲國家的政府外交政策是如何制定的,？

政策的制定并不是一些個人統(tǒng)治者的特權(quán),。在國家政策的選擇上,，人們的考量事實(shí)上來自于政治結(jié)構(gòu)中非常邊緣的地帶,。政府內(nèi)部的派系劃分和職能沖突、經(jīng)濟(jì)和財(cái)政限制,，以及輿論的搖擺不定,，這些都為決策過程添入了源源不斷的不穩(wěn)定因素。

在這一過程中,，列強(qiáng)從管理機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)出發(fā),，搖擺不定，因此政策的論調(diào)和方向都是不確定的,。不同論調(diào)所造成的混亂是理解歐洲體系在戰(zhàn)爭爆發(fā)前幾年的間歇性動蕩的關(guān)鍵因素,。

20世紀(jì)初的歐洲盛行君主制。除法國外,，都是這樣或那樣的君主政體,。君主是國家和政治的象征，是獲得和維系集體情感的紐帶,、橋梁,。俄國的君主制本質(zhì)上是獨(dú)裁的，議會和憲法對君主權(quán)力的限制十分微弱,。英國是立憲和議會君主制,，沒有直接操控國家的權(quán)力。

德國的立憲和議會體制被嫁接到舊有的普魯士軍事君主制中,。在這些君主們所造成的重要影響中,，最為顯著的一點(diǎn)是其對外交政策的構(gòu)想隨時(shí)間而變動。無論歐洲的君主們是否對政治進(jìn)行了積極干預(yù),，他們的存在一直都是造成國際關(guān)系不穩(wěn)定的因素,。

君主體制同樣也使各國內(nèi)部的關(guān)系界限變得模糊。這種情況下,，國王或皇帝成為分散的控制鏈條的唯一匯合點(diǎn),。如果他無法行使綜合職能、無法彌補(bǔ)憲法缺失的機(jī)能,，那么國家體系的問題則不會得到解決,，國家也不會團(tuán)結(jié)。

而這些君主往往都無法達(dá)到這樣的要求,，或者說是他們一開始就拒絕這樣做,，因?yàn)樗鼈兿Ｍㄟ^參與各種關(guān)鍵的執(zhí)行職能，使自己的觀點(diǎn)得以保留，并顯現(xiàn)出其卓越性,。

這樣的結(jié)果造就了黨派主義和夸張?zhí)摳〉氖治ｋU(xiǎn)的文化氛圍,，比如釀成了1914年7月所發(fā)生的一切。

8,、處于歐洲權(quán)力和財(cái)富中心外圍的巴爾干地區(qū)是如何成為具有重大意義的危機(jī)爆發(fā)源頭的,？

1911年，意大利發(fā)動戰(zhàn)爭,，引發(fā)了一系列在巴爾干地區(qū)針對奧斯曼領(lǐng)土的投機(jī)取巧的侵襲,。地緣政治達(dá)到平衡的體系遏制了地區(qū)間的沖突，但這種平衡已經(jīng)一去不復(fù)返,。

在經(jīng)歷過兩次巴爾干戰(zhàn)爭之后,，奧匈帝國在東南歐地區(qū)面臨一個更具有威脅性的新局面，而奧斯曼帝國的后撤則對俄國外交官和政策制定者們提出了戰(zhàn)略性要求,，并且這些問題是他們無法忽視的,。

巴爾干計(jì)劃后，到1914年春為止,，法俄同盟已經(jīng)在奧匈帝國及塞爾維亞的邊境構(gòu)筑起了一個地緣政治的誘因,。他們把三大強(qiáng)國的防御策略與歐洲最暴力、最不穩(wěn)定地區(qū)的不確定命運(yùn)聯(lián)系在了一起,。

同時(shí),，奧匈帝國日益增長的抑制塞爾維亞領(lǐng)土野心的決心和德國人對“實(shí)力政策”的倚仗日益加深使巴爾干半島問題的觸發(fā)變得更為敏感。

兩大洲際聯(lián)盟體在這一動蕩地區(qū)的問題上出現(xiàn)分歧,，在這個過程中,，巴爾干舞臺上上演的矛盾沖突與歐洲體系的地緣政治緊密相聯(lián)，并不斷使得事態(tài)升級,，最終在5周之后,，也就是1914年夏，擾亂了整個大陸,。

9,、薩拉熱窩事件后別國的反應(yīng)

薩拉熱窩事件在德國引發(fā)了巨大的恐慌。在羅馬尼亞同樣充滿悲痛的情緒,。塞爾維亞國內(nèi)大眾充斥著麻木的感覺而非哀悼,。在鄰國黑山，雖然也有對于大公之死的哀悼情緒,，但他們認(rèn)為這都是奧地利人自作自受的惡果,。

意大利面對大公夫婦死訊時(shí)表現(xiàn)得百感交集。即便官方表現(xiàn)出一片哀悼之情,，但人們實(shí)際上普遍對大公之死表現(xiàn)得幸災(zāi)樂禍,。在法國,，關(guān)于薩拉熱窩事件的消息所占的版面實(shí)際上還不如一些政治丑聞靠前，且法國媒體普遍指責(zé)維也納媒體惡意煽動反塞爾維亞情緒,。在英國,，倫敦的媒體表現(xiàn)出支持奧匈帝國輿論的態(tài)度，并因薩拉熱窩事件而指責(zé)塞爾維亞,。

在俄國決策者眼中,，奧匈帝國政府沒有任何權(quán)利以任何方式與塞爾維亞敵對。英法都不打算質(zhì)疑俄國在薩拉熱窩事件上的態(tài)度,。奧匈帝國在人們看來是想利用一個人的死去向他們和平的斯拉夫鄰居挑釁,，這讓俄國的軍事力量開始有可能參與到奧匈帝國與塞爾維亞的爭端當(dāng)中，巴爾干局勢也變的愈發(fā)緊張了,。

以上各國針對薩拉熱窩事件做出的不盡相同的反應(yīng)反映出各國之間的親疏離合。

10,、薩拉熱窩事件之后

德皇和首相相信奧地利人完全有理由對塞爾維亞展開武力行動,，且不必憂慮俄國方面的威懾。然而,，德國對奧匈帝國的信息領(lǐng)會得過于嚴(yán)重了,，以至于做出了驅(qū)使奧匈帝國邁向戰(zhàn)爭的支持性行為。

德國的關(guān)鍵決策者不相信俄國可能對此做出干預(yù),，同時(shí)也不想挑起俄國的參戰(zhàn),。德國軍方將薩拉熱窩事件視為與其他大國挑起沖突并從中為德國帶來的利益機(jī)會。而德皇堅(jiān)信沖突只會發(fā)生在巴爾干地區(qū)內(nèi),。

幾年間,，德國在歐洲軍事上的能力已經(jīng)減退，德國看起來必須在為時(shí)不晚之前通過戰(zhàn)爭解決這一問題,。俄國借此機(jī)會向中歐大國宣戰(zhàn),，借奧匈帝國的力來發(fā)力，打破三國同盟,。

部分原因是索非亞地區(qū)的異化,，部分原因是與保加利亞相比，塞爾維亞更能對奧匈帝國的統(tǒng)治產(chǎn)生影響,，塞爾維亞在俄國眼里越發(fā)重要,。

奧匈帝國力求通過軍事手段解決與塞爾維亞的沖突，并向其下了最后通牒,。由于俄國的軍事支持,，塞爾維亞被迫決定發(fā)動戰(zhàn)爭來解決問題。

本文來源：芝士書摘

芝士——一本書的時(shí)間讀10本書的干貨

點(diǎn)擊這里下載芝士APP