人在家中,，銀行卡卻于凌晨在異地被支取數(shù)萬元,。持卡人認為銀行應償還損失，而銀行卻并不認同,。近日,，上海市第一中級人民法院審理了一起因銀行卡異地消費引發(fā)的金融糾紛二審案件。

　　近年來,，因銀行卡遭盜刷而引發(fā)的糾紛案件屢有發(fā)生,，對簿公堂的結(jié)果也各有輸贏。究竟誰該為這“不翼而飛”的錢款買單,？又該如何規(guī)避此類風險,？

　　銀行卡真?zhèn)坞y辨 交易疑點重重

　　2014年6月24日下午，魏小姐的丈夫馬先生拿著她的中國農(nóng)業(yè)銀行借記卡在ATM機操作,，發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)余額僅剩124.63元,，遠少于應有的存款。馬先生立即前往農(nóng)行柜臺打印明細,。農(nóng)業(yè)銀行出具的明細對賬單顯示,，當日凌晨3點半左右，該卡曾在山東昌樂縣發(fā)生交易,，分9次支取了44700元,，并產(chǎn)生異地取款手續(xù)費357元。

　　“我從未聽說過昌樂縣這個地方,，和那里也沒有任何關系,，銀行卡一直放在身邊，沒有出借過,，密碼也沒有泄露過,，肯定是被別人制作偽卡盜刷的?！蔽盒〗阏f,。

　　此后，魏小姐多次前往農(nóng)行,，要求償還損失,，但銀行予以拒絕。魏小姐遂于2014年8月將農(nóng)行訴至法院,。魏小姐認為,，她在銀行辦理了借記卡存款,，雙方建立了儲蓄合同關系，銀行應當保障她的資金安全,，但是銀行沒有盡到確保安全,、妥善保管、謹慎注意的義務,，故要求農(nóng)業(yè)銀行償還其儲蓄存款損失44700元,、手續(xù)費損失357元及相應利息,。

　　然而,，農(nóng)業(yè)銀行認為，一方面,，根據(jù)魏小姐的說法,，銀行卡產(chǎn)生交易的當時，存在人卡分離的可能性,，魏小姐并未初步證明交易時真卡在其身邊,，系爭交易發(fā)生在凌晨3時，而發(fā)現(xiàn)的時間是在下午3時多,，已經(jīng)相隔了12個小時,，不能排除真卡出借他人在山東進行交易，之后回到魏小姐身邊的可能,。而且,，系爭交易是否是偽卡交易，亦未得到公安機關的認定,，無法判定銀行卡系被盜刷,。

　　另一方面，魏小姐未提供證據(jù)證明因銀行過錯泄露密碼,，魏小姐與銀行簽署《個人結(jié)算賬戶申請表》及《借記卡章程》并簽字,，根據(jù)上述合同約定，銀行卡密碼保管工作應由儲戶負責,，凡與密碼相符的交易視為本人交易,，因此造成損失由持卡人承擔。