看守所被羈押了1054天后,，曾經(jīng)的“殺人疑犯——陜西禮泉縣叱干鎮(zhèn)郭村村民馬順貴拿到了一紙象征無罪的國家賠償決定書,，但卻遲遲不能拿到那21萬賠償款。2010年2月18日,，馬順貴家果庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具女尸,，馬順貴成為嫌犯，隨后承認(rèn)自己殺人,。但馬順貴稱,，自己認(rèn)罪是因刑訊逼供。檢察官稱,，明知兇手是他卻無能為力,，現(xiàn)場指紋有4個(gè)特征與其吻合，但國家的標(biāo)準(zhǔn)是最少7個(gè)以上吻合,。（3月30日華商報(bào)）

盡管咸陽市檢察院已撤回了對(duì)馬順貴的起訴,，禮泉縣檢察院也以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由作出了對(duì)馬順貴不起訴的決定,，咸陽市檢察院還決定由禮泉縣檢察院向馬順貴支付賠償金,，賠禮道歉，為馬順貴恢復(fù)名譽(yù),。但至今,，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)仍對(duì)馬順貴未被判刑耿耿于懷，很多當(dāng)年的辦案人員認(rèn)為,，馬順貴就是兇手,，理由是馬順貴有明顯的作案動(dòng)機(jī)，身上的疑點(diǎn)很多,，有某些線索和證據(jù)直指馬順貴,。

筆者以為，在司法機(jī)關(guān)已經(jīng)依據(jù)“疑罪從無”原則,，對(duì)馬順貴案做出定性且法律程序已經(jīng)走完的情況下,，一些辦案人員甚至辦案機(jī)關(guān)，仍然對(duì)案件的結(jié)論難以理解和接受,，說明相關(guān)的辦案機(jī)關(guān),、辦案人員還不能正確理解和客觀看待“疑罪從無”原則，對(duì)“疑罪從無”原則給司法領(lǐng)域帶來的新常態(tài)還不太適應(yīng),。

誠然,，“疑罪從無”原則并不能保證絕對(duì)的客觀公正，有存在著錯(cuò)放的可能,，但司法辦案應(yīng)該秉承用證據(jù)說話的原則,，不能盲目相信疑點(diǎn),、相信主觀感覺，不能用部分不全的證據(jù)做判斷下結(jié)論,。證據(jù)越充分,，就越有利于還原事實(shí)的真相，就越有利于司法的客觀公正,；當(dāng)證據(jù)不足時(shí),，也就意味著事實(shí)不清，如果奉行“疑罪從有”原則,，那么,，就違背了“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的基本原則,，就有可能造成錯(cuò)罰甚至錯(cuò)殺,，有可能對(duì)嫌疑人造成難以挽回的傷害，就會(huì)威脅公民的普遍性合法權(quán)益和司法的公平正義,，比之錯(cuò)放,，這樣的結(jié)果讓人更加難以接受。而“疑罪從無”原則嚴(yán)格準(zhǔn)確地貫徹了“以事實(shí)為根據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩”這一法律基本原則,，更有利于維護(hù)司法的公平正義，更有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,，更加客觀理性,，是一個(gè)進(jìn)步。

司法辦案寧可錯(cuò)放,，也不能錯(cuò)判錯(cuò)殺,。這就要求司法機(jī)關(guān)適應(yīng)“疑罪從無”的司法常態(tài),，嚴(yán)格執(zhí)行“疑罪從無”原則,，讓證據(jù)成為評(píng)判案件的唯一標(biāo)準(zhǔn)。