|
我們都知道孔融四歲讓梨的故事,，可知他很小就被名教倫理熏陶到了何種地步,。十三歲的時候,，父親去世，他哀痛得差點掛了,，走路都要人扶,，被鄉(xiāng)里稱為至孝；十六歲時,，因為自作主張窩藏了一個A級通緝犯張儉,，和哥哥、母親搶著認罪受死,，轟動天下,。這樣的人，怎么會說那些悖逆人倫的話呢,？怎么可能不孝呢,？ 在孔融心中,，所謂孝道也是不足守的,，他甚至說：“父之于子，當有何親,？論其本意,，實為情欲發(fā)耳。子之于母,，亦復奚為,？譬如物寄瓶中，出則離矣,?！?/SPAN> 據《藝文類聚》引三國吳秦菁的《秦子》，孔融做北海相的時候,，有一天在路上看見一個人在墳墓邊哭泣自己的亡父,，就停下來仔細觀察,，發(fā)現(xiàn)這人哭是哭了，臉色卻一點都不憔悴,。我們知道,，按照儒家的經義，父母死的時候,，應該悲傷,，但不能過度到損害身體的地步。然而在后漢,，所有自以為正直的知識分子,，都以悲傷到哀毀骨立為榮，孔融曾經就是靠這個搏出位的,，哪能容忍有人和自己背道而馳,，當即把這人抓到官府,，以“不孝”的罪名殺了,。這事足以說明孔融的殘忍，也讓我們恍然一驚,，原來所謂砥礪節(jié)義的仁厚儒生,，殺起人來一樣不眨眼。其實后漢清流黨人中有類似行徑的不少,，我向來認為和酷吏差不多,。但酷吏還承認自己殘酷，只說是依法不得不如此,；而儒生卻認為自己正當,，殺人也算高尚。就這點來看,，孔融最后被曹操以同樣的罪名殺掉,，其實是一點不冤枉的。 我們說孔融這個人很殘忍,，還有很多其他例子,。同樣是在他任北海相的時候，曾經派五個督郵下去催租,。因為天下大亂,，百姓流亡，租稅收不齊,，孔融一怒之下,，竟然將五個督郵全部判處死刑，立即執(zhí)行,，搞得郡中嘩然,。 可笑的是,，后來他到處失敗，一事無成,，最后還是跑到許昌,，在曹操把持的朝廷做官了。他屢屢譏諷曹操殺人,，從未想過他自己有權的時候,，殺人也是不講道理的。他這種行徑,，用后世的話說,，就是“只許州官放火，不許百姓點燈”,。 當然,，孔融肯定不會承認這一點，如果我們能通過巫師找回他的鬼魂,，他肯定會說：“不,，我跟曹操不同，我殺人,，殺的都是該殺的人,，他們都是十惡不赦的禽獸，死有余辜,?！?/SPAN> 這是孔融真實的想法，也是后漢知識分子群體的真實想法,，他們從哪來的道德優(yōu)越感呢,？為什么會這么自信呢？當然是來自于儒家經典,。 但這個儒家經典,，嚴格地說，是經過他們自己改造的儒家,。 和前漢不一樣,，后漢的儒生勢力非常龐大，后漢的道德君子和偽君子比前漢要多得多,，只要瀏覽過《漢書》和《后漢書》的人,，都會得出這個印象。這個儒家,，已經很難說是孔子的原始儒家了,。從《后漢書》中記載的那些儒生士大夫文章來看，以前的很多歷史都已經失去了真相。比如焚書坑儒,，在黨人首領李膺的奏疏中,，已經坐實在秦始皇頭上，但近來很多學者都已經證明坑儒一說并不真實,，乃是層層偽造的歷史,。孔融自己的奏疏中提到趙高時,，罵他是個閹人,，現(xiàn)在也有學者根據睡虎地秦簡考證，趙高并不是閹人,。那么,，后漢儒生普遍認定趙高是個閹人，顯然和當時的歷史背景密切相關,。 而掌握了話語權的儒生,，對后漢王朝又有什么貢獻呢？可以說,，除了空談之外,，貢獻不大。甚至可以說,，后漢的徹底滅亡,，多少是由那個家中世傳《孟氏易》的袁氏家族首領袁紹促成的,。 表面上儒生可以說得冠冕堂皇,，說是宦官專權，朝政黑暗,。但歸根結底,，還是為了爭權。只要稍微回顧后漢傾覆的過程,，就可以看到這點,。 靈帝死后，掌握政權的是大將軍何進,。按理說,，何家出身低賤，是由宦官們推舉起來的,，何進應該對宦官有感恩之心,。但他完全被袁紹給迷惑了，決心把宦官全部誅滅,。他之所以對袁紹的話信之不疑,，大概也有因為自己出身儒家，想高攀進入儒家士大夫圈內的緣故。不過他的建議不被妹妹何太后采納,，連他弟弟何苗和外祖母舞陽君也反對他,，史書上說何苗和舞陽君收了宦官們很多賄賂，所以為宦官說話,，實際上未必是那么回事,。何苗對何進曾苦苦勸誡，說：“我們剛從南陽來的時候,，都是窮鬼,，如今這么富貴，都是靠宦官們提拔,。說是誅滅宦官,，就可以海內升平，國家大事,，哪有那么容易,？還是認真考慮一下，和宦官們和好為上,?！?/SPAN> 何苗的話其實很有道理，從中國的歷史來看,，一個朝代最后發(fā)生危機到傾覆的邊緣,，大多數是因為制度本身的原因，和某個特定團體的關系不大,。誠然,，宦官因為總領樞機，免不了會魚肉百姓,，武斷鄉(xiāng)曲,。但是，難道儒生當政,，他就不貪污不腐?。亢笫酪钥婆e取士,，哪個大官不是熟讀儒書,，還不照樣出嚴嵩、和珅這樣的人嗎,？ 袁紹見事不成,，又慫恿何進征召四方郡守率兵入京，以誅戮宦官為名,，逼太后就范,。這種餿主意何進竟然聽從了，最終導致宦官不惜拼死一搏，中常侍張讓設謀捕獲了何進,，面責他說：“天下憒憒,，難道都是我們這些人的過錯？你們就個個都是好人,？況且當初何太后鴆殺王美人,，差點被先帝廢黜，不是我們苦苦哀求,，每個人貢獻千萬家財討好先帝,，你能有今天嗎？現(xiàn)在你竟然想滅我們所有人的宗族,，未免太忘恩負義了,。你說我們貪墨，公卿以下誰又忠正清廉,？” 最后一句話可以說很有道理,，張讓敢于這么問，也可以說是看穿了儒生士大夫官僚的虛偽,。 孔融被董卓任命為北海相,，有充分的機會施展才干，擊滅黃巾,，穩(wěn)定本郡,。剛就任時，他也確實是“收合士民,，起兵講武,，馳檄飛翰，引謀州郡”,，一副要治平天下的樣子,，結果卻屢戰(zhàn)屢敗，最后竟棄國而逃,；后來又被劉備舉薦為青州刺史，掌控一州,，卻被袁紹的兒子袁譚打得丟盔棄甲,，連妻子也被俘虜，只身一人逃回許昌,，投奔他甚為輕視,，并因此殺了左丞祖的曹操。后漢的王充曾比較過儒生和文吏的區(qū)別,，提到儒生不會治理政事,，所以一直遭到文吏的嘲笑。像孔融這樣無能又殘忍的儒吏，難道不該被嘲笑嗎,？ 總之,，從后漢、三國的歷史記載來看,，像孔融這樣的知識分子,，是過大于功的。正是他們的偏執(zhí)和不寬容,，直接激發(fā)了各種政治矛盾,，像壓在駱駝身上的最后一根稻草那樣，壓垮了后漢王朝,。當時代給他們機會時,，他們又沒有一個能收拾殘局?？兹谀耸瞧渲幸粋€典型的悲劇人物,。 |
|
|
